NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Мамина | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (май 2019)
Кто человек №2 в Казахстане (апрель 2019)








Поиск  
Вторник 18.06.2019 08:02 ast
05:02 msk

Конфликт из-за дозы. Информированности
"Ак Жол" не поддержит единого кандидата?
25.05.2005 / интервью

Игорь ВАСИЛЬЕВ, "Литер", 24 мая

Единственный на сегодняшний день настоящий, то есть зарегистрированный в установленном законом порядке "Ак жол" завершил переезд в новый офис. Здание не сравнить с тем, что демократы занимали раньше. В коридорах оппозиции еще пахнет свежей краской. Недавно побеленные стены, и никаких излишеств. К слову, в председательском кабинете, видимо, как и полагается демократам, нет ничего сверхъестественного. Стол, компьютер, несколько стульев для посетителей да еще небольшой диван. Самый главный кабинет также не впечатляет объемами. Возможно, лидер немалочисленной оппозиционной партии мог бы позволить себе и что-то покруче. Но, как считает сам Алихан Байменов, спартанские условия должны еще лучше мобилизовать акжоловцев на политическую борьбу. Причины великого переселения демократических сил многим известны, но тем не менее разговор начался как раз с этой темы.

– Алихан Мухамедьевич, судя по тому, что у вас сейчас новый офис, то окончательный развод – уже состоявшийся факт? На фоне раздела имущества я уже не задаю вопросов по поводу хотя бы гипотетической возможности консолидации с бывшими сопредседателями…

– Имущество – второстепенно. Главное – это то, что партию удалось сохранить. Мы не растеряли соратников – тех, кто с первых дней появления организации работал в ней, создавая буквально на голом энтузиазме политический образ "Ак жола" – сегодня уже хорошо известного всем казахстанцам. Да, недавние события у многих в душе оставили неприятный осадок, но я признателен всем, кто выдержал трудные испытания и сохранил последовательность, с которой все мы идем по пути реализации партийной программы, одобренной большинством партийцев на 4-м и 5-м съездах. С нами люди, понимающие, что без демократизации Казахстан не способен стать конкурентоспособным государством. Поэтому "Ак жол" и будет двигаться в этом направлении без всяких альтернатив. А значит, партия живет, работает и по-прежнему выступает оппонентом власти.

– Я предполагаю, что на самом деле потери партии несколько больше, чем те, которые вызваны уходом трех ваших недавних соратников?

– Проанализировав ситуацию, я пришел к выводу, что наши расхождения по стратегическому пониманию задач, стоящих перед оппозицией, преодолимы. Полагаю, что со временем, когда остынут эмоции, те, кто сегодня покинул наши ряды, еще переоценят ситуацию и свои поступки.

Мне кажется, на их действия повлияли субъективные факторы, некая "закулисная" недобросовестная игра. Для многих моих бывших соратников время откровенного разговора еще не наступило. Но и рано еще говорить, что все они потеряны для партии навсегда. Во всяком случае, те, кто стоял у истоков ее создания.

Честная, справедливая конкуренция, к которой мы призывали и призываем власть, должна стать нормой и для тех, кто причисляет себя к демократическим силам. В политике споры и разногласия неизбежны, но они не должны выходить за определенные морально-этические рамки.

– Но вы сами с кем-нибудь из своих недавних соратников поддерживаете диалог или "с глаз долой, из сердца вон"?

– Мы можем обмениваться мнениями, например, с Оразом Жандосовым, и я не вижу в этом чего-то сверхъестественного. У нас было много общего, и это служит основой для взаимопонимания. В любом случае нужно смотреть вперед.

– Но почему тогда в оппозиционном лагере так и не появилась идея, способная консолидировать всех тех, кто настаивает на политических переменах в обществе?

– Консолидирующая идея может быть в тактических целях для решения первоочередных задач. А стратегически, конечно, очень сложно объединить идеалы, скажем, либералов и коммунистов. Сегодня все объединения и блоки строятся именно из тактических соображений. Но при переходе от одной системы к другой такие союзы необходимы.

Любые союзы, естественно, должны строиться на доверии, взаимном уважении и ответственности. Этого, к сожалению, не было в определенные периоды взаимодействия демократических сил. Из-за чего партия, изначально сама родившая идею Координационного совета демократических сил, оказалась, в большинстве своем, в стороне от этого процесса. Вина за это лежит как на сепаратных действиях, так и на игнорировании принципов реального сотрудничества между самостоятельными организациями со стороны отдельных людей.

Возможно, некоторые люди принесли в наш стан не самый лучший опыт, из приобретенного ими во время работы в провластных структурах. И именно этот опыт сегодня используется во всю. Это проявляется даже в том, как слаженно действуют некоторые СМИ и политики (по слухам близкие к одним и тем же покровителям), сея раздор внутри демократического движения.

– Мне, зная вашу мягкость и бесконфликтность, трудно поверить в то, что с теми, кто сейчас пытается всеми правдами и неправдами навредить "Ак жолу", партия рассталась окончательно. Мне кажется, что эти люди скоро вернутся, и вы все забудете и простите.

– На 5-м съезде партийцы проголосовали за то, чтобы зарезервировать специально 3 места в президиуме для Даулета Сембаева, Ораза Жандосова и Булата Абилова. Ни с кем из тех, кто, на наш взгляд, по-настоящему придерживался политической программы "Ак жола", партия не собиралась расставаться.

– То решение съезда действительно до сих пор?

– Они сами сделали невозможной его реализацию, так как создали новую политическую организацию. Дело в том, что Устав нашей партии и законодательство страны не предусматривают членства одного гражданина в двух партиях одновременно.

– Мне иногда кажется, что сегодня власти получили прекрасный подарок в лице нового, так называемого "Настоящего Ак жола". Объясню почему. Политическая платформа одна и та же, названия схожи – если поддержать сейчас появление новой партии, то на довольно популярном брэнде можно смело поставить крест. Тем более, что как-то сравнительно легко делают свои первые шаги ваши бывшие сопредседатели, они что не понимают какой урон наносится всему движению в целом?

– Вы же знаете, что это игра двойных стандартов. Я могу дать вам сейчас письмо моих бывших соратников в Комитет регистрационной службы, где они прямо просят проверить партию.

– Уж не на предмет ли ее ликвидации?

– На предмет нерегистрации Устава. Три человека, называющие себя демократами, пишут жалобу в органы исполнительной власти. В своем письме они приводят кучу мнимых нарушений, подлинность которых вызывает сомнение даже у той самой власти, к которой всегда оппонирует "Ак жол". Не мне судить, насколько такие методы соответствуют демократическим принципам. Но разве нельзя было рассмотреть все спорные моменты на съезде и пленуме не вынося сора со двора партии?

– Сразу после пресс-конференции о создании "Настоящего Ак жола" я разговаривал с Оразом Жандосовым и прямо спросил его: "Зачем вы это делаете? Вы же понимаете, что у нас бедный избиратель уже и так порядком измордован – две коммунистические партии, две демократические было. Теперь еще два "Ак жола"". На что он мне без обиняков ответил, что для него сейчас главное – президентские выборы, на которых никто не будет обращать внимания на партии, а к следующим парламентским выборам мы останемся одним, настоящим "Ак жолом", а байменовское крыло просто исчезнет. Времени, чтобы осуществить задуманное, еще достаточно.

– Я считаю, что если кому-то еще, кроме нас, удастся создать сильную партию демократической направленности – это будет благом для всей страны. Но, с другой стороны, если б это было искренним желанием, то никто не стал бы играть с названиями. На что обратили внимание вы, не лишено логики. Скорее всего, подобным приемам учит одна школа. А время покажет, "чья рука" была замешана в сей раз.

– Уже прошло какое-то время после того, как стало ясно, что организация в прежнем виде больше не будет существовать. Какие-то обиды, наверное, притупились. Можно спокойно проанализировать ситуацию. Скорее всего, вы это уже не раз сделали. Но из-за чего же на самом деле разгорелся весь сыр-бор?

– Наверное, конфликт, по большей мере, стал возможным из-за того, что большинство сопредседателей обладало лишь дозированной информацией. И кто-то играл на этом. Всего три недели назад я узнал, что, оказывается, в уже в ноябре было решено, что весной Жармахан Туякбай будет выдвинут в качестве единого кандидата от оппозиционных сил на президентские выборы. По этому поводу у меня и раньше были некоторые догадки, которые я высказывал, но всегда получал ответ, что Жармахан Айтбаевич еще не готов. К сожалению, это не единичный случай. Я привел этот факт не из-за личной обиды, а потому, что в то время как раз должна была определяться тактика и стратегия партии на тех же самых президентских выборах. То есть нужно было обсудить: идем мы на выборы или нет, а если идем, то с каким кандидатом? Для многих акжоловцев было бы просто непонятно, из каких соображений мы, реальная политическая сила, оказываемся в стороне? Во имя чего? Впрочем, все было бы понятно, если бы решение принималось открыто. Нужно было только сказать, что "Ак жол" должен мобилизовать все свои силы и опыт для поддержки Жармахана Туякбая, у которого в этом случае шансы на победу были бы намного выше. Но честного и открытого разговора, повторяю, не произошло.

Утаивание информации и откровенная дезинформация в данном случае стали основными элементами чьей-то большой игры. Кстати, иногда я думаю, что нечто подобное уже разворачивается возле персоны Жармахана Айтбаевича. Определенным людям, видимо, невдомек, что такими методами постепенно сводится на нет возможность поддержки Туякбая на предстоящих выборах частью демократической общественности, конкретно – членами нашей партии.

– Скажите, пожалуйста, возможно ли, что вы вдруг заявите о том, что не станете выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах, поскольку все демократические силы страны поддерживают Ж. Туякбая?

– Если бы я был одиночкой в политике, то мог бы решать подобные вопросы самостоятельно. Но когда за тобой партия, то никаких самостоятельных заявлений быть не может, во всяком случае, без учета мнения единомышленников-партийцев.

Да, на меня выходили представители движения "За справедливый Казахстан" (ЗСК). И я хочу, чтобы вы поняли, "Ак жол" никогда не отказывался от сотрудничества. У партии твердая позиция в этом вопросе, и никто, даже руководитель, не сможет ее проигнорировать. А именно – любая политическая сила, тем более, такая весомая, как "Ак жол", может консолидироваться с теми движениями, которые понимают взаимную ответственность и руководствуются принципами партнерства. Любая закулисная борьба в этих обстоятельствах неприемлема и противоречит самой сути объединения.

А ДПК "Ак жол" попала в центр такой борьбы. Поток негативной информации, обрушенной и на меня лично, и на партию в целом, привел к тому, что десятки тысяч членов "Ак жола" оказались в затруднительном положении. В таких случаях вполне предсказуемая реакция – защита. В этой ситуации трудно убедить людей переступить через свои эмоции и сплотиться вокруг единого кандидата. Кое-кто сознательно или нет просто выбивает у единого кандидата сторонников. Подчеркну, что сегодня мы готовы к открытому и справедливому сотрудничеству. Например, в Кызылорде наш филиал оказывал поддержку при проведении учредительного собрания ЗСК.

– Сейчас поговаривают, что курс вашей партии претерпел некоторые изменения, вплоть до соглашательства с властью. Что стоит за подобными утверждениями?

– Это полная чушь! Мы по-прежнему за политические реформы и никуда не намерены сворачивать с этого пути. Я считаю, что нам сегодня как никогда нужна конституционная реформа. Действующий Основной Закон был необходим в то время, когда он принимался. Потому что тогда многие реформы могли запросто утонуть в бесконечных обсуждениях, а время шло. Президенту нужны были дополнительные полномочия для быстрой модернизации экономики. Теперь другое время, и к старой общественно-экономической формации возврата нет.

Попробуйте в "Литере" провести опрос: "Кто является председателем Верхового суда, кто ныне занимает должность премьер-министра и кто возглавляет мажилис?"

Я даю гарантию, многие ответят: Даниал Ахметов – премьер, где-то в три или четыре раза меньше опрошенных правильно назовут фамилию спикера парламента. Но имя председателя Верховного суда верно вспомнят не более 8–10 процентов респондентов.

Вот и получите реальный показатель соотношений этих ветвей власти. Но и это еще не самое главное. Многие перекосы в экономике тоже вызваны несовершенством политической системы. Я сам из Жезказгана. Сейчас медь имеет хорошую цену, а вместе с тем средняя зарплата по корпорации "Казахмыс", которая дает около 250 тысяч тонн меди в год, меньше, чем средняя зарплата по стране. Раньше директор, руководство корпорации получали в два – в два с половиной раза больше, чем шахтеры. Теперь разрыв доходит до сотен раз. Десятки уже не в счет. Причем я не учитываю всевозможные дивиденды. Тоже самое мы видим в Атырау и Мангистау, смотрите, какой контраст между областью и городом. Между нефтяниками и теми, кто обеспечивает и кормит их. Это разве нормально?

Сегодня ведь на самом деле в министерствах, ведомствах средний слой чиновников прекрасно знает, кто берет от случая к случаю, кто берет регулярно, кто это превратил в систему. Для этого не нужно быть семи пядей во лбу. Все видят, кто проводит время на полях для гольфа, а кто не может себе этого позволить. Смотрите, когда соревнования по гольфу шли между Россией и Казахстаном, любительские, полупрофессиональные, Казахстан представляли в основном чиновники, Россию – бизнесмены. Этот перекос говорит только о том, что власть отдаляется от простого народа, который никогда не сможет играть в гольф. А значит, и нужны реформы, на необходимости которых "Ак жол" как настаивал, так и продолжает настаивать.

– Гольф и политические реформы. Где взаимосвязь?

– Сегодня основные капиталы сосредоточены в руках у 5–6 групп. Это сдерживает самостоятельность политических сил, самостоятельность средств массовой информации. Мы видим, что даже те из них, которые называются демократами, зачастую становятся орудием в руках определенных лиц. Если бы была реальная диверсификация экономики, реальное развитие среднего класса, то это привело бы к появлению самостоятельных политических сил и самостоятельных СМИ, потому что были бы диверсифицированы источники финансирования. Скажем, если бы каждую партию финансировало несколько тысяч средних бизнесменов, то понятно, что "инвесторам" сложно было бы оказывать давление на нее с позиции кошелька.

Поверьте, конституционная реформа это не дань моде, это насущная необходимость. Во-вторых, реформа придаст устойчивость всей политической системе. Я считаю, что президент должен избираться всенародно. Пусть у него будет внешняя политика, бесспорно, он должен быть главнокомандующим Вооруженными силами. Иметь ряд других полномочий, но при всем этом он не должен возглавлять исполнительную власть.

– Господин Байменов, мы уже имели возможность ознакомиться с проектом конституции, разработанным в недрах оппозиции. Правоведы подвергли критике эту работу. Вы говорите о том же варианте или у вас свой?

– Свое видение контуров конституционной реформы я изложил на заседании "круглого стола" "Гражданский диалог в поддержку демократических реформ". Я думаю, что нам ближе всего польский вариант Конституции, а не тот, о котором вы говорите.

– Конституция – конституцией, но, мне кажется, сначала нужно снизить уровень коррумпированности в стране. Вы так же называете эту проблему одной из главнейших. Какие меры вы предлагаете?

– Для начала – введение всеобщего обязательного декларирования доходов.

– Вы считаете, что нельзя будет купить справку о том, что декларацию сдал?

– Справку? Не надо сейчас никого проверять. Пусть заполняют, сдают, следующие годы опять заполняют. Это же история. Через 5 лет если кто-то покупает особняк, то он сам попытается найти ответ на вопрос, откуда деньги. Еще до того, как его спросят налоговики. Всеобщее декларирование ограничит возможность переписать имущество на родственников или других подставных лиц.

– Сейчас ведь уже сдают декларации все госслужащие, а эффекта никакого?

– И не будет, пока, я повторяюсь, декларирование доходов не станет всеобщим. Такими полумерами мы вообще сделали половинчатой амнистию капиталов. Деньги все равно не вышли из тени, что изначала предполагалось данным шагом.

Сейчас в обществе продолжается поляризация, что довольно опасно для Казахстана. Я вижу свой гражданский долг, в том числе и в попытках наладить диалог, предлагая формы, которые позволят обеим сторонам, как говорят, не теряя лица, приступить к открытому разговору. В конце концов, цель должна быть общая – улучшение благосостояния народа Казахстана.

– Что касается диалога, то как рассматривать ваше недавнее заявление, в котором вы высказали свои требования, обозначили время их реализации и даже определили исполнителей – это ультиматум или приглашение к беседе?

– Это не ультиматум, но и нельзя начинать диалог на фоне кирпичных дел. С другой стороны, нельзя жить только прошлым, надо смотреть вперед. Да, я не признал итогов выборов. А в то же время новый парламент уже успел принять ряд законов. Что, все считать недействительными? Можно и так, но тогда остановится развитие вообще, начнется хаос, беззаконие. Никому из нас не нужны потрясения.

– Вы сядете за стол переговоров: а) в случае выполнения всех ваших требований; б) в случае реализации большей их части; в) даже в том случае, если все они будут проигнорированы?

– Мне бы хотелось, чтобы хоть что-то сдвинулось с мертвой точки. Я уже давно готов к конструктивному диалогу. Могу вновь предложить через вашу газету: "Господа! Давайте приступим к нормальной открытой дискуссии по поводу того, что нужно всем нам, Казахстану!". В любом формате, на приемлемых для всех сторон условиях. Можно, как я уже говорил, организовать диалог в эфире республиканских телеканалов. Для нас нет закрытых тем, мы готовы обсуждать любые вопросы! Предлагайте!

Однако я опасаюсь, что власть так и не откликнется. Она не хочет открытой конкуренции. Но я, как гражданин своей страны, прекрасно понимаю – когда проблемы не решаются, а загоняются вглубь, может возникнуть серьезный кризис. Объясните, почему у нас сейчас все официальные СМИ муссируют идею о том, что в Казахстане якобы невозможно повторение кыргызских событий? Еще как возможно. Самоуспокаиваться нельзя, а нужно конструктивно разрешать противоречия. И, поверьте, нашему народу будет абсолютно все равно, кто это предложит первым, оппозиция или власть. Главное, чтобы был результат.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Насколько тяжел груз фамилии Назарбаева? 30.05.2005
Альтернативы Байконуру нет 27.05.2005
Конфликт из-за дозы. Информированности 25.05.2005
Куаныш Султанов: "Наш народ уникален своей историей" 23.05.2005
"Аким - это, прежде всего, грамотный менеджер" 23.05.2005
Шалбай Кулмаханов: "Выдвинутые против меня обвинения - явная ложь…" 23.05.2005
Аркадий Гайдамак: "Все сфабриковано" 19.05.2005
Автор - это садовник собственного романа 16.05.2005
"Оппозиция не готова управлять страной на профессиональном уровне" 06.05.2005
Хорошие соседи, отличные друзья 03.05.2005

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
18.06.19 Вторник
80. БОЛСАМБЕКОВ Умурзак
79. ГАРКУША Виталий
74. САРГУЖИН Мурат
64. НУРТАЙ Раушан
62. КАЛИМОЛДАЕВ Максат
61. РАХИМЖАНОВА Майра
58. ИСПУЛЛАЕВ Акын
55. СМАГУЛОВ Болат
50. ПЕТРОВ Константин
48. ОРЫНБАСАРОВ Бекбол
46. САРКЕЕВ Бахытжан
43. ДОСТИЯРОВ Аскар
41. СТРАТУЛАТ Инна
...>>>
19.06.19 Среда
76. ПИТАЛЕНКО Леонид
70. ОРАЗОВА Сапура
69. УМБЕТОВ Серик
67. ДЖИЕМБАЕВ Кайрат
67. МАМБЕТОВ Рысбек
63. СЫРОЕЖКИН Константин
60. ОВСЯННИКОВ Вадим
59. АБУОВ Айдар
56. САПАРГАЛИЕВ Манарбек
55. БУРАНБАЕВА Айгуль
54. МАМИЕВ Мухит
53. КАМЗАБЕКУЛЫ Дихан
48. ДЖАНГИЛЬДИН Алиби
48. ДЮСЕМБИНОВ Берик
46. БАЙМУКАНОВ Сыздык
...>>>
20.06.19 Четверг
81. ЧЕРНЫШЕВ Владимир
74. АХАЕВ Кенесхан
71. ИМАНДОСОВ Самурат
71. КОНАС Насипкали
68. ШИДЕНОВ Галыхаир
67. АЛИЕВ Жуматай
67. ПИРМАТОВ Эшмурат
63. МУКАШЕВ Рахмет
60. АБДАЛИ Дамеш
60. МАХМЕТОВ Сабыржан
58. БИГАРОВА Сауле
58. ШАЙМЕРДЕН Сайын
57. ЗЕЙНУЛЛИН Талгат
56. ПАРИТОВ Бекет
55. АМИРЖАНОВ Рахимбек
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz