Юлия КИСТКИНА, "Central Asia Monitor", 3 июня

Во вторник с поста советника и.о. председателя партии "Отан" ушел Нурлан Еримбетов. Это неожиданное известие заставило нас обратиться к виновнику очередного "катаклизма", приключившегося в стане партии власти, с тем, чтобы расставить точки над i.

- Вы решили уйти из центрального аппарата партии. Интересно, почему?

- Я в партии с самого первого дня. Помню ту обстановку романтики и оптимистических ожиданий, с которых все начиналось. Но сегодня могу заявить: то, что происходит в "Отане", нельзя назвать даже кризисом. Скорее, это перманентное пребывание в неком виртуальном состоянии, которому свойственна масштабная подмена понятий на всех уровнях. Партия оторвана от реальной жизни, от будней своих собственных партийцев, ей неведомо, что их по-настоящему волнует, какие вопросы они задают себе, окружающим и готовы задать политическому руководству страны. А что такое подмена понятий? Это, по сути, обман, боязнь называть вещи своими именами, попытка выдавать пустые оболочки за явления, наполненные смыслом.

- Вы говорите, что "Отан" подменяет живое мировоззрение серийным протезом. Но ведь это старейшая партия страны, и кому как не ей демонстрировать пример другим коллегам по ристалищу…

- Партийный фасад "Отана" действительно впечатляет. Налицо существование соответствующей партийной иерархии, разветвленной системы региональных организаций, сети первичек, несколько сотен тысяч рядовых членов "Отана". А на деле? На деле институт заместителей и Центральный аппарат - это ширма, за которой скрывается реальный управленческий институт. Ни одно решение, выступление, интервью, заявление или обращение не публикуется без согласования с верховной властью. Во время выборов в мажилис кто руководил партией? Центральный штаб, созданный параллельно с руководящим органам "Отана", вынужденным исполнять декоративную роль. Сверху четко дали понять: ваш удел - это делать только то, что мы говорим, не шире и не выше. Где теперь эти люди из астанинского штаба? Я не знаю…

- Но, может быть, все эти "но" опять-таки обусловлены подготовкой к грядущим президентским выборам?

- Увы, я убедился, что подмена понятий, ложь привели к полному отсутствию у партии не только политической, но и человеческой, гражданской позиции как системы, как суммы взглядов многих тысяч преданных, несмотря ни на что, партийцев. А отсутствие такой позиции несет в себе главную угрозу - я не думаю, что партия сможет достойно отстоять свое главное кредо - полновесно поддержать кандидатуру президента на грядущих выборах. Как, по-вашему, готовится "Отан" к этому главному для страны событию? Никак. Опять ждут, что планы и стратегии спустят сверху.

Как партия "Отан" будет защищать своего кандидата, если она никогда этого не умела делать и не делала? Сколько нападок на президента было прежде всего со стороны оппозиции. И что-то я не припомню, чтобы партия смогла одержать победу в дискуссии хотя бы по одному вопросу.

Впрочем, что говорить о главном кандидате партии, когда на выборах в мажилис "Отан" не смог защитить даже своих выдвиженцев. Стоило административному ресурсу качнуться в сторону других, не отановских, кандидатов в округах, как партия сразу "поднимала лапки кверху" и бросала своих соратников на произвол судьбы, даже не пытаясь объяснить свою позицию. Если это обычная практика "Отана", можно предположить, что ждет на выборах ее флагмана в случае возникновения сложной ситуации.

- Но все же, если суммировать и скомпоновать претензии к деятельности партии, что входит в основной "перечень грехов"?

- Главное - "Отан" не выполнил свою основную функцию в качестве президентской партии - не создал систему народного контроля над властью, региональной ли, центральной ли. Я не помню, чтобы партия, имея в лидерах президента страны, а следовательно, прямой канал передачи информации, хотя бы раз направила своему лидеру политический доклад о той или иной ситуации, где выразила бы свое мнение, мнение самого огромного отряда партийцев, мнение народа. "Отан" как висел на шее у административного ресурса - что в центре, а в особенности в областях, - так и продолжает висеть.

Конечно, мне не хочется занимать позу простого критикана. Например, на имя и.о. председателя партии мною был направлен доклад с предложениями, как оздоровить ситуацию в партии, где говорилось о необходимости внутрипартийной дискуссии на тему "Судьба партии - судьба народа". Я всегда считал, что глупо, как страусам, прятать голову в песок, закрывая глаза на то, что уже давно обсуждается рядовыми партийцами. И в итоге мы получили абсурдную ситуацию. Руководство партии лишило своих соратников трибуны для обсуждения своей судьбы. Естественно, они пошли обсуждать эти темы в другие партии, в "Асар", в "Ак жол" - туда, где их голос слышен.

- Получается, что основная загвоздка в последней партийной рокировке, в приходе в "Отан" Бахытжана Жумагулова?

- Дело не в персоналиях, которые сейчас появились в руководстве партии. Не хочу кого-то упрекать. Каждый из высших функционеров партии сами по себе достойные, самодостаточные люди, но они стали заложниками системы. Я уже говорил, что виртуальность "Отана" - это не то явление, которое возникло недавно, эта история продолжается уже давно. Но я говорю о личной ответственности отановцев, о гражданской позиции. Многие члены "Отана", выступая в прессе, предпочитают это делать исключительно от своего имени, скрывая партийную принадлежность. А о чем это говорит? Если партия не уважает себя, значит, мало кто уважает ее саму. Позволительно ли это для президентской партии? Это не только непозволительно, но и губительно. Виртуальная позиция - это мнимые победы, мнимое будущее.

Поэтому главная причина моего ухода - это моя гражданская позиция, которая не позволяет мне находиться в руководстве партии и нести за это гражданскую ответственность. Я надеюсь, что мой шаг послужит хоть каким-то сигналом соратникам.

Я не знаю, прав я или нет, но, на мой взгляд, в обществе обозначились тревожные ожидания, и кому как не "Отану" своим весомым присутствием, внятностью не успокоить граждан и не вселить надежду в незыблемость государственных устоев, в стабильное будущее для всех и для каждого?

- Но вы уходите лишь с поста главного идеолога партии, продолжая оставаться членом "Отана"…

- Да, конечно. Потому что я до сих пор верю в перемены.

- А как восприняло ваш уход руководство партии?

- Пока никак.

- Принято считать, что на того, кто стоит криво, смотрят косо. Не пугает ли вас участь Туякбая и Тайжана, на которых, говорят, оказывали сильное давление после их выхода из партии?

- Я не Туякбай и не Тайжан. Я просто Еримбетов - ветеран партии, и у нас принципиально разные причины ухода.

- Вы стояли у истоков создания партии, и кому как не вам знать, есть ли выход из создавшегося лабиринта?

- Это искренность, принципиальность, действительное желание сделать партию фактором стабильности и развития общества.

- Не относите ли вы случившееся к разряду трагедии?

- Что такое трагедия? Это полный крах иллюзий и невозможность перемен. То, что сегодня происходит в "Отане", к этой категории не относится. Беда партии в том, что она населена преимущественно "согласными", готовыми всегда поднять руку и проголосовать "за". История партийного движения знает немало драм, развернувшихся во внутрипартийных дискуссиях и спорах. Но главное - умение выйти из подобных ситуаций достойно и обновленно.

- Что бы вам хотелось сказать напоследок?

- Я обращаюсь к своим однопартийцам: мы вместе многое сделали, мы мечтали, мы создавали нашу партию, а сегодня, я уверен, мы должны осознать, что ответственны за ее будущее. Может, я сегодня и не прав, но давайте говорить об этом, обсуждать назревшие проблемы. Главное в данной ситуации - не молчать.