Раушан ШУЛЕМБАЕВА, "Литер", 14 ноября

Завершившийся на днях VII съезд Гражданской партии Казахстана принял решение об объединении с партией "Отан", поставив тем самым точку в длительной и широкой внутрипартийной дискуссии. Резонанс от этого решения не только затронул самих партийцев, но и привлек пристальное внимание всей общественности страны.

С чем связано такое решение и что оно означает для политического поля страны, объяснил руководитель ГПК Азат Перуашев.

- При подготовке к очередному съезду разгорелась дискуссия о перспективах дальнейшей деятельности нашей партии. И прежде всего, в свете предложения президента Нурсултана Назарбаева об объединении пропрезидентских партий в единую организацию. Глава государства был избран нашим лидером еще на первом съезде ГПК и, согласно уставным документам, определял стратегические приоритеты партии.

Ряд представителей региональных филиалов и членов ЦК посчитали необходимым обсудить эту идею. Обсуждение вылилось в непростую дискуссию, причем у противников объединения были свои достаточно веские доводы. А именно - восьмилетняя история партии, богатый практический опыт, профессиональные кадры, яркая лидерская база и большой отряд депутатов различного уровня. Никто, наверное, не станет отрицать и устойчивое общественное реноме партии как выразительницы интересов индустриального развития и технологической модернизации казахстанской экономики. Даже наши критики признают, что Гражданской партии удалось, казалось бы, невозможное - совместить стратегические интересы менеджмента с мотивацией трудовых коллективов.

Но и на стороне инициаторов объединения оказались не менее серьезные аргументы. Например, было сказано об ограниченности социальной базы ГПК рамками работников и предпринимателей промышленной сферы. Учитывая, что численность избирателей в Казахстане доходит до 8,5 млн человек, удельный вес потенциального электората ГПК не превысит 12 процентов. Можно констатировать, что время классовых партий проходит и на первое место выдвигаются общегражданские интересы. В противном случае партии грозит судьба "вечно второго". Но ведь в политике серебряных медалей не бывает.

Все это вынуждает подчинять личные амбиции более масштабным целям. Более продуктивно проводить реальную госполитику, будучи членом широкой команды-победительницы, чем претендовать на исключительность во "втором эшелоне". По этим причинам мы посчитали возможным объединение с "Отаном". Не скрою, на областных конференциях ГПК были делегаты и даже организации, оставшиеся при особом мнении. Но это - скорее плюс, чем минус, поскольку показывает наличие реального плюрализма мнений в партии.

- Тогда почему решение съезда оказалось единогласным?

- Во-первых, на съезде делегаты голосуют не только от себя лично, но прежде всего в поддержку той позиции, которую высказала избравшая их организация. Во-вторых, Гражданскую партию всегда отличала приверженность командному духу. Например, в парламенте наша фракция всегда выделялась уровнем консолидированного голосования. И, наконец, решающую роль в таком единодушии сыграл личный авторитет главы государства, который присутствовал на съезде. Президент не вмешивался в дискуссию, а напротив, предложил выслушать всех.

- Бытует мнение, что несколько пропрезидентских партий могли бы больше влиять на ситуацию в стране, нежели одна. Не приведет ли, на ваш взгляд, слияние партий к созданию в конечном итоге однопартийной системы в Казахстане или появлению новых политических сил, проповедующих диаметрально противоположные взгляды?

- Да, с точки зрения тактики политического процесса, я разделяю такое мнение. Наличие двух-трех сильных партий, играющих по принятым правилам и разделяющих общие базовые ценности, могло бы обеспечить устойчивое воспроизводство баланса политических сил. В то же время для достижения такого результата необходима ситуация сопоставимости политического веса этих партий. В нашем случае сложилась объективная доминанта партии "Отан". Можно, конечно, выискивать различные объяснения этому феномену - административные, информационные, мобилизационные ресурсы, но от этого факт не перестанет быть фактом. И мы, как реалисты, должны брать в расчет именно существующие факты, а не гипотезы.

С другой стороны, высвобождение электорального поля, которое занимала Гражданская партия, действительно может привести к усилению конкурентов "Отана" и даже к их перемещению с пятых-седьмых позиций в раскладе влияния на вторые. И такое соседство будет достаточно непростым. Это как раз те аргументы, к которым апеллировали сторонники самостоятельности ГПК.

Думаю, многое будет зависеть от того, насколько оперативно и твердо объединенный "Отан" сможет актуализировать тематику индустриального развития в своей каждодневной работе. Данная тематика не должна размыться, а напротив, должна стать зримой и осязаемой частью политической платформы партии "Отан".

В то же время я не разделяю ваших опасений по поводу образования однопартийности. В Казахстане сформирована многопартийная система, а доминанта одной партии как раз и есть одна из форм многопартийного поля. Понимаете, следствием многопартийности часто является наличие постоянного преимущества одной партии, тогда как остальные вынуждены конкурировать не за лидерство, а за вторую позицию. Но это не означает запрета на деятельность других партий или их ликвидации, скорее, наоборот: своими действиями миноритарные партии служат идеологической подпиткой и электоральным стимулом для правящей партии.

- В главных вопросах по поводу дальнейшего развития страны вы были едины с "Отаном", но у вас были свои взгляды на решение тех или иных проблем в государстве. Значит ли, что вы отойдете от них и будете исповедовать исключительно отановские принципы?

- Мы намерены идти в "Отан" не для того, чтобы возродить КПСС, а для того, чтобы получить механизм реализации наших взглядов. Да, в том, что касается глобального видения проблем, мы будем обязаны соотносить свои взгляды внутри единой организации. Но никто не заставит современного и образованного человека отказаться от своих убеждений, своего права выбора и права слова. Тот же "Отан" дал путевку в партийную деятельность многим оппозиционным политикам. В предыдущем созыве двое членов "Отана" входили в парламентскую фракцию Гражданской партии.

28 октября этого года, после того как на половине областных конференций определился основной вектор дальнейшего партийного строительства ГПК, я встретился с исполняющим обязанности председателя партии "Отан" Бахытжаном Жумагуловым. Мы оговорили ряд системных моментов по представительству ГПК в структуре и руководстве объединенной партии, которые бы предоставили нашим сторонникам определенную свободу действий в отстаивании стратегических интересов казахстанской промышленности и ее работников. Думаю, все остальное можно будет решать в рабочем формате.

- На IV Генеральной ассамблее Международной организации политических партий Азии (ICAPP) вы были избраны вице-президентом этого объединения. Не повлияет ли реформирование ГПК на вашу должность в этом объединении?

- Позиция вице-президента ICAPP обязывает вести пленарное заседание и обобщать поступающие предложения для итоговой декларации. Я был избран на этот пост после двухлетнего членства в Постоянном комитете - исполнительном органе ICAPP. Понятно, что за два года руководители большинства партий смогли узнать нашу позицию по многим проблемам.

Но прежде всего такому избранию способствовал растущий международный авторитет Казахстана и его лидера. Могу доложить, что на IV Генассамблее нам удалось инициировать и провести изменение в устав ICAPP, согласно которому с 2008 года наш регион будет представлять уже не один, а сразу три делегата от трех разных стран.

Все это я рассказываю, отвечая на ваш вопрос: первое - реорганизация Гражданской партии не повлияет на мое членство в руководстве ICAPP. Второе - у партии "Отан" сегодня есть возможность стать хозяевами очередной, V Генеральной ассамблеи ICAPP или провести в Астане очередное заседание Постоянного комитета этой организации. Третье - пользуясь правом хозяев этих мероприятий, можно будет провести туда еще двух нужных коллег из той же России, Узбекистана, Азербайджана или Грузии.

- Азат Турлыбекович, в рамках ежегодных конкурсов "Политик года" вы неоднократно были победителем в номинации "Самый амбициозный политик Казахстана". Как вы расцениваете реорганизацию ГПК с точки зрения личных амбиций?

- Каждый мужчина должен быть нацелен на успех. В то же время быть амбициозным - еще не значит идти на поводу у своих претензий. Да, восемь лет, выстраивая политическую партию, мы ставили перед ней самые высокие задачи и работали так, чтобы добиться этих целей. Мы построили такую организацию, которая сегодня служит проводником экономической и демократической политики президента, которая способна завтра реально влить свежую кровь в абсолютного лидера политического поля Казахстана - партию "Отан". С этой позиции мои амбиции полностью удовлетворены.

Что касается личных моментов, то не надо путать амбициозность с тщеславием. Проведя партию через две парламентские кампании, я никогда даже не выдвигался кандидатом в депутаты парламента. Пройдя школу администрации президента, а затем многотысячного предприятия АО "Алюминий Казахстана", я никогда не претендовал на высокие кресла. Мои амбиции состояли в том, чтобы достойно выполнять свои прямые обязанности, которые мне доверили коллеги. И я испытываю чувство гордости за результаты своих усилий.

В Гражданской партии зрелый и вместе с тем молодой актив - это 30-40-летние люди, набравшиеся опыта и полные энергии. Уверен, что многие члены этой команды будут востребованы не только на общественном и производственном, но и на государственном поприще.

Конечно, решение об объединении далось нелегко, тем более что я сторонник двухпартийной системы. Но действующий политик тем и отличается от кабинетного наблюдателя, что должен быть более гибким и реалистичнее смотреть на вещи. В жизни ни одна схема прямо не работает. По любому вопросу всегда найдется десяток вариантов. Рассуждать о политике могут многие, но делают политику лишь те прагматичные лидеры, которые успешно сочетают рациональное управление с внешней ситуацией, находят компромиссы и движутся вперед. Мне кажется, в данном случае мы нашли такой компромисс. Объединяя партию, может быть, мы и делаем шаг назад, но лишь затем, чтобы сделать десять шагов вперед.

В конечном счете задача любой демократической системы - сделать власть прозрачнее и справедливее для своих граждан, а саму их жизнь - благополучнее и спокойнее. И перед этой задачей все остальные тактические вопросы отступают на второй план.

- Совсем недавно вы также были избраны председателем правления общенационального союза предпринимателей Казахстана "Атамекен". С чем было связано это избрание?

- Продвигать интересы казахстанской промышленности и отечественных предпринимателей - мое основное занятие последние 8 лет. Правда, если раньше я больше занимался промышленными отраслями, то в "Атамекене" заметную роль играют и такие сферы, как сельское хозяйство, торговля, услуги, финансовый сектор, строительство, туризм и так далее. Тем не менее общие проблемы во многом схожи.

После назначения предыдущего председателя "Атамекена" членом правительства ряд отраслевых ассоциаций начал со мной переговоры на эту тему. На съезде объединения этот вопрос инициировал мой давний коллега, президент АО "Южполиметалл", член правления "Атамекена" Турсынбек Асамбаев. После такого серьезного шага затягивать с ответом было бы неправильно. Тем более что я и сам уверен в том, что смогу быть полезен новому делу.

- А как вы расцениваете информацию о создании одноименной политической партии "Атамекен"? И не собираетесь ли продолжить свою политическую карьеру уже в ней?

- В принципе, создание новой партии можно только приветствовать, поскольку такие механизмы дают возможность избирателям более точно артикулировать собственные политические воззрения. Но как председатель правления "Атамекена" официально заявляю, что наш союз не имеет отношения к данной партии. "Атамекен" продолжает работать в том правовом поле, в котором изначально позиционировался как представитель наиболее принципиальных интересов бизнес-сообщества Казахстана.

Что касается моих личных взглядов, то я, выполняя решение Гражданской партии Казахстана, намерен отстаивать свои политические убеждения в составе объединенной партии на том общественном посту, который сочтет необходимым объединительный съезд партии "Отан".