NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Пятница 29.03.2024 19:10 ast
17:10 msk

На страже законных интересов
М.Алимбеков: По статистике 95% решений по гражданским делам, 80% приговоров по уголовным и 97% судебных актов по делам об административных правонарушениях не обжалуются сторонами и не опротестовываются прокурорами, что дает основание утверждать о законности принятых решений
14.12.2009 / интервью

"Казахстанская правда", 12 декабря

Свыше 1 700 вопросов, заданных 13 ноября в ходе прямой линии с Президентом страны Нурсултаном Назарбаевым, касались деятельности судебной системы и, в частности, Верховного суда. В целом анализ обращений, поступивших на рассмотрение высшей судебной инстанции страны, свидетельствует о возросшем внимании граждан к проводимой в стране судебной реформе и расценивается как один из важных каналов обратной связи с населением. На ряд наиболее типичных вопросов сегодня на страницах нашей газеты отвечает председатель Верховного суда Мусабек АЛИМБЕКОВ.

Если судить в разрезе регионов, то аналитики уже подсчитали: наибольшее число обращений поступило из Астаны (241) и Алматы (286), а также Карагандинской (174), Алматинской (89), Восточно-Казахстанской (83) областей.

Более половины (986, или 56,6%) всех вопросов, и это вполне объяснимо, касались несогласия респондентов с состоявшимися судебными актами. Из них более трети (560, или 32,1%) следует отнести к гражданскому судопроизводству, четверть (419, или 24%) составляют уголовные дела. В этих вопросах граждане, выражая свое несогласие, просят пересмотреть судебные решения.

Касательно исполнения (точнее - неисполнения) судебных актов поступило 508 (29,2%) обращений. Это вопросы, связанные с длительным неисполнением судебных актов, с жалобой на действия отдельных судебных исполнителей, а также просьбы разъяснить порядок исполнения судебных решений.

Из общего числа обращений на сегодняшний день рассмотрены и разрешены 1 498 вопросов. В результате принятых мер реально исполнено 68 судебных решений.

Айгерим Тулемисова сетует на то, что Павлодарский городской суд, судья Гаипова, не накладывает арест на имущество должника, с которого истица намерена взыскать сумму в 16 млн. тенге. Почему?

- Верховным судом проведена проверка доводов вашего обращения, в ходе которой установлено, что вы обратились в Павлодарский городской суд с иском к Р. Арынгазину о взыскании суммы. Пятого ноября 2009 года от вас поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска. Определением от девятого ноября 2009 года в принятии мер по обеспечению иска было отказано, поскольку в заявлении не приведены доводы в обоснование невозможности исполнения решения другим образом. После устранения указанных недостатков ваше повторное заявление удовлетворено. Определением суда от 12 ноября 2009 года наложен арест на имущество ответчика. В настоящее время указанное гражданское дело находится в судебном производстве.

- Пенсионерка Людмила Николаевна Савинская из Алматинской области третий год ведет тяжбу с соседом, незаконно, по ее мнению, занявшим ее земельный участок. "Карасайский районный суд, - пишет Людмила Николаевна, - вынес решение в мою пользу. Я обращалась в Верховный суд, который оставил решение суда первой инстанции в силе. Однако областной суд по жалобе ответчика отменил решение суда первой инстанции. В данное время идет повторное разбирательство по нашему делу. Прошу вашей помощи".

- Решением Карасайского районного суда от восьмого октября 2007 года ваши исковые требования к Л. Сыроежкину, Л. Андреевой, акиму Карасайского района, ГУ "Отдел по земельным отношениям Карасайского района" и РГП "Центр регистрации недвижимости по Алматинской области" были удовлетворены. Постановлением коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 27 февраля 2008 года решение в части удовлетворения иска о признании недействительным протокола общего собрания от 25 сентября 2004 года отменено, дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение. Надзорная коллегия Алматинского областного суда 23 апреля 2009 года отменила решение суда и постановление апелляционной инстанции, дело направила на новое судебное рассмотрение в Карасайский районный суд.

Определением Карасайского районного суда от 27 июля 2009 года исковое заявление по данному делу оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон на судебное заседание по повторному вызову. В последующем 11 сентября 2009 года по вашему ходатайству определение суда отменено, производство по делу возобновлено. В настоящее время процесс на стадии завершения.

- Заявитель Т. В. Мерменко спрашивает, почему госслужащие, обязанные должным образом рассматривать адресованные им вопросы, а также иски, подаваемые в суды, решают их в большинстве случаев не по закону? В результате люди, пройдя все инстанции, не получив справедливого ответа, отчаявшись, вынуждены обращаться к прессе. Журналисты, у которых совсем другие обязанности, зачастую вынуждены помогать гражданам, рассматривать те или иные жалобы и доводить их до справедливого решения.

- Нельзя согласиться с утверждением, что "иски, подаваемые в суды, рассматриваются в большинстве случаев не по закону".

По статистике 95% решений по гражданским делам, 80% приговоров по уголовным и 97% судебных актов по делам об административных правонарушениях не обжалуются сторонами и не опротестовываются прокурорами, что дает основание утверждать о законности принятых решений.

Согласно статистическим данным, за девять месяцев года в апелляционном и надзорном порядке отменено всего 0,5% решений по гражданским делам, 0,4% приговоров по уголовным делам, 0,3% судебных актов по делам об административных правонарушениях, что свидетельствует о достаточно высоком качестве отправления правосудия.

Вполне естественно, что решение суда по конкретному делу не всегда в равной степени отвечает интересам спорящих сторон. В таком случае участники процесса вправе обжаловать судебный акт в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, и добиться его пересмотра.

- Аскар Умурзаков спрашивает, что делается по совершенствованию прозрачности работы судов и будет ли применен опыт некоторых государств по показу судебных заседаний в режиме on-line?

- В плане обеспечения прозрачности и открытости судопроизводства, более широкого доступа населения к информации о деятельности судов осуществлены эффективные практические меры. Сегодня в судах внедрены автоматизированный электронный документооборот, видеоконференцсвязь, видеозапись судебных заседаний, на официальном сайте Верховного суда формируется электронный архив судебных решений. Продолжается работа по установке в судах информационных киосков, электронного наблюдательного производства, позволяющих участникам процесса, не приходя в суд, по Интернету знакомиться с продвижением своих документов в суде.

С введением института суда присяжных также расширились возможности доступа граждан к отправлению правосудия, повышения доверия населения к суду.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса разбирательство дел во всех судах и во всех судебных инстанциях проходит открыто. Любой гражданин вправе свободно присутствовать и делать соответствующие записи во всех открытых судебных заседаниях, в том числе с использованием аудиотехники с занимаемого им в зале места.

Применение же кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой радио- и телевизионной трансляции в ходе судебного заседания допускается только по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. При этом решение об ограничении допуска прессы и публики в зал судебного заседания принимается судьей, с учетом доводов и возражений конкретных участников процесса. По закону такие действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени.

- Эльвир Алексеевич Овчинников просит объяснить, насколько существование "суда в составе трех судей в соответствующей надзорной инстанции" соответствует нормам статьи 393 Гражданского процессуального кодекса?

- Опыт передовых зарубежных стран свидетельствует о практике ревизии судебных решений лишь в апелляционном и кассационном порядке.

В этой связи у нас последовательно осуществляются меры по оптимизации судебной системы, в частности сокращению количества надзорных инстанций. Первым шагом стал принятый в 2005 году закон о разграничении подсудности, согласно которому из подсудности Верховного суда было исключено рассмотрение уголовных дел по первой инстанции и сокращена одна надзорная инстанция. В начале грядущего года ожидаются изменения в процессуальные законы, согласно которым структура судебной системы преобразуется в трехзвенную схему. Все дела по первой инстанции будут разрешаться исключительно в районных судах.

Областные суды займутся рассмотрением дел только в апелляционном и кассационном порядке, а Верховный суд в порядке надзора станет проверять законность судебных актов. При этом дела в апелляционной инстанции будут рассматриваться судьей единолично. Кассационная инстанция в составе не менее трех судей областных судов, в отличие от инстанции апелляционной, рассматривает жалобу только по имеющимся в деле материалам.

Такая иерархия, на наш взгляд, позволит достигнуть нескольких целей: сведет к минимуму дублирование функций различными судебными инстанциями, а значит, приведет к упрощению и ускорению прохождения и рассмотрения судебных дел. Таким образом, мы постепенно отказываемся от института надзора, как это принято во многих странах мира.

- Житель столицы Б. Павлов просит разобраться в его деле и отменить незаконное, как он считает, решение суда о выселении и сносе принадлежащего ему дома.

"В 2003 году, - сообщает автор обращения, - мой дом по адресу: Астана, ул. Кумисбекова, 9, попал под снос. Я не был согласен с решением о сносе, поскольку при расчете размера компенсации оценили лишь жилую площадь и при этом не приняли во внимание хозяйственные постройки, гараж, баню и земельный участок. Поэтому свой дом я не освободил, проживаю в нем до сих пор".

- Постановлением надзорной коллегии Верховного суда от 24 мая 2006 года решение Сарыаркинского районного суда Астаны от 14 июля 2005 года и постановление надзорной коллегии суда Астаны от 12 января 2006 года изменены, взысканная в вашу пользу компенсация увеличена с 14 587 870 тенге до 16 700 000 тенге. При этом надзорная коллегия Верховного суда, увеличивая взысканную в вашу пользу компенсацию, исходила из рыночной стоимости благоустроенного жилого помещения, сложившегося в Астане, защиты ваших имущественных интересов с учетом стоимости земельного участка, жилого дома и всех хозяйственных построек на данном участке.

Вам полностью выплачена денежная компенсация за изъятый земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости в размере, определенном надзорной коллегией Верховного суда.

Гражданка М. Иванова требует признать незаконной легализацию и продажу жилого дома ее бывшим мужем. По ее словам, их брак был зарегистрирован в 1989 году. Тринадцать лет спустя супруги развелись. В 2007 году бывший муж легализовал на свое имя новый дом, построенный при совместном проживании, воспользовавшись документами на старый дом и свидетельством о разводе. А затем продал его семье Ашимхановых. "Теперь мы с дочерью оказались на улице. Обратилась в Верховный суд, там признали, что я имею право на 1/2 доли в данном домостроении. В настоящее время я вынуждена снимать квартиру за 25 тыс. тенге в месяц. Помогите разобраться в данном вопросе", - просит заявительница.

- Постановлением надзорной коллегии Верховного суда от 11 февраля 2009 года признано ваше право на 1/2 часть домостроения. Вы не лишены возможности реализации этого права, в том числе и на его защиту посредством предусмотренных законом форм. В частности, вы, как сособственник спорного жилья, вправе поставить вопрос о выделе своей доли в денежном выражении в размере 1/2 стоимости домостроения.

Необходимо отметить, что действующим законодательством наряду с принципом защиты прав собственника предусмотрена защита права собственности и добросовестного приобретателя. Применительно к рассматриваемому случаю установлено, что покупатель спорного домостроения - Г. Ашимханова отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю, и потому ее встречный иск был удовлетворен.

Учитывая, что спор по существу решен в высшей надзорной инстанции, процессуальной возможности пересмотра дела не имеется.

- Улболсын Тилеукабылкызы Саржанова из Жамбылской области просит помочь ее 33-летнему сыну, отцу четверых детей, осужденному, как она утверждает, незаконно. Ведь единственный свидетель, проходивший по делу ее сына, Ерназар Зауреш в данное время, как она сообщает, находится в СИЗО за клевету. А следователь Канат Торекулов умышленно уничтожил доказательства, о чем сам и признался в ходе суда.

- Приговором Жамбылского областного суда от девятого апреля 2009 года Саржанов Валихан Раймкулович 20 апреля 1976 года рождения осужден по ст. 103 ч. 3 УК к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина В. Саржанова - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего У. Карибаева, совершенном из хулиганских побуждений, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана. Постановлением коллегии по уголовным делам Верховного суда от восьмого июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Судебные акты могут быть пересмотрены в порядке, установленном процессуальным законодательством. В этой связи ваш сын или его адвокат вправе обжаловать судебные акты в надзорной коллегии Верховного суда.

- Инвалид второй группы Г. Некрасова из Алматинской области просит взять под контроль дело А. Н. Некрасова, проживающего по адресу: село Кырбалтабай, ул. Раимбека, 41, арестованного за убийство, которого, как считает автор обращения, он не совершал: "Его избили восемь-девять человек. Я инвалид, муж мой парализован девять лет, суд затягивается. Прошу ускорить дело и проконтролировать судебный процесс".

- Указанное вами уголовное дело находится в производстве Енбекшиказахского районного суда Алматинской области. Главное судебное разбирательство по нему начато 29 июля 2009 года. В целях всестороннего и объективного исследования предоставленных суду доказательств по делу назначалась судебно-почерковедческая экспертиза для проверки подлинности почерка и подписи потерпевшего Г. Санарова, в связи с чем производство по делу приостанавливалось.

Постановлением суда от восьмого декабря 2009 года данное уголовное дело направлено на дополнительное расследование. В случае несогласия с судебным актом подсудимый вправе обжаловать его в апелляционном порядке. Суду дано указание обеспечить своевременное рассмотрение дела.

- Это SMS в ходе прямой линии с Главой государства поступило от некоего Владимира. Он интересуется, как в Казахстане обстоят дела с судом присяжных?

- Суды присяжных действуют в республике с 2007 года, к их подсудности отнесены уголовные дела по особо тяжким преступлениям, санкция которых предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Дела с участием присяжных рассматриваются областными судами. Решение по делу принимают девять присяжных заседателей и двое судей.

За прошедшие два с лишним года своего существования судами присяжных наработана определенная практика. Так, в 2007 году рассмотрено 36 уголовных дел в отношении 61 лица, в 2008 году - 44 уголовных дела в отношении 80 лиц, а за девять месяцев текущего года - 51 уголовное дело в отношении 90 граждан.

Возросло количество оправдательных вердиктов, вынесенных судом с участием присяжных. Если в 2007 году заседателями оправдано трое подсудимых, то в 008 году это число возросло до пяти, а за девять месяцев нынешнего года уже 12 лиц освобождено из-под стражи в зале суда присяжных.

В настоящее время ожидается ряд новелл в судопроизводстве по делам с участием присяжных заседателей. В первую очередь меняется подсудность. Начиная со следующего года все особо тяжкие преступления будут рассматриваться с участием присяжных в создаваемых специализированных судах по уголовным делам. Суд будет работать в составе десяти присяжных и одного профессионального судьи.

- Следующий SMS-вопрос поступил на прямую линию без указания имени заявителя. Анонима интересует, почему в стране нет закона о смертной казни?

- Смертная казнь как исключительная мера наказания законодательно закреплена в Уголовном кодексе. Если в целом говорить о тенденциях политики в области уголовного наказания, то Казахстан последовательно проводит курс на ее либерализацию и гуманизацию. Уголовное законодательство республики в части применения смертной казни развивается в сторону ее ограничения. Согласно внесенным в 2007 году поправкам в Конституцию страны, Казахстан практически отказался от смертной казни, за исключением случаев терроризма, повлекшего гибель людей, и особо тяжких преступлений, совершенных в военное время. Это закономерный и последовательный шаг государства, которое последовательно проводит политику гуманизации в сфере уголовного наказания.

Как известно, Указом Президента РК от 17 декабря 2003 года на исполнение смертной казни объявлен мораторий.

- Елена Трифонова, жительница столицы жалуется на неисполнение решения Алматинского районного суда Астаны от 20 апреля текущего года, в соответствии с которым надлежит взыскать со строительной компании "Альянсстройинвест" сумму предоплаты за непостроенную квартиру в пригороде Астаны. "Четыре месяца назад, в июле, - сообщает Елена Григорьевна, - мне позвонили из Администратора судов Астаны и сказали, что необходимо предоставить документы для перечисления каких-то крох из суммы долга. Документы были у судоисполнителя через день. Однако сейчас уже ноябрь, а денег все нет. Из Комитета по судебному администрированию Верховного суда ответа на мою жалобу на бездействие судоисполнителей нет. Вопрос: можно ли сдвинуть эту ситуацию с мертвой точки и обязать судоисполнителей Астаны перечислить мне хотя бы ту часть суммы долга, которую удалось взыскать?"

- В Администраторе судов Астаны на исполнении находится 466 исполнительных производств на общую сумму в 1 172 074 829 тенге, где должником является ТОО "Альянсстройинвест", в том числе и в вашу пользу на сумму 989 800 тенге. В ходе исполнения реализовано имущество должника на сумму 31 921 817 тенге. Согласно п. 2 ст. 71 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" (далее - закон), указанная сумма 12 ноября 2009 года была распределена между всеми взыскателями, в данном конкретном случае вам причитается 21 956 тенге.

Двадцать пятого ноября 2009 года удалось реализовать семь единиц автотранспортных средств должника на общую сумму девять миллионов 801 тыс. тенге, которая также будет распределена между всеми взыскателями. В настоящее время судебным исполнителем приняты меры по определению рыночной стоимости арестованного имущества должника в виде 21 объекта недвижимости, которые будут проданы на торгах и аукционах, в соответствии с действующим законодательством РК.

В ходе проверки кассы должника третьего декабря 2009 года были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в размере 1 524 446 тенге, которые в последующем распределят среди взыскателей. Исполнительное производство находится в стадии исполнения. На сегодняшний день общая сумма погашения задолженности перед всеми взыскателями составляет 153 млн. 253 тыс. тенге. Также сообщаем, что на исполнение к Администратору судов Астаны продолжают поступать судебные акты о взыскании суммы с должника в пользу физических, юридических лиц. Согласно п. 2 ст. 71 закона, при недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди эти требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Исполнительное производство находится на контроле.

- Владимир Завьялов из Зыряновска сетует на то, что директор местного ТОО "Мусса" не выплачивает заработную плату (37 тыс. тенге) за восемь месяцев, хотя городской суд своим решением предписывает руководству товарищества погасить долг по заработной плате.

- В ходе мер, принятых судебными исполнителями, решение суда исполнено в полном объеме. Сумма в размере 37 365 тенге 29 ноября текущего года перечислена на ваш счет почтовым переводом.

- Айнагуль Амандыковна Садикова из Атырау ходатайствует за своего брата Жарылгасина Махаева, проживающего в Караганде. Дело в том, говорит заявительница, что брат в результате мошенничества лишился квартиры. "Однако в суде дело не движется, - заявляет она, - по каким причинам судебные исполнители его затягивают, мне неизвестно, зато я точно знаю: у брата на руках есть решение Верховного суда о возвращении ему квартиры в Караганде по адресу: 19-й микрорайон, дом 46."

- В ходе проверки установлено, что Е. Тен 18 ноября 2009 года добровольно освободила квартиру, ключи от нее переданы представителю взыскателя Ж. Махаева по доверенности Ч. Тургумбаеву, о чем 25 ноября 2009 года составлен акт. Исполнительное производство прекращено ввиду исполнения решения суда.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Добрососедство без срока давности 31.12.2009
Погадаем на тарифах 29.12.2009
Что нам стоит газопровод построить 29.12.2009
"Шумиха вокруг продажи земли китайцам кому-то на руку" 28.12.2009
"Профессиональный праздник мы встречаем реальными достижениями" 23.12.2009
"Уроки декабря мы еще не выучили!" 20.12.2009
Казахстан участвует в формировании глобальной повестки дня 14.12.2009
На страже законных интересов 14.12.2009
Ермухамет Ертысбаев: Предвыборная стратегия строится задолго до выборов 10.12.2009
Столица - главный приоритет 09.12.2009

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>
31.03.24 Воскресенье
76. СЕРКЕБАЕВ Алмас
71. РАИМЖАНОВ Абдыхапар
70. ЧЕСНОКОВ Анатолий
67. МИНЕЕВА Ирина
65. АКМОЛДАЕВА Елена
65. КУБЕЕВ Еркин
63. КЕРИМХАНОВА Гульнара
62. КИМ Марина
62. МЕНДЕКИНОВА Гульжан
56. ЖАНЖУМЕНОВ Талгат
53. АББАС Бауыржан
52. АЛПЫСБАЕВ Канат
50. БЕККАЛИ Мухтар
46. ДЖАУХАНОВ Руслан
46. ЖАКУПОВ Нурлан
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz