NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Четверг 28.03.2024 17:46 ast
15:46 msk

Если бы коммунисты хотели, а социал-демократы могли…
Н.Кузьмин: Нам нужна альтернатива либеральному консерватизму
23.05.2011 / интервью

Игорь ХЕН, www.camonitor.com, 20 мая

Политические тренды в Казахстане в последнее время одни и те же - создание новой партии, выборы в мажилис и, как следствие их, двухпартийный парламент, войны между силовиками. Пожалуй, по всем этим вопросам были высказаны зачастую полярные мнения, но все сходятся в одном - в высших эшелонах власти идут серьезные подковерные игры, о деталях которых простые казахстанцы узнают только после их окончания, когда станет известен результат. Если, конечно, результат вообще будет. Своим мнением с читателями нашей газеты делится известный политолог Николай Кузьмин.
– Николай, что вы думаете о создании новой партии? Насколько она нужна, и целесообразно ли создавать что-то новое, если сегодня уже есть партии, которые теоретически можно использовать как базу для создания внятного и сильного оппонента власти?
– Ответ на этот вопрос зависит от ответа на другой: для чего используются политические партии в Казахстане? Если рассматривать их как инструмент для освоения денег, которые циркулируют на партийно-политическом поле, то, безусловно, партий будет столько, чтобы освоить эти деньги. Лишние просто отомрут. В этом смысле невидимая рука рынка сама все исправит. Но, как мы видим, необходимость создания новой партии обосновывается в формате моделирования партийного пространства, то есть она должна появиться в результате реализации представления о некой идеальной партийной системе. Надо сказать, что большинство партий в Казахстане создавалось именно с такими обоснованиями. Скажем, появлялась условная партия "А" и говорила: все партии у нас или левые, или правые, а теперь нужна центристская - значит, мы будем центристами. Примерно то же самое происходило при появлении условных партий "В", "С". Когда создавалась Аграрная пар­тия, то ее лидеры заявляли о том, что она защищает интересы села. Потом возникла партия "Ауыл", которая выступила с таким же заявлением. Могла появиться партия "Нур-колхоз" или еще что-нибудь. То есть, пар­тий могло быть сколько угодно. Реальная преграда для их создания - это отсутствие денег.
Так вот, под каким соусом нам подают новую партию? Говорят, что это должна быть партия, представляющая интересы бизнеса. Почему должна? Исходя из чего? Из Послания президента? Из опыта других стран? Из пожелания самих предпринимателей? Нет. Предприниматели о такой партии вообще не заикались. Президент не призывал к ее созданию. Международный опыт тоже никакой информации о создании подобных партий не дает. В таком случае, как мне кажется, о реальных мотивах необходимости такой партии знает только тот, кто это предлагает. Данную идею активно продвигает советник президента Ермухамет Ертысбаев. Он опирается на свое личное видение ситуации, которое мне представляется ошибочным. Он, скажем так, либо искренне заблуждается, либо сознательно вешает лапшу нам на уши - но это другой вопрос. В любом случае партия предпринимателей никому не нужна. А вот советник, при всем к нему уважении, похож на человека, который выступает по телевизору в программе
"Телевизионный магазин" и пытается продать вам какой-нибудь чудо-комбайн для кухни, который послужит чудесным дополнением к тому комбайну, который у вас дома уже есть.
– А если это не "Атамекен", не партия бизнеса, то какая это могла бы быть партия?
– Если исходить из проекта идеальной партийной системы, то "Нур Отан" нуждается в партии-оппоненте, которая реально противостояла бы ей по каким-то принципиальным вопросам, имела бы отличающиеся взгляды на жизнь, экономику, политику, на то, что правильно, что неправильно, имела бы свое мнение о том, что такое хорошо, что такое плохо. А не партия, которая бы говорила: "Нур Отан" - молодец, вот только экологии надо уделить больше внимания, а еще добавить патриотизма", то есть делала бы акцент на каких-то мелких деталях, частностях. Нужна партия, у которой взгляд на жизнь действительно отличался бы от "нуротановского". На мой взгляд, антиподом идеологии партии власти ("Нур Отан" пока не объявил громогласно об этом, но он у себя в стратегии записал, что следует разработать концепцию консервативного либерализма или либерального консерватизма - что-то такое) является социал-демократическая идеология, социалистическая идеология. У нас есть социал-демократическая партия, но она не является носителем социал-демократической идеологии и оправдывает свое название лишь частью своей риторики, но не более того. Если бы коммунисты могли трансформироваться в социал-демократов, тем более умеренных, то есть не требовали бы обязательной национализации и т.д., то они, возможно, подошли бы на эту роль.
– О каких именно коммунистах вы сейчас говорите?
– О любых. Другое дело, что наши коммунистические партии не способны к тому, о чем я говорил выше. Коммунист Абдильдин про себя пишет, что он под крылом Аблязова, "косаревцы" живут на дотации того же "Нур Отана". Информационную поддержку во время выборов им оказывали "нуротановские" издания. Если бы появилась новая партия, не аблязовская, не абдильдинская, не косаревская, а какая-то новая, скажем, на базе профсоюзов, то, возможно, была бы альтернатива "Нур Отану".
– Неужели в Казахстане нет партий, на чьей базе можно было бы создать партию-оппонента?
– Видите ли, все партии, которые у нас существуют, - это бизнес-проекты своих лидеров. То есть он (лидер) свое партийное поле уже смоделировал. Он, может, и претендует на большую часть бюджетного пирога, но к тому, чтобы менять правила игры, никто не готов. Да и не хочет этого.
– Может быть, нам и вовсе не нужна эта партия? И этот двухпартийный парламент тоже?
– Что значит "нам"? Дело в том, что простому, среднему обывателю никакая партия вообще не нужна. Ему нужны работа, квартира, семья, машина, дача, образование, развлечения. Партия - это политический институт, являющийся атрибутом государственной жизни, а не частной. Поэтому можно говорить о том, насколько хороша партийная система Казахстана, насколько она отвечает интересам государства, его устойчивости и способности выполнять свои функции модератора в политическом процессе, когда идет постоянная борьба за власть, материальные и нематериальные ресурсы. Если же речь идет о формировании политического поля, которое пришло бы на смену противостоянию партий, кланов, партийных группировок, противостоянию министерств и ведомств силового характера, - другое дело. Тогда мы можем говорить, какие конкретно партии поддерживают баланс на подобном политическом поле. Сегодня, когда "нуротановцы" в погонах арестовывают друг друга в массовом порядке, какую роль играет партия? Никакой. Нужна ли еще какая-то партия в этом смысле? Да и нынешние-то не нужны. Ни одна. Если мы рассматриваем партийную систему с точки зрения некоего декоративного элемента для оформления политического фасада Казахстана, то на этот случай у нас есть парламент. Любой может увидеть надпись "Парламент" на здании в Астане, есть сенат, есть мажилис. Если партийная система нужна лишь для того, чтобы по партийным спискам набирались люди, которые придут в этот парламент, будут там сидеть и изображать работу законодательного органа, то не все ли равно, какие партии у нас будут?
– Другими словами, вы обвиняете наш парламент в безделье, что ли?
– Нет. Почему? Дело не в этом. Парламент принимает законы. Только нет никакой разницы в том, состоит он из представителей одной партии или двадцати. Вот не так давно председатель нижней палаты Урал Мухамеджанов призвал депутатов меньше обсуждать: мы, мол, здесь не для того, чтобы обсуждать, мы собрались, чтобы законы принимать. Именно принимать, поскольку законопроекты парламент практически не готовит - он лишь принимает то, что внесло правительство.
– По поводу того, что "нуротановцы" друг друга арестовывают… Последние аресты, конфликты - что вы можете сказать на сей счет? Какая-то межведомственная борьба идет или что это такое вообще?
– Эти ведомства в норме действуют скрытно, и противостояние между ними носит практически невидимый характер. То, что выносится на публику, что мы можем прочитать в пресс-релизах, в заявлениях официальных представителей, а порой и в высказываниях каких-то высших должностных лиц этих силовых структур, не раскрывает ни сути, ни содержания их противостояния. Это даже не айсберг, это какой-то непонятный блик на воде, который мы можем считать тенью айсберга. А может быть, это и не тень айсберга вовсе. То есть сам характер работы этих структур предполагает неполное, закамуфлированное информирование общества о том, что происходит. Как следствие, если мы что-то и узнаем, то узнаем даже не тогда, когда противостояние закончится, а тогда, когда снимут гриф секретности с каких-то материалов. Или когда выйдет книга "Казахстан. История власти", второй том (смеется). Мы можем сказать, что фигуранты противостояния - те же, что и раньше, что и всегда: финпол, КНБ, МВД. Причем, поскольку реорганизация этих структур неоднократно осуществлялась посредством перетекания кадров из одного ведомства в другое, сейчас друг другу противостоят фактически вчерашние соратники по оружию. То есть с учетом того, что они находятся между собой в каких-то личных отношениях, не всегда понятно, то ли это борьба нескольких ведомств, то ли просто старые друзья играют в преферанс.
– Как вы думаете, повлияла ли вся эта борьба (межведомственная, межэлитная), о которой вы говорите, на расстановку сил в отечественной прессе, допустим?
– Ну, отечественная пресса свободна, поэтому…
– В каком таком смысле свободна?
– В том смысле, что ей никто не запретит печатать рекламу любого характера. Начиная с рекламы производителей автомобилей и заканчивая рекламными выступлениями экологических организаций, которые борются за проблемы Каспия. Наша пресса может публиковать материалы как от КНБ, МВД, так и от таможни. Другое дело, что КНБ предпочитает размещать материалы в одних газетах, таможня - в других и т.д. Иногда бывают какие-то региональные предпочтения. В целом пресса всегда подключается и активно участвует в информационных войнах и информационных кампаниях. Например, СМИ динамично работали на предвыборные кампании всех кандидатов в президенты. И что, на основании этого мы можем оценивать симпатии нашей прессы в отношении кандидатов, что ли? Или можем говорить, что была какая-то борьба между ними, кандидатами?
– Вам не кажется, что пресса слишком много работает на подобных заказах?
– Я не думаю, что существует так уж много заказов. Безусловно, казахстанская пресса живет за счет того, что она получает заказы, и это нормально. Другое дело, что есть, конечно, в такой ситуации риск совершенно оторваться от читателя, поскольку подписчик и розничный покупатель делают свой экономический вклад. Правда, он невелик - 10% от общего бюджета…. А реклама, госзаказ и прочие заказы - 90%. Понятно, что не на вкусы читателя ориентируется в первую очередь газета. Но хотя бы во вторую очередь она, безусловно, должна ориентироваться на читателя, на его вкус, и видеть перед собой не структуры какие-то или пиар-службы, а простого обывателя и простого читателя.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Горизонты развития 31.05.2011
С правыми и левыми 31.05.2011
"Наследие Астаны" не будет забыто 30.05.2011
"Привлечь в Казахстан новые разработки – одна из приоритетных наших задач" 30.05.2011
"Если мы сделаем что-то не так, это будет кошмар" 27.05.2011
Оттенки серого 27.05.2011
Китайская головоломка 27.05.2011
Марченко: мы смотрим это кино третий раз, цикл кризиса равен 10 годам 24.05.2011
"Должно быть разрешено все, что не запрещено" 24.05.2011
Если бы коммунисты хотели, а социал-демократы могли… 23.05.2011

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
28.03.24 Четверг
77. САДВАКАСОВ Джаныбек
77. ТУРЕКУЛОВ Абдикарим
76. АБДАКИМОВ Абдижаппар
75. САРИЕВА Рысты
69. ШАЙМАРДАНОВ Жасулан
68. СИНГАЛИЕВА Нурия
67. АБДУЛЛАЕВ Марат
64. ЕРАЛИЕВ Абзал
64. РУСТЕМБАЕВ Базархан
63. КУТКОЖА Парасат
61. БЕЛОГРИВЫЙ Леонид
60. ДОСЖАН Ардак
58. ГАБДУЛИН Канат
55. РАХИЛЬКИН Аркадий
54. БИМЕНДИН Нуржан
...>>>
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz