Валерий СМИРНОВ, "Экспресс-К", 8 июня

Пожалуй, Приуралье этим случаем может войти в историю Казахстана. Ведь впервые в нашей стране бывший аким области изгоняется из собственного жилья.

Трудно сказать, в какие времена возникла эта традиция - угождать руководству, но как только оно сменится, бросать вслед грязь. У нас же это практикуется испокон веку. Причем методы применяются самые разные. Чаще всего они относятся к разряду подковерных, а потому являются, мягко говоря, не вполне чистыми. Впрочем, судите сами.

Бывший аким области К. Джакупов вместе со своей семьей, состоящей из восьми человек, проживал в государственном доме. Прежде чем вселиться в него, он полностью сдал свою прежнюю квартиру и выписался из нее, как, впрочем, сделали и остальные члены его семьи. Согласно решению городского акимата № 961 Кабибулле Кабеновичу и его семье 15 января 2000 г. был выдан ордер на право проживания в этом самом доме. В соответствии с этим же решением данный дом был переведен из разряда жилого служебного помещения в коммунальную собственность. Таким образом появилось основание для его приватизации. Иной так бы и поступил незамедлительно. Но К. Джакупов не стал использовать свои полномочия и не приватизировал данное жилье.

В конце того же года его перевели на работу в Астану - первым заместителем министра транспорта и коммуникаций. Однако в уральском доме на законных основаниях остались проживать ранее прописанные взрослый сын К. Джакупова со своей семьей, а также второй сын-студент с женой. Все бы хорошо, да вскоре этот дом почему-то приглянулся новому руководству области, и сразу вокруг него разгорелись нешуточные страсти.

16 августа 2001 г. распоряжением за № 75 аким города В. Мукатаев передает данный дом с баланса Уральского жилищно-коммунального хозяйства на баланс хозяйственного управления аппарата акима ЗКО. Это было сделано, несмотря на то, что определением суда г. Уральска от 9 октября 2000г. на указанное жилье был наложен арест с запрещением производить с ним какие-либо действия. Но это судебное решение не оказалось помехой, и вот уже 8 сентября 2001г. вдруг ни с того ни с сего работники полиции не стали пускать в дом старшего сына Джакупова, прописанного, как уже говорилось, на законных основаниях. Безусловно, с его стороны последовала жалоба. Но и после этого полиция не перестала чинить препятствия Джакуповым. Перед воротами дома организуются бесконечные проверки, происходят утомительные согласования на тему впускать или не впускать жильцов и их гостей. В общем, неприятная возня продолжалась, но уже в ином качестве.

Далее последовали более решительные действия. 2 сентября 2001 г. К. Джакупову в Астану направляется письмо за подписью заместителя акима области А. Нургалиева, в котором было отмечено, что в связи с прибытием в область 5-8 сентября правительственной делегации коттедж № 1 передан на баланс хозяйственного управления аппарата акима области. Поэтому Джакуповым предлагалось освободить занимаемое жилое помещение до 4 сентября 2001 г. Словом, негде в Уральске было остановиться правительственной делегации, и только жилье Джакуповых могло отвечать их запросам.

Но Джакуповым этот довод показался не совсем убедительным, а потому они помещение не освободили. В ответ за подписью А. Нургалиева в Астану К. Джакупову было направлено очередное и более серьезное письмо. В нем сообщалось: "Согласно поручению руководства Республики Казахстан и в связи с проведением ремонтно-строительных работ по подготовке к отопительному сезону просим вас освободить занимаемое помещение до 15 сентября 2001г.". Странно, однако при этом не указывалось, когда и именно в связи с чем последовало данное "поручение" руководства страны.

Упрямые Джакуповы все равно не стали выселяться. Тогда местная власть пошла в лобовую атаку. На сей раз был задействован городской акимат. На днях суд г. Уральска вынес решение о выселении семьи Джакуповых из этого злополучного дома, причем без предоставления какого-либо другого жилья. Выяснилось, что пространное решение городского акимата № 961 от 15 января 2000г. было полностью аннулировано еще 13 сентября 2001 г., но только в части, касающейся жилья К. Джакупова. И что интересно, сами Джакуповы узнали об этом только на заседании суда.

По мнению Джакуповых, грубо нарушены их конституционные права. Кроме того, в соответствии с заключением независимых экспертов-юристов в данном случае оказались нарушенными ст. 83, 86 и 88 закона РК "О жилищных отношениях".

Джакуповы не намерены сдаваться - есть вышестоящие судебные инстанции, и кто знает, к кому и как еще повернется Фемида.