Без комментариев
Когда фактов более чем достаточно
Лиля ЕРЖАНОВА, "Экспресс-К", 18 сентября

Министерству юстиции есть что сказать в затянувшемся споре по поводу комсомола Казахстана, его наследия и наследников.

Ерлан Сапаров, заместитель председателя Комитета регистрационной службы РК, согласился ответить на вопросы "ЭК", связанные с этим конфликтом. Его ответы впору назвать откровениями.

- До 1996 года Союз молодежи Казахстана признавал себя правопреемником Ленинского коммунистического союза молодежи КазССР в части владения и управления имуществом казахстанского комсомола. Является ли ОЮЛ СМК правопреемником прежней организации согласно регистрационным документам?

- Я должен констатировать тот факт, что действующий Союз молодежи Казахстана, к сожалению, зарегистрирован с нарушениями отдельных норм закона. Согласно представленным регистрационным документам эта организация не подтверждает правопреемство Союза молодежи Казахстана, который работал до регистрации объединения юридических лиц Союза молодежи Казахстана (ОЮЛ СМК). Среди регистрационных документов, которые мы запросили из Алматы, я не видел передаточного акта, который служит подтверждением правопреемства. Этот документ отсутствует. По документам ОЮЛ СМК не является правопреемником предыдущей организации.

- На каком основании тогда они управляют имуществом?

- Как они завладели имуществом и как управляют им - на эти вопросы мы не вправе отвечать или каким-то образом комментировать данный факт. Это вопросы уже других компетентных органов.

- Соответствовало ли решение учредителей ОЮЛ СМК действовавшему в тот период законодательству об общественных объединениях? Насколько нам известно, правомочность принятия подобных решений относится к компетенции съезда всех организаций-членов?

- Формально - да. В регистрационных документах присутствуют решение съезда и протокол съезда. Достоверность этих сведений мы не знаем, но там указано, что на съезде присутствовали представители всех структурных подразделений. Есть фамилии и указаны должности.

- Все это завизировано личными подписями присутствовавших на съезде? А то сегодня некоторые товарищи заявляют, что не присутствовали на том съезде…

- Нет, росписей нет. Присутствовавшие просто перечислены, кто и какую организацию представляет. Эта информация завизирована росписью секретаря и председателя съезда. Мы, как регистрирующий орган, ставить под сомнение эту информацию не можем. Формально решение об организации ОЮЛ СМК соответствовало всем требованиям закона.

- Предполагало ли подобное решение учредителей ОЮЛ СМК процедуру ликвидации организации в ее прежней организационно-правовой форме?

- Нет, не предполагало. Преобразование не есть ликвидация, это есть прекращение деятельности одного юридического лица, которое преобразуется в другое. Его деятельность просто считается прекращенной с момента регистрации нового юридического лица. В проведении ликвидационных процедур здесь не было необходимости.

- Имело ли преобразованное объединение юридических лиц СМК право управлять имуществом, "унаследованным" от прежних организаций?

- В решении съезда вторым пунктом сказано: "Сохранить за областными организациями, структурными подразделениями СМК статус юридических лиц с сохранением права собственности на имеющиеся финансовые и материально-технические средства". Коли делегаты пришли к такому решению, значит, вопрос деления имущества на съезде все-таки стоял и обсуждался. То есть решение принималось коллегиально. Но почему потом эти люди учредительный договор не подписали - это уже другой вопрос, не к нам. Двух юридических лиц достаточно для создания ассоциации, поэтому формально они могли подписать договор и пройти регистрацию. Куда остальные делись, почему остались за бортом и на каких условиях все это совершалось - я не знаю. Эти вопросы - не наша компетенция.

- Если ОЮЛ СМК не является правопреемником СМК и, следовательно, комсомольской организации Казахстана, то насколько правомочно то, что ОЮЛ продолжает управлять имуществом, "унаследованным" от прежних организаций?

- Я еще раз говорю, что по представленным регистрационным документам ОЮЛ СМК не является правопреемником СМК. При перерегистрации правопреемство не подтверждено. Как они там работают - я просто воздержусь от комментариев.

-----

Вор должен сидеть?
Два имени, одна собственность и много-много личной выгоды
Николай ХАЛАБУЗАРЬ, "Экспресс-К", 18 сентября 2002 г.

Позвольте начать с цитаты. В письме, полученном "ЭК" из комитета регистрационной службы Министерства юстиции, просто и четко сказаны весьма важные вещи, а последующие выводы тянут на сотни тысяч тенге и, возможно, несколько лет тюрьмы.

"Согласно регистрационным документам объединение юридических лиц "Союз молодежи Казахстана" не является правопреемником Ленинского коммунистического союза молодежи КазССР и общественного объединения "Союз молодежи Казахстана", образованного 25 декабря 1991 г."

ВНЕСИТЕ ЯСНОСТЬ!

Во всей этой истории невозможно не запутаться: несколько союзов молодежи, несколько уставов, масса бумажек, хитрых слов и уловок. В итоге разобраться, кто кому чего должен и кто у кого украл, можно лишь при очень большом желании, а таковое есть далеко не у всех. Проще махнуть на все это рукой и оставить как есть. Что и требовалось. Вопрос - кому?

СМК - общественное объединение "Союз молодежи Казахстана". Создано в 1991 году как правопреемник ЛКСМ КазССР, унаследовавший и собственность, и часть моральных обязательств комсомола.

ОЮЛ СМК - объединение юридических лиц "Союз молодежи Казахстана", созданное в 1996 году. Алияров - бессменный лидер, который практически нигде и никогда не говорил о разнице между прежним СМК и новым, но зато вовсю использовал собственность первого.

Есенжол Алияров - талантливый игрок словами, который знает цену сказанному и написанному, а потому, создавая свой Союз молодежи, постарался сделать так, чтобы никто не смог отличить его от старого. Две почти одинаковые вывески, которые, как показывает письмо комитета регистрационной службы Министерства юстиции, не имеют ничего общего. Кроме собственности.

Алияров практически никогда не подчеркивал, что он председатель ОЮЛ СМК, во всех бумагах и заявлениях фигурировал только СМК. Это просто и удобно. Правда, не совсем честно. Но зато как выгодно!

ДВОЙНАЯ ИГРА

На сегодняшний день упомянутое письмо комитета регистрационной службы - самый главный аргумент в войне вокруг имени Союза молодежи Казахстана и его наследства. Оказывается, Есенжол Алияров, активно обвиняющий всех и вся в самозванстве и желании ставить палки в колеса его Союзу молодежи Казахстана, тем же и грешен: правопреемником настоящего СМК он не является, что, однако, не мешает ему управлять многомиллионным имуществом союза с личной выгодой.

Интересно, что сам Алияров, напротив, всегда старался намекнуть на то, что его объединение юридических лиц "Союз молодежи Казахстана" состоит в прямом родстве и с незабвенным комсомолом, и даже с общественным объединением СМК.

"12 октября 1991 года ЦК ЛКСМ Казахстана был реорганизован в Союз молодежи Казахстана. Мы взяли все самое лучшее и отсекли недостатки, которые имели место, и в итоге получили сегодняшний Союз... Некоторым чиновникам не терпится вставить палки в колеса молодежной организации, являющейся правопреемницей славного комсомола и унаследовавшей его лучшие традиции…"

Из пресс-релиза, распространенного 14 августа на пресс-конференции Есенжола Алиярова в Алматы.

ВЫ ЗАБЫЛИ О ДЕНЬГАХ!

"Все имущество СМК как ранее, так и в настоящее время является собственностью СМК".

Из письма председателя Союза молодежи Казахстана Алиярова Е.К. в ответ на публикации "ЭК".

Эта фраза вызывает некоторые сомнения не только у журналистов, но даже у уполномоченных органов. 10 сентября финансовая полиция Алматы возбудила уголовное дело против Алиярова по обвинению в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения: поводом для этого послужил лишь один факт - отсутствие 300 тысяч тенге на счетах ОЮЛ СМК после продажи помещения ТОО "Алкен". Именно эта сумма была обозначена в договоре купли-продажи в качестве оплаты, однако никто ее не видел. Полицейские задались вопросом: а вдруг эти деньги видел сам Алияров, председатель, директор ОЮЛ СМК и учредитель ТОО "Алкен" в одном лице? Однако теперь впору переводить все претензии в иную плоскость: а на каком основании Алияров вообще продавал, сдавал в аренду то, что принадлежит совсем другой организации и другим людям?

Детям подобные ситуации объясняют без обиняков: взял чужое? Значит, украл, значит, вор!