Демьян ШУЛЬЦ, "Доживем до понедельника", 8 ноября

Говорят, Сергей Дуванов голодовку объявил. Сергей Дуванов - это тот сильный здоровый мужчина, спортсмен, активист оппозиции, вроде как журналист, а некоторые наивно полагают, что еще и первоклассный юрист, которого подозревают в изнасиловании несовершеннолетней девочки. Да, прямо скажем, нехорошая история получилась. Работаешь, создаешь настроение, выгодное оппозиции, всеми правдами и неправдами убеждаешь граждан в том, что все, кто в оппозиции - хорошие, а все, кто у власти - плохие. И тут, на тебе, попадаешься на таком деликатном деле. Обидно. Но, слава Богу, есть друзья - помогут, вытащат. Так, возможно, Дуванов сейчас и рассуждает. Да только, глядя на тех, кто взялся Дуванова защищать, в благополучный для него исход не очень-то и верится.

Кто взялся защищать Сергея Дуванова? Да знакомые все лица! Это, как мы уже привыкли наблюдать, обязательный в подобных, касаемых проблем оппозиционеров, случаях Евгений Жовтис и тоже известный по своей оппозиционно-адвокатской практике Виталий Воронов. Ну, что сказать? Такое чувство, что у бедных оппозиционеров и выбора-то особого в адвокатах нет, несмотря на то, что в республике полно адвокатских контор и адвокатов. Такое чувство, что даже если бы Дуванов не захотел, чтоб его защищали Жовтис и Воронов, его бы все равно защищали именно они. Остается только пожалеть несчастного Дуванова. Вероятность того, что он "загремит" по этому делу со всей суровостью - весьма высока. И не столько потому, что предполагаемое преступление так тяжко, а потому, что для его защитников произведенный эффект, судя по всему, важнее, чем интересы подзащитного.

Ну, кого сумела защитить оппозиция? Вспомним нашумевшую историю с охранниками Кажегельдина. Где теперь охранники? Вспомним историю с Масановым, глубоко оскорбившую национальные чувства казахов. Сумела ли оппозиция помочь Масанову "отвертеться"? Тогда Жовтис, представлявший интересы Масанова, вчистую проиграл правозащитнику Эрику Нуршину, представлявшему интересы оскорбленного репликами Масанова Хасена Кожа-Ахмета. Воронов, кстати, тоже, в свое время, пытался подвести Эрика Нуршина под "уголовку", но у него так ничего и не получилось. Прибавьте сюда Жакиянова с Аблязовым и ряд других, менее памятных дел. Шума, возмущений, работы на публику было много, а вот толку никакого - во всех случаях избежать наказания подзащитным оппозиционных адвокатов не удалось. Неужели, в случае с Дувановым следует ожидать исключения. Не исключения надо ждать, а заключения, благодаря которому оппозиция в очередной раз получит повод для своих бесконечных громких заявлений, публикаций, жалоб во всевозможные международные правовые организации. Получается, что чем больше великомучеников, тем лучше для оппозиции.

В то время, как необходимо вникать в суть дела, тщательно ознакомиться со всеми материалами и выбрать правильную линию защиты, дающую возможность Дуванову если и не избежать наказания вовсе, то существенно его облегчить, оппозиционные защитники собирают пресс-конференции, дабы "донести до общественности". Зачем это нужно общественности? Общественность - лицо не процессуальное, у нас ведь даже присяжных нет. Общественное мнение - конечно, сильная вещь, но закон есть закон, и если человек совершает преступление, его судят по закону, а не по общественному мнению. Так что Дуванову от этого пользы никакой. А для оппозиции что главное? Главное, чтоб народ возмущался. Поэтому именно оппозиционерам очень стараются представить дело Дуванова не как юридическое, а как исключительно политическое. Мол, смотрите, как власть "гнобит" инакомыслящих. И чем хуже будет Дуванову, тем лучше его оппозиционным друзьям.

Ну вот, смотрите, чем возмущались Жовтис и Воронов на не столь давней прессконференции по делу Дуванова? Неким листком с анкетными данными пострадавшей девочки, который был изъят во время обыска на даче Дуванова, где предположительно произошло изнасилование. Листок этот - прямое свидетельство о том, что Дуванов заведомо знал о несовершеннолетнем возрасте девочки, а это усугубляет его положение. Жовтис и Воронов дружно заявляют, что листок этот, дескать, был подброшен Дуванову. Доказательства этому приводятся смехотворные: защитники рассказывают, как они переме-щались по комнатам дачи, при этом не имея возможности наблюдать за другими комнатами, как много было оперативников во время обыска, как точно было определено место расположения листка. Вот, мол, в чем суть провокации, и вот почему листок следует считать подброшенным. И это вместо того, чтобы потребовать экспертизы листка, например, дувановские отпечатки пальцев на нем поискать - если этого листка раньше не было, и Дуванов его не видел, значит, он его и не щупал. Нет, лучше сразу заявить, что это провокация и настроить соответствующим образом общественное мнение. И главное, про Запад не забыть ввернуть - оппозиция любит говорить о том, как западная пресса отреагировала на очередную проблему казахстанской оппозиции.

А еще защитники Дуванова любят говорить о том, как он голодает. Мол, в знак протеста против "провокации", "фальсификации" и т.п. Интересно, что начало голодовки совпало с запретом передачи Дуванову продуктов извне (понять полицейских можно, ведь дувановская сторона уверяет, что ему могли чего-нибудь подсыпать во время инцидента, а отсутствие в организме соответствующих веществ, что могла бы показать экспертиза, можно было бы компенсировать потом, вместе с яблочками и апельсинами, переданными в следственный изолятор). А казенные макароны Дуванов есть не захотел. То есть, надо полагать, что ежели бы продукты передавать не запретили, то ни о какой голодовке речи и не шло. Но голодовать из-за брезгливости и обиды за невозможность откушать яблочек и апельсинов - не солидно, поэтому лучше представить голодовку, как акцию протеста, что, возможно, и было порекомендовано Дуванову со стороны его защитников.

И вот теперь, на пресс-конференциях защитники Дуванова во всех подробностях расписывают ход голодовки. Мол, посмотрите, какой чудо-человек! Какое мужество надо иметь, чтобы отказаться от еды в знак протеста! Это ли не главное доказательство его невиновности, не правда ли, господа общественное мнение?! И даже если Дуванов, преодолевая омерзение, все-таки ест казенные макароны (мы-то не в изоляторе, мы-то не знаем, ест он или не ест), для общественного мнения голодовка будет продолжаться.

Вообще, тема голодовки Дуванова особенно по душе его защитникам. На одной пресс-конференции даже раздали вместо пресс-релиза справку под названием "Голодание", взятую из "руководства доктора Мерка по диагностике и лечению" (и здесь оппозиция без иностранцев обойтись не может! Интересно, они продукты наши едят, или только западного производства?). В этом руководстве такие кошмары расписаны - "деструкция внутренних органов", "диарея", "уменьшаются размеры сердца", "сильно страдают гонады (яички/яичники)" (последний пункт особенно интересен - блин, что же защитники Дуванова не додумались заявить, что Дуванов и раньше очень сильно голодал, и поэтому он физически не мог совершить изнасилования, потому как в результате голодовки сильно пострадал и т.д.). Вообще, судя по этому руководству, доктор Мерк страшится голодания не меньше, чем сифилиса. Наверное, сам - большой любитель покушать. Но суть не в этом, суть в том, что, расписывая все ужасы голодовки, всю "трагичность" положения Дуванова, его защитники уже как бы готовят его к роли "великомученика", "пострадавшего за принципы". В этом случае, освобождение Дуванова (а это можно было бы сделать, хотя бы подняв вопрос о залоге, чего мы не наблюдаем), как это ни парадоксально, абсолютно не выгодно оппозиции. Оппозиции нужен Дуванов-арестант.

Но есть еще одна проблема. Дуванова можно подать, как "борца за…", голодующего, негодующего, но ведь изнасилование несовершеннолетней девочки, как ни крути, а "демократическими принципами" не обоснуешь. Изнасилованная девочка имеется в натуре, ходит, дает показания. Что же делать? Оппозиция выбрала в этом отношении своеобразную тактику. Девочка и ее мать, вместе с грудным ребенком бегающая со своей дочерью по кабинетам следователей, подаются, как этакие интриганы. Защитники Дуванова рассказывают, как не похожа девочка на пострадавшую. Мол, улыбается, в хорошем настроении, никакой депрессии. А выглядит она, мол, не на свои четырнадцать, а гораздо старше, с хорошими формами, еще и накрашенная. Да еще и намекают, что, мол, если там что и было, так это даже ее надо больше подозревать, а не Дуванова. Верх пошлости и цинизма! Представляете, какого пострадавшей девочке все это выслушивать?

А ведь преданные оппозиционному слову СМИ все это разносят по белу свету. В связи с этим адвокат потерпевшей Василий Михайлович Мартиновский вынужден был обратиться к общественности со следующим заявлением:

"Я, согласно ст.80 УПК РК, представляю интересы малолетней К., являющейся потерпевшей по уголовному делу, возбужденному следственным отделом Карасайского РУВД Алматинской области по факту ее изнасилования г-ном Дувановым. При этом хочу отметить, что с момента возбуждения данного уголовного дела и по настоящее время, в частном порядке и через СМИ, в отношении потерпевшей и ее матери распространяются клеветнические измышления, оскорбления, в том числе выраженные в неприличной форме. Я вынужден напомнить, что уголовное и гражданское законодательство предусматривает специальные меры ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека и гражданина. При этом прошу не забывать, что потерпевшая является малолетней девочкой, которая и так переживает глубокое физическое страдание и эмоциональное потрясение. Потерпевшей, как известно, всего 14 лет - она 19 января 1988 года рождения. Тем более странно слышать такого рода заявления от лиц, причисляющих себя к правозащитникам, призванным защищать права и законные интересы граждан. Также заявляю, что распространение клеветнических измышлений является не чем иным, как попыткой оказать воспрепятствование осуществлению правосудия и производства предварительного следствия, а это, как известно, противозаконно. В этой связи хочу официально предупредить, что я, как представитель потерпевшей стороны, в случае продолжения таких высказываний со стороны СМИ, буду вынужден обратиться в суд с требованием привлечь лиц, которые за этим стоят к уголовной ответственности, как за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство моей доверительницы и членов ее семьи, так и за воспрепятствование осуществлению объективного предварительного расследования по настоящему уголовному делу по статьям 129, 142, 334 УК РК. К СМИ будут обращены иски о возмещении морального вреда. Поскольку по делу ведется следствие, насколько мне известно г-н Дуванов задержан в порядке ст.132 УПК РК по подозрению в совершении изнасилования, так как потерпевшая малолетняя К. прямо указала на него, как на лицо, ее изнасиловавшее".

Адвокат потерпевшей свидетельствует, что на самом деле девочка действительно выглядит на свои четырнадцать лет, и у нее даже еще не сформировались полностью женские признаки. Девочка подавлена, постоянно плачет, на одном из следственных действий ей стало плохо, и ей вынуждены были вызвать скорую помощь. Однако, судя по всему, это нисколько не волнует защитников Дуванова, взявших курс на возвеличивание Дуванова и уничижение пострадавшей девочки. По другому, надо полагать, поступить просто не могут. Они же хотят представить девочку, как подставную, действующую "по указке властей", а все, что связано с властями, по мнению оппозиции, отвратительно и омерзительно, и общественное мнение должно быть настроено против этого. Какая Дуванову от этого польза? Да никакой! Это только лишает его возможности решить вопрос полюбовно. Кто же пойдет на компромисс, когда про него такие гадости распространяются? Зато оппозиции хорошо! Держит марку перед своими западными друзьями. Независимый журналист, оказавшийся в тюрьме - это же, блин, столько визгу можно поднять! Так что Дуванов-арестант оппозиции нужен больше, чем Дуванов-журналист. Он ведь уже оскандалился своими "ягнятами", под ним и так "земля горела", так что пожертвовать еще одной фигурой - это вполне в духе комбинаций оппозиции.