Алексей Теткин, Новости недели, 9 апреля 2003

Напомню, что компании Motorola и Nokia обвинили турецкую семью Узан, благодаря инвестициям которой и была создана компания K-Mobile, в мошенничестве. В ближайшее время точку в этом деле должен поставить арбитражный суд Швейцарии.

Разногласия между оператором сотовой связи Telsim, владельцем которого является семья Узан, и компаниями Motorola и Nokia возникли в конце 90-х годов. Суть конфликта сводилась к проблеме возврата долга семьей Узан, который вследствие резкого падения курса турецкой валюты значительно вырос. В соответствии с ранее заключенными договорами решение спора было передано на рассмотрение арбитража Швейцарии. Параллельно этому процессу в январе 2002 года Motorola и Nokia подали свою жалобу в суд Южного округа Нью-Йорка. В иске указывалось, что Узаны нарушили RICO (международное законодательство, предусматривающее ответственность за рэкет и мошенничество), а также преступили законы штата Иллинойс. Тогда судья Джед Ракофф удовлетворил требования истцов.

После апелляции, поданной семьей Узан, вышестоящая инстанция постановила отклонить претензии к турецким бизнесменам по причине отсутствия юрисдикции, признать ведущую роль швейцарского арбитража, а судье Ракоффу пересмотреть свое предыдущее решение в этом вопросе. Отныне компании Motorola и Nokia не могут выдвинуть обвинения RICO против кого-либо из членов семьи Узан.

– Мы с нетерпением ожидаем, что нас полностью оправдают соответствующие органы правосудия, – прокомментировал решение американского суда Хакан Узан. – Прискорбно то, что компании Motorola и Nokia добивались этого, не заслуживающего уважения судебного процесса, вместо того чтобы принимать участие в ранее согласованной арбитражной процедуре.

В казахстанском представительстве компании надеются, что решение федерального суда Нью-Йорка устранит проблемы развития их бизнеса в республике, а решение швейцарского суда поставит в этом деле последнюю точку.

В этой связи возникает ряд вопросов. Как можно расценивать вышеуказанное заявление? Несмотря на решение казахстанского суда, турецкая компания продолжает работать на местном рынке сотовой связи? И как тогда расценивать уверения, что K-Mobile перешла к отечественным инвесторам, как очередную информационную "утку"? Напомню, что почти год назад, в конце апреля 2002 года, прозвучали сообщения, что комитет по инвестициям МИДа Казахстана расторг контракт с ТОО "КаР-ТеЛ", владельцем торговых марок K-Mobile и K-Card, а ему на смену пришли казахстанские бизнесмены в лице "Телеком Инвест".

С другой стороны, не повлечет ли решение швейцарского арбитража очередных исков, но уже со стороны турецких бизнесменов к казахстанским? И наверное, главный вопрос: как это все скажется на качестве предоставляемых услуг?