Гульмира МАТХАЛИКОВА, "Экспресс-К", 6 сентября

Комитет по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства требует от комитета казначейства Министерства финансов вернуть деньги - 187, 4 миллиона тенге, которые финансисты с легкостью отдали мошенникам. "Пусть они отвечают за свое разгильдяйство", - говорит председатель "водного" ведомства Анатолий Рябцев.

Напомним читателям: 19 августа управление казначейства по Астане оплатило по липовым платежным документам, якобы представленным комитетом по водным ресурсам, услуги такой же липовой фирмы. Деньги, 1 миллион 200 тысяч долларов, со счета коммерческого предприятия сняла Ольга Вотько, ранее устроившаяся работать в казначейство по фальшивым документам. Вот так, одним махом Агентство по госслужбе провалило свою хваленую систему отбора лучших из лучших! Кстати, вместе с агентством провалились и Минфин, и подведомственное ему казначейство. Пропустить финансовый документ на такую, скажем, немаленькую сумму без всяких проверок - дело тоже непростое. Кстати, ответа на свой запрос от этих двух ведомств мы так и не дождались. Возможно, афера года настолько выбила руководителей из колеи, что они напрочь забыли о действующем законе "О СМИ".

По словам Анатолия Рябцева, бюджет комитета по водным ресурсам в этом году составляет 10 миллиардов 970 миллионов тенге. Сейчас выясняется, что мошенница, или мошенники, пыталась "обуть" государство в общей сложности на 500 миллионов тенге (примерно 3,3 миллиона долларов). Именно такая сумма была снята казначейством с двух бюджетных программ комитета: 250 миллионов тенге с программы № 736 "Питьевая вода" и столько же - с программы № 713 "Субсидирование стоимости услуг по доставке воды сельхозтоваропроизводителям". Но полмиллиарда в "Цеснабанке" в этот день просто не оказалось. Лже-Ольге выдали лишь 187, 4 миллиона тенге, снятых с программы №713.

- Как всего за полдня можно было провернуть эту финансовую операцию? - недоумевает Анатолий Дмитриевич. - Ведь, к примеру, наши запросы неделями не исполняются: то запятую не там поставили, то букву пропустили…

И потом, говорит председатель комитета, в казначейство всегда направляется по одному экземпляру всех заключенных договоров. Контракты "водников" с партнерами тоже находятся в этом ведомстве. Да и платежный документ, оказывается, должен проходить тройную защиту, которую осуществляют три (!) специалиста: один принимает и проверяет его, второй - сверяет договора с поставщиками, третий - проводит саму операцию.

- Как эта платежка проскочила кордон, неизвестно. Возможно, в системе казначейства есть ощутимая брешь! - выносит свой вердикт Анатолий Рябцев. - Я видел платежку, на ней не моя подпись, и подпись начальника финансового управления комитета Раимкулова подделана. Я считаю, что в казначействе обязаны подумать, как восстановить всю сумму.

Между тем программа "Субсидирование стоимости услуг по доставке воды сельхозтоваропроизводителям" начала работать только в этом году, принята она в рамках объявленной государством всесторонней поддержки села. Из бюджета крестьянам должно вернуться нынче 40 процентов средств, потраченных ими на полив урожая. Оставшихся на счету программы 62, 6 миллиона тенге явно недостаточно, чтобы рассчитаться с крестьянами. А договора с ними уже заключены. И землепашцы ждут обещанных правительством денег. Объяснения о проделках некой мошенницы, лихо похитившей денежки, вряд ли пройдут.

- Есть у меня вопросы и к банку, - продолжает Анатолий Рябцев. - На пустой счет фирмы вдруг поступают огромные деньги и сразу же снимаются… Неужели этот факт не вызвал беспокойства сотрудников? Тоже непонятно!

Однако в ответе на наш запрос и.о. председателя правления "Цеснабанка" Куат Кожахметов сообщил, что "если визуально платежный документ не содержит исправлений, помарок и признаков подделки, у работников банка нет оснований считать его фиктивным…. В соответствии со ст.749 Гражданского кодекса РК банк осуществляет изъятие денег клиента, находящихся в банке, на основании распоряжения клиента и не вправе определять и контролировать направления использования денег клиентом и устанавливать другие… О поступивших в пользу клиента деньгах банк не должен никого информировать согласно требованиям действующего законодательства о соблюдении банковской тайны".

Вот тут-то можно вспомнить о давней мечте руководства МВД и Агентства финансовой полиции: создать комитет по финансовому мониторингу (подобные существуют во многих странах мира), куда бы из банков стекалась вся информация о снятии сумм, превышающих десять тысяч долларов.