Вячеслав КУЛИКОВ, "Экспресс-К", 10 января

Вокруг Уральского международного конкурса скрипачей разгораются нешуточные страсти. Скандал начался с гала-концерта, традиционно завершающего конкурс, когда маэстро не только извинился перед зрителями за часовое опоздание, но и сообщил, что его оркестр, увы, будет играть без литавр, потому что их по распоряжению управления культуры: забрали для другого торжественного мероприятия.

Конкурс - детище всемирно известного виртуоза Марата Бисенгалиева. Прошлогодний, пятый по счету, завершился полным триумфом представителей японской скрипичной школы. Правда, престиж Казахстана поддержала студентка Московской консерватории Зауре Жарова, удостоенная третьего места и президентской премии в 1 млн тенге, однако амбиции местных чиновников, как выяснилось, простирались куда дальше. Во всяком случае, бить в литавры Бисенгалиеву на этот раз не пришлось ни в прямом, ни в переносном смысле.

Гала-концерт, тем не менее, прошел с блеском, но уже на следующий день маэстро встретился с представителями СМИ и заявил, что его очень беспокоит сложившаяся ситуация. Более того, он полагает, что его разногласия с руководством области ставят под угрозу и существование его филармонического оркестра, и судьбу Уральского международного конкурса, уже получившего мировое признание.

Справедливости ради следует заметить, что недоразумения у маэстро с областным управлением культуры начались еще четыре года назад, с того самого момента, когда при местной филармонии был создан оркестр, призванный в кратчайшие сроки достичь мирового уровня и стать визитной карточкой не только Приуралья, но и всего Казахстана. Просто у музыканта и чиновников были разные взгляды на вещи, вполне объяснимые сентенцией "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Иными словами, у Бисенгалиева путеводной звездой было творчество, у его оппонентов - бухгалтерия.

"Мне в какой-то мере жалко таких людей, - говорил маэстро в апреле 2004 года. - Я вижу страдающих от недостатка материальных благ. Но ведь нельзя все время думать о деньгах, нельзя видеть только материальную сторону дела. Главное в жизни - построение храмов. Еще хочу сказать, что те деньги, которые выделяются филармонии для проведения конкурса, это капля в море. Международный конкурс скрипачей финансируется на мои средства. Я много теряю материально, но иду на это ради будущего".

Обмен любезностями

Вернемся к пресс-конференции 13 декабря, с которой, собственно, и начал разгораться сыр-бор по поводу дальнейшей судьбы музыкального Уральска.

- Что они хотят от вас? - спросили у маэстро напрямую.

- Они не хотят платить зарплату оркестру, в котором, как они говорят, "сидят не казахи", - был ответ. - Какой-то примитивно националистический уклон принимает отношение. Они не понимают: чтобы получать контракты и играть в престижных мировых залах, нужны исполнители высочайшего класса. Сама идея конкурса - побеждать не через проталкивание, а через конкуренцию. Если мы хотим стать великой нацией, а не Боратостаном, нам необходимо учиться. Ни одной бюджетной тиынки на гастроли не тратится. Оркестр выживает, потому что я нахожу контракты. А с зарплатами управления культуры оркестр можно растерять.

- Как вы объясняете такое отношение к конкурсу и оркестру?

- К сожалению, люди, принимающие решения, не являются любителями высокого искусства, это вообще не интеллигентные люди. Они даже в ладоши хлопают, когда хлопает аким. Часто я слышал от чиновников: "Зачем нужен такой оркестр?". А он задуман как визитная карточка страны. Это эксклюзивный творческий коллектив высшего класса, созданный для имиджа страны. Даже в России нет таких контрактов, как у нас. Акимы приходят и уходят, а культура остается.

Естественно, после таких высказываний слово взял аким Приуралья Бактыкожа Измухамбетов, который, по словам маэстро, вначале произвел на него самое лучшее впечатление. На спешно созванной "по просьбе группы журналистов" пресс-конференции он тоже не посчитал нужным сдерживать эмоции:

- Да, оркестр и конкурс, безусловно, играют на имидж региона. Но, кроме имиджа, мы должны иметь нечто более существенное в плане отдачи. Я во время последней встречи открыто спросил: "Маэстро, почему за пять лет существования оркестра в составе нет не только казаха, но и вообще казахстанского музыканта?". Он тогда сказал, что, мол, высокое искусство не всем подвластно:

В моем понимании, если в регионе существует музыкальный коллектив, причем на деньги налогоплательщиков конкретно данного региона, то среди артистов по определению должно быть хотя бы несколько его представителей. Тех, кто, набравшись опыта, завтра может продолжить эту работу. А если, не дай Бог, музыканты по тем или иным причинам разбегутся по своим странам? Каков тогда результат от этих финансовых вложений.

Ежегодно на содержание оркестра выделяется 24 млн тенге. А в 2008 году к этой сумме планируется добавить еще 36 млн на ремонт здания, где занимается оркестр. Сумма, как видите, немалая. Нет, я не отказываюсь от финансирования. Просто маэстро последний раз потребовал от меня еще 150 тысяч долларов на проведение следующего международного конкурса и плюс 83 тысячи долларов на премии победителям.

При всем своем уважении к нему я не могу такие суммы переключать на эти цели. Для удовлетворения его условий, больше похожих, извините, на рэкет, я буду вынужден нарушать закон, искать сомнительные ходы, напрягать кого-то: Я не хочу этого. Я хочу, чтобы все было прозрачно и честно! В бюджете нет лишних денег, а если они и появятся, то, по мне, эти средства лучше направить на поддержку пенсионеров и малоимущих.

И скрипки в печку?

Помнится, пару лет назад маститого коллегу, приехавшего освещать конкурс в Уральске из Новой Зеландии, поразили две вещи: всегда переполненный зрительный зал и то, что финансовую сторону конкурса поддерживает государство. На продвинутом Западе это дело спонсоров и меценатов. А если их нет? Тогда, думается, самое время вмешаться в ситуацию Министерству культуры и информации, поскольку Казахстан вполне может потерять свое музыкальное лицо, недавно обретенное и уже принятое мировыми залами с искренним восторгом.

От редакции

Когда материал готовился к печати, пресс-служба акима области пригласила представителей СМИ на брифинг Бактыкожи Измухамбетова в областную филармонию, где он обещал изложить журналистам свою позицию в разногласиях с Маратом Бисенгалиевым.

Вместо главы области, однако, перед собравшимися предстал начальник управления культуры Айдар Батырханов, который добросовестно зачитал все претензии к маэстро, накопившиеся за истекшие пять лет.

Ударной строкой этого длинного перечня обид и заслуг было, несомненно, утверждение, что господин Бисенгалиев не имеет морального права обижаться на своих земляков-налогоплательщиков и управление культуры, сделавших для него так много. Что касается дальнейшей судьбы оркестра и конкурса, то прогноз скорее благоприятный. Более внятного ответа от господина Батырханова добиться не удалось.