Елена НЕФЕДОВА, "Мегаполис", 2 июня

Такого скандала, связанного с выплатой кредитного долга, в Казахстане еще не было. Наверное, потому, что до сих пор ни один банк не судился за кредит с ребенком. Но теперь это произошло. Свои требования к 7-летней Юле Васильевой умудрился выставить Народный банк, который обратился в суд с иском о взыскании с девочки долга почти в полмиллиона тенге. Такова сумма кредита, которую мама малышки не успела выплатить, потому что… умерла. Теперь "народные" банкиры пытаются отстоять честь мундира, доказывая, что все было совсем не так.

Кредитная удавка

С позиции банкиров денежный долг Юля должна погасить за свою маму, которая в сентябре 2006 года взяла в Народном банке кредит на 36 месяцев, а в июне 2007 года внезапно скончалась. Единственная ее наследница - оставшаяся сиротой дочка Юлечка. Ее Народный банк и сделал ответчиком в суде. Истец выдвинул требование взыскать с наследницы всю сумму кредита, а потом, вспомнив, что 86 805 тенге ее мама успела выплатить, снизил долг до 414 195 тенге.

Как выяснилось в суде, в наследство девочке остались мамины пенсионные отчисления - 415 510 тенге, то есть как раз та сумма, которая позволит ей погасить долг погибшей мамы перед Народным банком. Судья Аркалыкского городского суда Нелли Мурсалимова постановила иск банка удовлетворить и долг с Юли Васильевой взыскать. Правда, не сразу, а с отсрочкой - когда ей исполнится 18 лет. Это решение потрясло даже видавших виды прокуроров. Они уверены: такое решение судья могла принять только от незнания законов.

- В данном случае даже знать законы не обязательно, надо просто логически подходить к делу. Ну разве может 7-летняя девочка быть ответчиком? - пожимает плечами официальный представитель Генеральной прокуратуры Сапарбек Нурпеисов. - Она в лучшем случае в первый класс ходит, а может, даже буквы еще не знает. Ей же еще в куклы играть надо, а ее - ответчиком в суд!

Правозащитники тоже пребывают в недоумении.

- Это же нонсенс! - возмущается эксперт комиссии по правам человека при Президенте РК Марат Башимов. - Девочка не может отвечать за долги своей матери. По Конституции каждый гражданин сам обладает конституционной правосубъектностью, то есть сам отвечает по своим обязательствам. Так при чем тут малолетний ребенок?

Народный глас против Народного банка

На прошлой неделе, аккурат накануне Дня защиты детей, эта история стала достоянием общественности - ее опубликовали сразу на нескольких казахстанских сайтах.

В ответ - взрыв негодования среди Интернет-пользователей. Разгневанные чатлане требовали от банка списать долг, недоумевали, как вообще серьезный финансовый институт отважился судиться с ребенком?

Кто заходил на "Закон.kz" или "Зону", тот видел, какими неравнодушными к беде маленькой Юли оказались люди. Сетевики выражали готовность перечислить деньги на счет малышки, оставшейся сиротой и попавшей в долговую яму Народного банка, просили повесить на сайте ее реквизиты.

"Я готов перечислить в счет погашения ее долга 5 тысяч тенге. Это 1% от суммы долга. Давайте вместе поможем ребенку!" - это лишь одно из сообщений, оставленных Интернет-пользователями.

Свою готовность подключиться к акции по сбору средств для погашения Юлей Васильевой банковского долга выразили и правозащитные организации, и Комитет по охране прав детей. На наш звонок там отреагировали мгновенно:

- Мы не имеем морального права оставить этого ребенка в беде и обязаны покрыть эти долги, чтобы вытащить девочку из долговой петли. Как человек и как представитель Комитета по охране прав детей я готова помочь ей найти спонсоров, - заявила зампредседателя комитета Раиса Шер. - Я вас очень прошу, скиньте нам письмо с адресом, и я начну действовать. Было бы хорошо, если бы "Мегаполис" помог нам определить, куда отправлять деньги? Надо произвести расчет с банком так, чтобы это дело вообще закрыли через суд.

Деньги сраму неймут

К вечеру Народный был вынужден прокомментировать ситуацию. В сообщении, распространенном пресс-службой, сказано, что "информация, предоставленная некоторыми СМИ, не соответствует действительности. Народным банком был подан иск в суд по вопросу выполнения обязательств законным правопреемником умершего Заемщика. В данном случае правопреемником умершего Заемщика является родная сестра последнего, которая стала законным опекуном 7-летней девочки".

А днем позже выяснилось, что этим сообщением пресс-служба осрамившегося банка вводит общественность в заблуждение. В Аркалыкском городском суде подтвердили, что Народный предъявил гражданский иск не к опекуну, а к самой семилетней Юле.

- Иск по взысканию кредита подавал филиал Народного банка г. Аркалыка. И именно в отношении девочки Васильевой, - сообщила главный специалист суда Болапан Шигорбаева.

Более того, первый суд банк выиграл, и ребенок был официально зачислен в должники. Но потом в дело вмешалась прокуратура. Блюстители законности внесли протест на решение городского суда. Основной аргумент - судья не принял во внимание, что девочка является малолетней и поэтому недееспособна. Следовательно, сумму долга нужно взыскивать не с Юли, а с сестры ее погибшей мамы - Натальи Васильевой, которая оформила опекунство над ребенком.

Так должно было быть - по закону и по совести. И когда разгорелся скандал, пресс-служба Народного банка поспешила заверить возмущенную общественность, что дело обстояло именно таким образом.

Долг платежом красен

На заседании коллегии областного суда опекунша напомнила о статье 376 Гражданского кодекса, согласно которой с наступлением смерти должника его обязательства перед кредиторами прекращаются. Проще говоря, погребенное тело не может рассчитываться за свои долги, сделанные при жизни.

Но коллегия учла и другие нормы Гражданского кодекса. Так согласно статье 1081 ГК РК кредиторы действительно имеют право требовать долги с наследников или их опекунов. А статья 1080 гласит, что прежде чем делить наследство, из его суммы должны быть вычтены расходы, связанные с предсмертной болезнью и погребением умершего. Отминусовав эти затраты, суд оценил стоимость наследственного имущества в 272 тысячи тенге.

"Только в этих пределах может быть погашен долг наследодателя", - сказано в постановлении коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда. Итогом судебного заседания стало решение о снижении суммы долга с полумиллиона до 272 тысяч тенге. Выплачивать эту сумму банку будет не Юля, а ее тетя и опекун - Наталья Васильева, у которой, к слову, помимо племянницы на руках остались двое своих несовершеннолетних детей.

Судья не прав. Но невиновен

Интернет-сообщество возмущено: почему в этой щепетильной ситуации суд принял сторону банка, а не ребенка? Может быть, юридически это и верно, но по-человечески негуманно и непростительно. В Генеральной прокуратуре признают: в этом скандальном деле много спорных моментов: одна статья закона позволяет обязать наследницу выплачивать банковский долг матери, другая вступается за права ребенка. Судья могла просто запутаться в юридических дебрях.

- Суду надо было подходить не узко, а учитывая права малолетнего, которые зафиксированы и в других нормах. А останавливаться на одной норме и на ее основании принимать решения недопустимо, - комментирует ситуацию официальный представитель Генпрокуратуры Сапарбек Нурпеисов. - Но сказать, что суд пошел на это умышленно, нельзя. И поскольку апелляционная коллегия не ставит вопроса о наказании судьи, прокуроры тоже вряд ли этот вопрос будут ставить.

Закон поссорился с моралью

Между тем это уже не первый случай, когда дети становятся жертвами банковских кредитов. Иногда непогашенные родительские обязательства оставляют ребенка вообще без средств к существованию.

- У нас был случай, когда муж и жена заложили квартиру, чтобы взять кредит. Долг они выплачивали регулярно, а потом супруга неожиданно умерла, - рассказывает зампредседателя Комитета по охране прав детей Раиса Шер. - В семье осталось двое детей, и их отец - инвалид, живущий на пособие. Что ему делать? Естественно, у него квартиру отбирают, деньги, которые он вложил в банк, не возвращают. И он становится бомжем. А детей мы устраиваем в интернат. Вот так из-за банковского кредита наступает социальное сиротство.

Пока подобные случаи не стали привычным явлением, Раиса Шер предлагает внести в законодательство нормы, гарантирующие долговую безопасность несовершеннолетних. Но сначала, считает зампред Комитета по охране прав детей, нужно провести общественные слушания. Пусть юристы скажут, как усовершенствовать законы.

Юристы откликнулись - на своем сайте. "В свое время банки (скорее всего, путем мощного лобби) протащили такие законы, что заемщик полностью остался без прав. К примеру, на договоры банковского займа не распространяется срок исковой давности, практически все условия регулируются договором, в котором каждый банк изощряется как бы больше загрузить клиента: это и возможность банка в одностороннем порядке увеличивать ставку вознаграждения, и возможность досрочно требовать погашения займа, и как в этом случае - правопреемство наследников. А про навязанные страховые компании вообще молчу, - пишет в комментариях пользователь под ником Юрист. - Не секрет, что у каждого банка есть своя дочка - страховая компания. И если ты хочешь получить кредит, то должен оформить кучу страховок: предмет залога и жизнь страхуй, и от потери работы застрахуйся и прочее, прочее, прочее. Мне кажется, что уже давно назрела потребность в законодательном утверждении типового договора банковского займа (по аналогии с договором долевого участия), чтобы банкирам неповадно было доить своих заемщиков".

С этим мнением солидарен и член комиссии по правам человека при Президенте РК Марат Башимов.

- То, что произошло с Юлей Васильевой, оправдано законом. Точнее, статьей 1081 ГК РК. Но это тот случай, когда норма закона идет в противоречие с нормами морали. Очевидно, что пришла пора поменять законодательство о банках и банковской деятельности в сторону усиления защиты конституционных прав граждан, - говорит юрист. - Также настала необходимость вводить в Казахстане институт банкротства физических лиц. Если мы этого добьемся, то в случае смерти родителей, залезших в кредитную кабалу, ни один суд не сможет перенести их обязательства на оставшегося сиротой ребенка.

--------

Прокуратура Костанайской области опротестовала решение суда о взыскании с семилетней девочки 500 тыс. тенге по иску "Народного банка"
Алматы. 3 июня. "Казахстан Сегодня"

Прокуратура Костанайской области опротестовала решение Аркалыкского городского суда о взыскании с семилетней девочки 500 тыс. тенге за кредит, полученный матерью по иску "Народного банка", передает агентство со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры РК.

18 сентября 2006 года между АО "Народный банк Казахстана" и клиенткой был заключен договор банковского займа на сумму 500 тыс. тенге на срок до 36 месяцев. Клиентка банка 20 июня 2007 года скончалась. Ввиду непогашения суммы займа АО "Народный банк Казахстана" обратился в суд к ее малолетней наследнице - семилетней девочке.

Решением Аркалыкского городского суда от 28 марта 2008 года иск АО "Народный банк Казахстана" удовлетворен, с дочери умершей клиентки в пользу банка взыскана сумма долга в размере 414 тыс.195 тенге и возврат госпошлины в сумме 12 тыс. 426 тенге.

Органами прокуратуры Костанайской области был внесен апелляционный протест с указанием, что девочка, "являясь недееспособной ввиду малолетнего возраста, не может нести ответственность за неисполнение договора займа. В соответствии с требованиями гражданско-семейного законодательства ответственность должен нести опекун ребенка".

"Постановлением коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 мая 2008 года протест прокурора удовлетворен, решение Аркалыкского городского суда изменено: сумма взыскана с наследственной массы наследодателя. Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна", - сообщили в пресс-службе надзорного органа.

Кроме того, "апелляционной инстанцией представителю несовершеннолетней Т. Муханбетжанову, с согласия истца, было предложено представить документальное подтверждение понесенных на погребение умершей матери затрат. С учетом представленных документов сумма, взысканная судом первой инстанции, была снижена до 272 тыс. тенге", - сообщили в пресс-службе.

Как сообщалось ранее, вчера, 2 июня, благотворители, пожелавшие остаться неизвестными, передали агентству деньги для погашения долга 7-летней девочки перед банком, передает корреспондент агентства.

Благотворители откликнулись на информацию агентства "Казахстан Сегодня" о том, что суд обязал 7-летнюю девочку погасить долг по кредиту умершей матери перед АО "Народный банк Казахстана". Они передали агентству деньги с целью дальнейшего их перевода на счет опекуна девочки для полного погашения долга.

Информационное агентство "Казахстан Сегодня" утром обратилось в "Народный банк" с просьбой о содействии в переводе денег для досрочного погашения кредита перед банком. Тем не менее сотрудники банка отказались оперативно решить данный вопрос, сославшись на то, что реквизиты клиента являются конфиденциальной информацией.

Агентство "Казахстан Сегодня" намерено напрямую перечислить деньги на счет сироты для досрочного погашения кредита.

Напомним, суд города Аркалыка Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге за кредит, полученный матерью.

"Мать девочки взяла кредит в Народном банке на сумму полмиллиона тенге. В течение нескольких месяцев исправно выплачивала долг, однако внезапно умерла. Банк подал иск в Аркалыкский городской суд с требованием к 7-летней девочке выплатить банку долг матери по праву наследования", - сообщили в пресс-службе областного суда.

Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия.

--------

"Народный банк" отказался от требований по исполнению судебного решения в отношении 7-летней девочки
Костанай. 3 июня. "Казахстан Сегодня"

"Народный банк" отказался от требований по исполнению судебного решения в отношении 7-летней девочки", передает корреспондент агентства со ссылкой на председателя коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда Галымжана Мырзаке.

"Народный банк" отказался от требований по исполнению решения суда в связи с общественным резонансом, вызванным этим делом. Оно останется в стадии исполнительного производства", - сказал председатель коллегии по гражданским делам областного суда.

Он также сообщил, что решение Аркалыкского городского суда было изменено решением апелляционной комиссии Костанайского областного суда. "Ответственность за действия по погашению кредита были возложены на опекуна девочки - Наталью Васильеву. Погашение кредита должно было происходить из "наследственной массы" - остатка пенсионных накоплений на счету умершей матери девочки".

Как сообщила опекун девочки, решение областного суда она на руки еще не получила. Однако в суде ей пообещали, что решение областного суда придет на следующей неделе.

Напомним, что 18 сентября 2006 года между АО "Народный банк Казахстана" и клиенткой был заключен договор банковского займа на сумму 500 тыс. тенге на срок до 36 месяцев. Клиентка банка 20 июня 2007 года скончалась. Ввиду непогашения суммы займа АО "Народный банк Казахстана" обратился в суд с иском к ее малолетней наследнице - семилетней девочке.

Решением Аркалыкского городского суда от 28 марта 2008 года иск АО "Народный банк Казахстана" удовлетворен, с дочери умершей клиентки в пользу банка взыскана сумма долга в размере 414 тыс. 195 тенге и возврат госпошлины в сумме 12 тыс. 426 тенге.

Органами прокуратуры Костанайской области был внесен апелляционный протест с указанием того, что девочка, "являясь недееспособной ввиду малолетнего возраста, не может нести ответственность за неисполнение договора займа. В соответствии с требованиями гражданско-семейного законодательства ответственность должен нести опекун ребенка".

"Постановлением коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 мая 2008 года протест прокурора удовлетворен, решение Аркалыкского городского суда изменено: сумма взыскана с наследственной массы наследодателя. Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна", - сообщили в пресс-службе надзорного органа.

Кроме того, "апелляционной инстанцией представителю несовершеннолетней Т. Муханбетжанову с согласия истца было предложено представить документальное подтверждение понесенных на погребение умершей матери затрат. С учетом представленных документов сумма, взысканная судом первой инстанции, была снижена до 272 тыс. тенге", - сообщили в пресс-службе.

Как сообщалось ранее, вчера, 2 июня, благотворители, пожелавшие остаться неизвестными, передали агентству деньги для погашения долга 7-летней девочки перед банком, передает корреспондент агентства.

Благотворители откликнулись на информацию агентства "Казахстан Сегодня" о том, что суд обязал 7-летнюю девочку погасить долг по кредиту умершей матери перед АО "Народный банк Казахстана". Они передали агентству деньги с целью дальнейшего их перевода на счет опекуна девочки для полного погашения долга.

Информационное агентство "Казахстан Сегодня" утром обратилось в "Народный банк" с просьбой о содействии в переводе денег для досрочного погашения кредита перед банком. Тем не менее сотрудники банка отказались оперативно решить данный вопрос, сославшись на то, что реквизиты клиента являются конфиденциальной информацией.

Агентство "Казахстан Сегодня" намерено напрямую перечислить деньги на счет сироты для досрочного погашения кредита.

Напомним, суд города Аркалыка Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге за кредит, полученный матерью.

"Мать девочки взяла кредит в Народном банке на сумму полмиллиона тенге. В течение нескольких месяцев исправно выплачивала долг, однако внезапно умерла. Банк подал иск в Аркалыкский городской суд с требованием к 7-летней девочке выплатить банку долг матери по праву наследования", - сообщили в пресс-службе областного суда.

Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия.