Санжар БАГЛАНОВ, "Экспресс-К", 23 августа

На прошлой неделе ТОО "АлматыГазИнжиниринг", пострадавшее от незаконных действий ОО "Республиканское общество "Биби Ана", прокомментировало информацию некоторых СМИ, занявших в освещении ситуации с выселением названного общества из незаконно оккупированных им помещений в административном здании на пересечении проспекта Абая и улицы Байтурсынова предвзятую и субъективную позицию.

Реакция заинтересованных в раздувании информационного пожара вокруг этого хозяйственного спора сил, греющих руки от собственной дешевой популярности на имитации социальных конфликтов или преследующих иные цели, более прозаичные для казахстанского информационного пространства, последовала незамедлительно.

Например, господин Уткин, представляющий интересы ОО "Биби Ана", в комментариях информационному агентству "Казахстан сегодня" прямо обвинил коммерческую организацию и в уголовном преступлении, и в "покушении на конституционные права сразу всех граждан нашей страны, которые могут быть лишены права на получение информации". Интересно, кто уполномочивал господина Уткина выступать от имени "всех граждан нашей страны"?

С просьбой выразить свою позицию по данному вопросу мы обратились к директору ТОО "АлматыГазИнжиниринг" Татьяне ПИРЕКОВОЙ.

- Татьяна Юрьевна, какова правовая природа конфликта между ТОО "АлматыГазИнжинирнг" и ОО "Биби Ана"?

- В этой ситуации следует четко отделять факты от вымысла. А факты на сегодняшний день таковы: общество "Биби Ана" незаконно на протяжении нескольких лет занимало помещение, срок договора аренды которого давно истек. Осознавая свою социальную ответственность, мы особых препятствий в их деятельности в течение этого времени не чинили, просили выехать добровольно, направляли соответствующие уведомления. Однако после того как было принято решение начать реконструкцию здания, мы были вынуждены обратиться в суд, так как не можем проводить строительно-монтажные работы, в особенности ремонт кровли, когда в помещениях находятся посторонние люди. Вы поймите, я не могу остановить капитальную реконструкцию целого здания из-за нескольких сотен квадратных метров помещения, к тому же арендуемого.

- А что касается заявления Уткина о том, что вы не опровергаете распространенные в сообщениях некоторых СМИ заявления о якобы незаконной приватизации здания, о потерянном имуществе:

- Этот абсурд, обвинения в адрес других лиц, не имеющих отношения к ТОО "АлматыГазИнжиниринг", мы вообще не комментируем, пусть это остается на совести тех, кто заявлял. Ведь переход прав на недвижимое имущество зарегистрирован во всех уполномоченных государственных органах. Если у заинтересованных сторон имеются сомнения в правомерности сделок, есть же соответствующие инстанции, которые должны за этим следить.

Перед ТОО "АлматыГазИнжиниринг" стоит задача - провести реконструкцию здания, а всякие домыслы лиц, не имеющих и не имевших на него никаких прав, кроме истекшего договора аренды части площадей, о том, что оно было передано нам незаконно, вообще к решению суда и правовой природе этого хозяйственного спора отношения не имеют.

По логике общества и юриста Уткина получается, что кто-то, например, может арендовать у вас квартиру, жить там, в том числе и после истечения срока договора аренды, а если вы ее продадите кому-либо, может оспаривать это, заявляя о том, что сделка купли-продажи была незаконной, и требовать у собственника отступные за выезд. Не думаю, что кто-то здравомыслящий на это согласится, даже если у жильца будет десять детей и он будет хоть трижды инвалидом.

О якобы утраченном имуществе общества мне известно, что оно вывезено на ответственное хранение по решению администратора суда и может быть востребовано в любой момент - никто его не разграбил, все процедуры выселения соблюдены в соответствии с требованиями законодательства.

- Татьяна Юрьевна, почему вы просите СМИ воздержаться от публикаций по данному спору?

- Мы не ограничиваем ничье право на информацию, ничью свободу, просто то, как ситуация подается в некоторых СМИ, которых, видимо, вторая сторона спора привлекла громкими фамилиями и заявлениями, очень предвзято и необъективно. Мы не можем этого так оставить, это ведь, по сути, информационное давление на нас, на суды, на государственные органы. Не надо путать общественность, это никакой не социальный конфликт, это спор двух хозяйствующих сторон, аргументы одной из которых для суда более приемлемы и юридически обоснованны. И потом, мы распространили в некоторых газетах официальный пресс-релиз по этому поводу, там все четко описано, более того, мы написали, что по мере реконструкции готовы рассмотреть на взаимовыгодных условиях вопрос предоставления помещения аналогичных характеристик.

Никто не против этого общества, если оно действительно приносит кому-то хоть какую-то минимальную пользу - пусть работает. У нас свои задачи - у них свои, мы готовы всячески поддержать инвалидов. Совсем другое дело, если вопрос в частных интересах руководителя общества, которая лишается возможности содержать в центре города ресторан, фактически не платя за аренду.

Поэтому мы попросили СМИ подвергать тщательному анализу все факты, заявления перед их публикацией.