NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Четверг 28.03.2024 17:24 ast
15:24 msk

Честь и закон
Безденежный журналист "Литера" проиграла суд глубокоуважаемому общественному деятелю
15.07.2009 / скандалы

Александра АЛЕХОВА, "Литер", 15 июля

Вчера Алмалинский районный суд № 2 города Алматы под председательством Нурбике Ескендировой вынес интересное решение не в нашу пользу. Сведения, на основании которых в сентябре прошлого года был опубликован материал "В пылу Азата", по решению суда оказались несоответствующими действительности. Хотя респонденты "Литера", ставшие основным источником скандальной информации, по-прежнему не отказываются от любезно предоставленных газете комментариев. Но опровергать нам пока ничего не надо. Не только по той причине, что "Литер" и специальный корреспондент Александра Алехова намерены обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, но и потому, что Ескендирова отклонила представленный истцами вариант "глубоких и искренних покаяний ответчиков". А своего еще пока не предложила.

Судебное решение в пользу председателя НЭП "Союз "Атамекен" было вынесено вчера судьей Алмалинского районного суда № 2 Нурбике Ескендировой. Оговоримся сразу, что решение суда еще не вступило в законную силу и у сторон есть право на его обжалование, чем ответчики, разумеется, будут заниматься. Но поскольку первый процесс уже завершился, непосредственная участница тяжбы поделится с читателями некоторыми соображениями о том, как при благоприятном стечении обстоятельств можно легко выиграть на первый взгляд безнадежное судебное дело.

Все началось 5 сентября прошлого года, когда "Литер" имел неосторожность рассказать читателям некоторые подробности чересчур оживленной дискуссии в здании Министерства индустрии и торговли (МИТ), чуть не закончившейся дракой. В ходе совещания, где обсуждались поправки в ряд законодательных актов, председатель НЭП "Союз "Атамекен" Азат Перуашев публично предложил директору департамента развития предпринимательства МИТ Рустаму Акбердину: "Пойдем выйдем".

Спустя три недели после выхода материала "В пылу Азата", а именно 23 сентября, Азат Перуашев в интервью "Фарс или трагедия Мининдустрии" в газете "Экспресс К" признает, что вел себя резко. Он даже извиняется за это перед коллегами и отмечает: "…мы не в претензии на оппонирующих нам коллег из объединений предпринимателей, поскольку выражать и доказывать свое мнение - наше взаимное право". Таким образом, г-н Перуашев косвенно подтвердил, что описанный "Литером" инцидент "имел место быть", то есть изложенная нами версия не является чьей-либо выдумкой.

В статье "В пылу Азата" идут четкие ссылки на мнения четырех участников того "скандального" совещания, к которым сам г-н Перуашев вроде бы претензий не имеет, судя по вышеупомянутому интервью. Однако, несмотря на это, спустя месяц после выхода статьи в адрес "Литера" поступила претензия с требованиями опубликовать следующее: "В нашей газете за № 166 (1106) от 05.09.08 г. была опубликована статья Александры Алеховой "В пылу Азата", где журналистом по собственной халатности и предвзятости были представлены непроверенные сведения, которые не соответствуют действительности…", "…редакция ежедневной газеты "Литер" приносит извинения Национальной Экономической Палате Казахстана "Атамекен" и лично господину Перуашеву А.Т. за допущенный непрофессионализм своих сотрудников…" Помимо Алеховой, в требуемом варианте опровержения "Литеру" было предложено отдуваться и за самого Акбердина: "Редакция полагает несоответствующими действительности заявления Р. Акбердина об "отталкивающей" роли А. Перуашева в среде предпринимателей…", "…Более того, газета "Литер" полагает недопустимым вмешательство каких-либо чиновников в деятельность неправительственных организации, препятствование их уставной деятельности, как и распространение ложной информации. Такие факты не совместимы с нахождением на государственной службе". Суть опровержения аналогичным образом была изложена на 6 печатных листах. В частности, в виде "дополнительной нагрузки" нам также надлежало официально заявить, что "г-н Перуашев никогда не был связан с фактами коррупционных правонарушений".

Мы не проводили досконального филологического исследования текста опровержения, но не поленились посчитать, сколько раз в опровержении Алехова - "непрофессиональна", "предвзята", "лжива" и "халатна". К нашему удивлению, выяснилось, что на один раз больше, чем то, что Перуашев - замечательный руководитель "Атамекена". Но это - лирическое отступление, которое на самом деле ни о чем не говорит и ни в чем никого не обвиняет.

По понятным причинам, которые были аргументированно разъяснены автору претензии, редакция отказала в публикации данного текста.

Спустя 7 месяцев Азат Перуашев, как истинный джентльмен, не предлагая Алеховой "пойти выйти", обратился с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации в Алмалинский районный суд № 2 г. Алматы.

До сих пор мы думали, что простому люду, не обремененному связями и толстым кошельком, в судах бывает тяжеловато доказать свою правоту. Но не предполагали, что настолько. Эксперимент под названием "Испытано на себе" можно считать успешным, поскольку даже отрицательный опыт - тоже опыт.

Первые подозрения, что процесс, несмотря ни на что, может быть проигран, закрались еще до начала первого заседания, когда на руках у нас, то бишь ответчиков, появились судебные повестки с указанием фамилии судьи. Дело в том, что годом ранее журналист Алехова уже имела с судьей Нурбике Ескендировой свою историю взаимоотношений на профессиональной основе. Эта история, ставившая под сомнение компетентность судьи, попала на страницы "Литера" 31 июля 2008 года. Правда, тогда без последствий для газеты.

Чем закончилась та прошлогодняя публикация для г-жи Ескендировой, мы не знаем, но при новой встрече с Алеховой 11 июня 2009 года судья, бесспорно, находилась в доброй памяти.

Даже несмотря на это, мы верили в торжество закона и не стали добиваться отвода судьи Ескендировой. Видимо, зря.

Кстати, еще одно лирическое отступление. Нурбике Ескендирова, скорее всего, войдет в учебники по истории казахстанского права и без нашей помощи. На днях именно она сначала своим решением "восстановила" в должности экс-председателя правления Евразийского банка Жомарта Ертаева, чтобы на следующий день его собственноручно "уволить".

Газете "Республика" такие метаморфозы судья объяснила тем, что это дело ни ей в частности, ни Алмалинскому суду в общем было неподсудно изначально в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РК.

Ближе к делу. В ходе рассмотрения иска г-на Перуашева состоялось всего 4 судебных заседания, включая прения сторон. Зато какими были эти заседания! "Литеру" практически не давали сказать слова. А вставленные, бывало, "5 копеек" не воспринимались всерьез. Из многочисленных ходатайств представителей ответчиков ни одно не было удовлетворено полностью, два - весьма и весьма частично. В частности, судья отказала в вызове респондентов, дававших нам комментарии, в качестве соответчиков, признав их только свидетелями. Но при этом даже их только свидетельские показания оказались ни суду, ни доверенным лицам г-на Перуашева не нужными. И видимо, даже нежелательными, так как в начале вчерашнего заседания судья отказалась перенести заседание на время, необходимое на дорогу из Астаны до Алматы.

Но и это еще не все. Судья неоднократно отказывала ответчикам в проведении судебной филолого-лингвистической экспертизы. Вместо этого суду было представлено заключение специалистов филологического факультета КазНУ им. Аль-Фараби, которое, как стало известно позже, оказалось ими же и отозвано. Через канцелярию суда мы узнали, что в прошлую пятницу был зарегистрирован некий документ из КазНУ. При проведении журналистского расследования выяснилось, что специалисты З.К. Сабитова, В.С. Ли, Л.В. Екшембеева по непонятным причинам поспешили дать свое заключение, не допустив регистрации запроса из суда в канцелярии университета. Это дает нам право предполагать, что работа этой комиссии проводилась в частном порядке, но с использованием фирменного бланка и печати вуза. Что уже наталкивает на определенные размышления. Видимо, не только нас. Иначе как еще можно объяснить истинную причину отзыва заключения? Кроме того, зарегистрированный в канцелярии суда отзыв так и не попал в материалы дела. Возможно, потому, что данный документ помешал бы судье удовлетворить исковые требования г-на Перуашева, хотя в любом случае заключения специалистов такого рода вовсе не обязательно учитываются судом. В общем, никаких экспертиз не было, что не помешало судье самостоятельно разобраться в тонкостях филологии. И решение было вынесено.

Кстати, оказалось оно примерно таким же, как и все вышеперечисленное. Суд решил, что пять указанных в исковом заявлении утверждений не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, но в то же время Нурбике Ескендирова не согласна с содержанием представленного г-ном Перуашевым текста опровержения. Своего варианта опровержения г-жа Ескендирова на момент подписания номера в печать не предложила. Ни мы, ни наши юристы так и не поняли: что бы это значило? У ответчиков не остается другого выхода, как искать справедливости в судах других инстанций в соответствии с законодательством РК.

P.S. Из всех четырех заседаний представитель прокуратуры, как блюститель законности и порядка, присутствовал только однажды - в день, когда Зинаида Сабитова зачитывала в суде свое заключение. В прениях сторон он не участвовал. Между тем при оглашении решения судья Ескендирова ссылалась на какое-то заключение прокуратуры, с которым никто из участников процесса ни устно, ни письменно ознакомлен так и не был.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
75 жителей Кокшетауского дома престарелых в ближайшее время рискуют оказаться на улице 31.07.2009
Готовится покушение на заповедник? 30.07.2009
"Все доказательства, приведенные органами дорожной полиции против вице-министра юстиции, не имеют юридической силы" 30.07.2009
ТШО: "Смерть наших сотрудников не связана с условиями труда" 30.07.2009
Рублевка привела в прокуратуру 30.07.2009
Сомнительный фон 29.07.2009
"Жайыкмунай" продали незаконно? 29.07.2009
Блеск и нищета "Чимбулака" 28.07.2009
Суд закончен, но скандал набирает обороты 27.07.2009
Мухтар Аблязов нашел БЮТовского покровителя 27.07.2009

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
28.03.24 Четверг
77. САДВАКАСОВ Джаныбек
77. ТУРЕКУЛОВ Абдикарим
76. АБДАКИМОВ Абдижаппар
75. САРИЕВА Рысты
69. ШАЙМАРДАНОВ Жасулан
68. СИНГАЛИЕВА Нурия
67. АБДУЛЛАЕВ Марат
64. ЕРАЛИЕВ Абзал
64. РУСТЕМБАЕВ Базархан
63. КУТКОЖА Парасат
61. БЕЛОГРИВЫЙ Леонид
60. ДОСЖАН Ардак
58. ГАБДУЛИН Канат
55. РАХИЛЬКИН Аркадий
54. БИМЕНДИН Нуржан
...>>>
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz