Арсен Саидов

Судебный иск в отношении низложенного руководителя Общества молодых профессионалов выявил серьезные нарушения в процессе судебного разбирательства. Однако именно на этапе районного суда нарушения позволили бывшему председателю оставить кресло и печать за собой.

Республиканское общественное объединение "Общество молодых профессионалов" возникло в начале "нулевых" годов как некий буфер между оппозиционно настроенной экстремистской молодежью и патриотическими карьеристами. И, видимо, своя аудитория все же была найдена. По крайней мере, сегодня организация выбивает на свои проекты неплохие гранты. Они и стали предметом спора. Прежнее чересчур либеральное и страдающее безалаберностью руководство не устраивает остальных профессионалов.

Однако, как говорит член правления ОМП Олеся Халабузарь, действующий председатель правления организации Нурул Рахимбеков не устраивал коллег из-за недобросовестного ведения дел, создания нездоровой обстановки в организации, непредоставления финансовых отчетов правлению. Действительно, финансовые дела ОМП за весь период выглядят достаточно туманными. Хотя, согласно Законам РК "О некоммерческих организациях", "Об общественных объединениях", некоммерческая организация, осуществляющая деятельность за счет средств международных организаций, представляет отчет об использовании данных средств налоговым органам. Размеры и структура доходов организации, а также сведения о размерах и составе имущества и так далее, не могут быть предметом коммерческой тайны. В общем, узурпация власти и превращение НПО в собственную фирму разожгли конфликт, и председателя пришлось переизбрать.

По словам Олеси, 5 июля 2009 года было проведено общее собрание Общества молодых профессионалов, на котором переизбирали председателя правления. В результате эту должность занял политолог Галим Агелеуов.

Однако этот этап оказался самым простым в захвате власти. Вызволить учредительные документы у Нурула Рахимбекова, бывшего предправления, стало очень непростым делом. Поэтому группа "профессионалов"-учредителей подала на него в суд, который наложил арест на счета организации в качестве обеспечения иска. Рахимбеков в ответ начал опротестовывать не то, что у него требуют учредительные документы, а факт ареста счетов. Действительно, деньги важнее какого-то кресла. Районный суд ему отказал, и он пошел в городской. Там ему указали на его ошибку: "Вы не опровергаете то, что вы уже не являетесь председателем, но хотите снять деньги со счета организации. Это нелогично". В результате ему пришлось изменить позицию и подать встречное исковое требование, опровергающее факт переизбрания председателя. В суде он предоставил реестр членов организации, состоящий из 142 человек. По его версии, тех четырнадцать человек, которые "низложили" прежнего председателя, перевесят его сторонники, которых в десять раз больше. Однако по уставу организации, в ее члены может принимать только правление. А оно не принимало в ряды организации всех этих людей.

С момента подачи иска в суд прошло два месяца, в течение которых рассматривалось дело. К этому времени были предоставлены свидетели того, что на собрании был кворум, и все заинтересованные лица были оповещены о повестке. Предоставлен и протокол по составу правления.

Однако суд оставил прежнего председателя, а требованиям общего собрания и правления постановил отказать. Конечно, это решение теперь будет опротестовано в городском суде. Но у истцов возникают сомнения в бескорыстности или профессионализме судьи. Факт вопиющий: Рахимбеков, несмотря на арест счетов, смог снять с одного из них 15 тысяч долларов. Оказалось, что у ОМП счета в двух банках. И заблокирован был только один. Второй же был ранее арестован налоговой инспекцией за проволочки с выплатами. Председатель Рахимбеков отреагировал оперативно: отчитался перед налоговыми органами, и счет освободили. Соответственно, судебные исполнители, которые должны были отследить эти процессы, не отреагировали. Решение о наложении ареста на счет не вступило в силу, хотя действия должны были быть немедленными.

Что касается самого судьи господина Амирова, то он, услышав от истца заявление о том, что со счета организации сняты 15 тысяч долларов, остановил заседание и перенес его на следующий день. Наверное, с подобной новостью надо было свыкнуться…

Когда поступило требование привлечь Нурула Рахимбекова к административной ответственности за то, что он распоряжается арестованным имуществом, судья лишь потребовал принести оправдательные документы. Истец мельком видел эти интересные бумаги, которые ему не дали даже подержать. В них значится, что Рахимбеков выдал зарплату себе и своим подопечным на несколько месяцев вперед. Так и были израсходованы не до конца арестованные почти три миллиона тенге.

Интересно, что судья вообще не принял во внимание протокол, доказывающий правомочность действующего правления. Таким образом, доказав документально и с помощью свидетельских показаний, свое право на переизбрание председателя организации, истец получил решение, прямо противоположное ожидаемому. Суд отклонил решение собрания.

В свою очередь член правления ОМП Олеся Халабузарь берет на себя ответственность, подозревая судью: "Закон о борьбе с коррупцией позволяет подозревать судей в нечистоплотности. Там отмечено: "Оказание неправомерного предпочтения физическим лицам при подготовке и принятии решений. А также оказание кому бы то ни было любого, не предусмотренного законодательством содействия в осуществлении деятельности, связанной с извлечением дохода". Рахимбеков снял деньги со счета, и судья никак это не пресек и даже оправдал".