Ксения МИХАЙЛОВА, www.focus.kz, 4 августа

Попытка неравнодушных родителей студентов разобраться, что же скрывается за парадными дверьми КИМЭПа, закончилась… судебным иском. Администрация вуза все же подала в суд на председателя исполкома Ассоциации родителей студентов КИМЭП Байкарима Тутенова и экс-преподавателя Хала Фостера. Как прокомментировал Б. Тутенов, затеяв судебный процесс, руководство института подтвердило тезис о том, что на любую критику КИМЭП отвечает подачей искового заявления в суд, вместо того чтобы сесть за стол переговоров.
– Родители указывают на объективные недоработки, но нас не только не слушают, но и подают на нас в суд, – говорит Б. Тутенов.
О том, что в стенах института не все благополучно, Ф уже неоднократно писал. Это и многочисленные суды с уволенными преподавателями (кстати, как рассказал Б. Тутенов, КИМЭП проиграл уже 5-й суд против Алекса Даниловича, на этот раз в Верховном суде), и недовольство родителей студентов (см. "Уволенный профессор требует компенсации", Ф № 25 от 18.02.2010 г., "Здесь вам не Сорбонна, здесь климат иной…", Ф № 67 от 24.04.2010 г., "Разоблачение мифов КИМЭП", Ф № 79 от 18.05.2010 г., "Достучаться до небес", Ф № 82 от 21.05.2010 года). Топ-менеджмент учебного заведения, кстати, весьма неохотно комментировал все претензии в СМИ. Столь же неохотно отвечали и на неудобные вопросы родителей студентов, потому последние и приняли решение предать огласке все факты и задать интересующие вопросы публично.
– Мы собрали пресс-конференцию, потому что три раза официально писали президенту КИМЭП с просьбой провести очередной форум родителей студентов и ответить на волнующие нас вопросы. Но, увы, реакции на наши обращения так и не последовало, – говорит Б. Тутенов.
В итоге во всеуслышание заявили о проблемах получения международной аккредитации, непрозрачной финансовой деятельности и кадровой политике института. И администрации все же пришлось "заговорить". Правда, в качестве площадки для собственного монолога президент КИМЭП г-н Чан Йан Бэнг выбрал официальный интернет-сайт учебного заведения. Но даже там он традиционно не стал комментировать обвинения, лишь сообщив, что вуз начинает "судебный процесс против двух лиц, которые, преследуя свои личные цели, хотят причинить ущерб репутации института". Б. Тутенов, в свою очередь, не только не испугался такой перспективы, но и обрадовался, что наконец "получил диалоговую площадку".
– Это даже хорошо, если дело будет рассматриваться в суде: там администрация института не сможет уклониться от ответа, – говорит он.

Суд да дело
Впрочем, формулировка искового заявления ясно дала понять: никакие проблемы администрация института обсуждать не намерена. В поданном в Алмалинский районный суд Алматы иске "О защите деловой репутации" к Б. Тутенову и Халу Фостеру КИМЭП просит "признать не соответствующими действительности и опровергнуть распространенные г-ном Тутеновым порочащие деловую репутацию КИМЭП сведения". Из всей пресс-конференции администрации института особенно не понравились высказывания о том, что оказалось неправдой сообщение о получении международной аккредитации, и о том, что среди преподавательского состава все больше выходцев не из Европы, Америки или Канады, а Бангладеша и Уругвая. А также "о сокрытии фактов сексуальных домогательств со стороны преподавателей к студенткам". Требуют признать неправдой и слова Хала Фостера о том, что по прямому указанию вице-президента КИМЭП г-на Рахмана был принят в качестве преподавателя человек, у которого был только местный диплом бакалавра.
– Немного странно с их стороны заявлять о деловой репутации и при этом не давать ответов на вполне конкретные проблемные вопросы, – считает Б. Тутенов. – Но мы все же получили возможность говорить открыто о многих вещах.
По иску КИМЭП судья Алмалинского районного суда № 2 г-н Боранбаев вынес 7 июля определение, где сообщил, что возвращает исковое заявление, так как "не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора…". Впрочем, институт попыткам договориться предпочел подать частную жалобу на это определение в Алматинский городской суд, которая была рассмотрена 27 июля.
– Судья Сеитов сообщил, что не будет рассматривать вопросы по существу, а только в отношении частной жалобы, и вновь отправил дело в суд 1-й инстанции, – рассказывает Б. Тутенов. – Теперь остается ждать, будет ли КИМЭП вновь подавать в суд.

Проверочная работа
Проведенная пресс-конференция, видимо, стала последней каплей, после которой в делах КИМЭП решили разобраться не только оплачивающие обучение своих детей родители, но и уполномоченные органы. 29 июня появилось "Обращение студентов КИМЭП и их родителей", в котором говорилось о финансовых нарушениях, допущенных главным бухгалтером Еленой Даниловой. Они были подтверждены компанией "Сапа-Аудит", проводившей аудит финансовой отчетности вуза за 2009 год. Г-н Бэнг спустя неделю вновь выступил с заявлением на сайте института, где дал "пояснения относительно некоторых вопросов, связанных с отделами финансов и бухучета КИМЭП".
"7 июня руководство КИМЭП получило письмо от ранее работавшего у нас внутреннего аудитора, гласившее о несоблюдении в КИМЭП правил ведения бухучета и операций с наличными деньгами. По моему распоряжению для рассмотрения данных вопросов сразу же был создан комитет. По результатам проведенных комитетом расследований некоторые работники КИМЭП были временно отстранены от выполнения своих служебных обязанностей. Мы также пригласили республиканскую финансовую полицию для проведения расследования на предмет возбуждения уголовного дела. Документы были поданы 23 июня. Я прослежу за тем, чтобы КИМЭП в полной мере выполнил предписанные рекомендации", – сообщает г-н Бэнг.
Кроме того, по его словам, он "одобрил предложение исполнительного комитета начать проведение долгосрочного аудита с привлечением внешних аудиторов", а также что КИМЭП "работает совместно с прокуратурой Медеуского района по вопросам расследования обвинений, обращенных в сторону КИМЭП". Правда, не исключено, что "совместная работа с прокуратурой" – это не что иное, как обычная прокурорская проверка, которая последовала за озвученной на пресс-конференции информацией.
Б. Тутенов, в свою очередь, получил ответ от 26 июля на свой запрос, подписанный и.о. прокурора Медеуского района Алматы А. Жакуповым.
– Мне сообщили, что мое заявление рассмотрено и доводы в части нарушения Кодекса РК "О здоровье народа и системе здравоохранения", а также законодательств об образовании, о пожарной безопасности, нашли свое подтверждение. Кстати, вопросов о пожарной безопасности я не задавал, – уточняет Б. Тутенов. – Но, видимо, решили заодно проверить и этот момент.
Представитель прокуратуры сообщил, что уже возбуждены дела об административных нарушениях по двум статьям Административного кодекса, а информация передана в комитет по надзору и аттестации в сфере образования и науки Министерства образования и науки РК. Впрочем, этим дело может не закончиться, так как "до настоящего времени налоговая проверка не завершена, кроме того, сотрудником ДБЭКП по Алматы назначена аудиторская проверка", пишет А. Жакупов. Между тем нарушение указанных прокуратурой статей влечет помимо штрафов приостановление действия лицензии. И это может обернуться настоящей катастрофой для студентов.
– Если ситуация не разрешится до начала учебного года, то более 4000 студентов могут остаться у разбитого корыта, – говорит Б. Тутенов, подчеркивая, что отвечать за нарушения должны представители администрации, но никак не учащиеся.
Кстати, в Минобре еще 25 июня приказом министра Жансеита Туймебаева была создана "рабочая группа по вопросу КИМЭП". При этом в срок до 8 июля она должна была "выработать предложения по решению проблемных вопросов КИМЭП" и направить информацию о проделанной работе в администрацию Президента. В состав рабочей группы вошли сотрудники министерства, председатель Ассоциации вузов РК Рахман Алшанов, представители КИМЭП и Б. Тутенов. Он сообщил Ф, что, несмотря на то, что уже вышли все сроки, он до сих пор не присутствовал ни на одном заседании рабочей группы. Кстати, во всей этой ситуации есть и еще один интересный момент: сейчас КИМЭП судится с родителями студентов, которые в частном секторе фактически выступают непосредственными заказчиками системы образования…