Василий ГОЛЫШКИН, "Юридическая газета", 19 августа

В июне прошлого года Аскар, снимая с карточки зарплату, обнаружил, что сумма ее стала вдвое меньше. В бухгалтерии фирмы, где он работал в то время начальником производства, ему объяснили:
- Мы алименты вычли. А почему не 25 процентов, а пятьдесят, - так это в счет погашения накопившегося долга. Он у вас уже около пятисот тысяч тенге.
- Какие алименты? – удивился Аскар. Он – женатый человек, недавно в семье родился сын. Никаких других детей у него не было.
В ответ ему показали решение суда еще от 5 июня 2007 года, в котором в полном объеме был заочно удовлетворен иск к нему об установлении отцовства и взыскании алиментов в пользу Канапина Амира, родившегося 20 января 2005 года.
С истицей Айгуль Канапиной Аскар действительно раньше встречался, но их интимные отношения, по словам Сабитова, закончились за одиннадцать месяцев до даты рождения ребенка, указанной в документе. Поэтому он никак не может быть его отцом.
Свою непричастность к появлению на свет малыша ему пришлось объяснять дома супруге, кстати, юристу по образованию. Вместе с ней они отправились в суд за разъяснениями. Во-первых, было непонятно, почему о состоявшемся судебном решении ответчик узнал два года спустя. И почему оно было принято заочно – он все это время работал, ни от кого не скрывался.
В городском суде его познакомили с двумя актами из гражданского дела, рассмотренного судьей Б. Сулейменовой. В одном из них, составленном специалистом суда А. Жанаковым, говорилось, что "15 апреля 2007 года при посещении адреса… супруга Сабитова А. М. отказалась передать судебную повестку". Вот только в то время никакой супруги у Аскара еще не было, и по указанному в бумаге адресу она никогда не проживала.
В другом документе, составленным судебным приставом С. Баталовым, сообщалось, что "были осуществлены выезды по адресу … для вручения повестки в суд и (определения) ходатайства эксперта Сабитову А. М. Однако при посещении Сабитов отсутствовал, родственники взять и расписаться судебную повестку и ходатайство отказались". Сколько раз и когда выезжал господин пристав, с кем из родственников он общался – не понятно. К тому же и номер дома, - как говорит Аскар, указан неверно.
- Я никак не мог получить эти повестки, потому что в то время жил и работал в Астане, - возмущается Сабитов. - Это подтверждается индивидуальным трудовым договором и трудовой книжкой. И если бы узнал, что мне хотят приписать чужого ребенка, я немедленно прибыл бы в Павлодар, чтобы защитить себя от клеветы.
Аскар нанял адвоката и постарался вернуть свои законные права на оспаривание отцовства. То есть попросил суд отменить заочное решение и провести молекулярно-генетическую экспертизу, которая даст ответ – отец он Амира или нет.
Но судья Т. Тагажай отказал ему в отмене заочного решения, причем с вердиктом: "Определение обжалованию и опротестованию не подлежит". Аскар все-таки обратился в прокуратуру для опротестования решения суда, но "око государево" никаких нарушений в судебном акте не усмотрело.
Последней надеждой в поиске истины оставался Верховный суд РК. Но его ответ как две капли воды напоминал решение суда первой инстанции. Председатель надзорной коллегии
А. Смолин посчитал, что "причины, приведенные в качестве восстановления срока, не указывают на уважительность пропуска срока, поскольку из представленных документов видно, что Сабитов А. М. извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Объективных причин, исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, заявителем не приводится". Вторичное ходатайство о пересмотре определения Павлодарского городского суда Верховный суд вообще не принял к рассмотрению в связи с тем, что он уже рассматривал подобное ходатайство А. М. Сабитова.
- И что мне теперь делать? – недоумевает Аскар. – Всю жизнь содержать чужого ребенка? Ведь я ничего противозаконного не требую – назначьте экспертизу - и истина восторжествует. Почему все идут на поводу у женщины, которая в отместку за то, что я не захотел продолжать с ней отношения, оклеветала меня, назвав отцом чужого ребенка. И теперь незаконно получает мои деньги, которых так не хватает нашей семье. И ведь потом этот ребенок может стать моим наследником. Получается, что любого мужчину можно обязать платить алименты за чужого дядю.
Несколько раз Аскар в присутствии свидетелей предлагал Айгуль пройти молекулярно-генетическую экспертизу полностью за его счет, но слышал только площадную брань. Направлял по ее адресу курьерской почтой уведомление с тем же предложением, но его отказались получать.
А мать спорного ребенка вскоре обратилась с претензией в бухгалтерию по месту работы Аскара. Ее не устраивало, что алименты отправлялись на почту, где приходится стоять в очереди за их получением.
- Хочу, чтобы деньги перечисляли на карточку, так мне удобнее, - заявила она.
Это ее требование тоже было выполнено.
P.S. По этическим соображениям имена и фамилии героев статьи изменены, но они есть в редакции.