Алим ИНОЯТОВ, www.better.kz, 9 декабря

…Интернет вещь востребованная, но есть свои издержки. Различные спамы, абсолютно не нужные сообщения – ими завалены ящики электронной почты как простых юзеров, так и юридических лиц, редакций СМИ и т.д. Их безжалостно уничтожают, создают всяческие преграды на пути спама. Но это вечная борьба в которой, видимо, не будет победителя…. Но порой среди этого мусора попадаются крупицы инфы, которые наталкивают на размышления и определенные выводы. Например:
"К сведению журналистов и общественности. Доводим до Вашего сведения, что Ринат Кибраев не имеет никакого отношения к молодежному движению "Жастар 2012", из которого он вышел в начале ноября. "Жастар 2012" является непосредственно молодежным крылом "Казахстан 2012", а потому представляясь от имени движения, он вводит общественность в заблуждение, т.к. на данный момент не имеет к нему никакого отношения.
С уважением, инициаторы и активисты "Жастар 2012"" ([email protected])
В общем, как можно понять, некое сообщество соратников указывает на дверь толи бывшему товарищу, толи и впрямь самозванцу. Возникает интерес – а за что?! И в целом, чем дышит там та часть молодежи, которую можно отнесть к политически озабоченной? И вот, оказалось, чем…
…Любого, кто особо не интересуется молодежной политикой, поставит в тупик имя Рината Кибраева – мол, что за деятель такой? Однако упомяни про судебные претензии к КазНУ им. Аль-Фараби, многие вспомнят этого студента.
У выпускников КазНУ этот юридический инцидент вызывает, преимущественно, обильное разлитие желчи: подумать только, студент какой-то частной шарашки хочет пробраться на борт флагмана отечественного гуманитарного образования. Эдак завтра не только с "Кайнара" (который, хоть и частный, но все же приличный вуз), но и с менее презентабельных универов начнут переводиться все, кому не лень. И куда прикажете деть то, что до сих пор считалось гордостью "казгушника": осознание, что ты один из сотни, кому удалось преодолеть вступительные экзамены и поступить не куда-то там, а именно в университет им. Аль-Фараби?
Словом, судебная тяжба из-за ошибки вузовского функционера в ранге проректора, угрожающая превратиться в прецедент (иными словами: стать плохим примером), не прошла незамеченной мимо читающей публики, благо на тиражирование информации о ней поработали две популярных в Отечестве газеты: "Республика" и "Время".
Короче говоря, слава пришла к Ринату Кибраеву, правда, изрядно отдающая прахом старика Герострата, который, как известно, спалил храм Афины Паллады, чтобы прославиться в веках. Как говорится, "аффтар отжог напалмом".
Ринату до таких масштабов далековато – КазНУ он не спалил, прецедент не создал – родной частный вуз затребовал смутьяна обратно. Была попытка организовать нечто вроде массового пикета в знак протеста против отчисления Рината из КазНУ с формулировкой чуть менее оскорбительной, нежели пресловутое "Собака и китайцам хода нет" – "Студенты частных вузов не могут переводиться в государственные университеты". Массовость протестующих измерялась пальцами одной руки – вместе с самим Кибраевым протестовали ровно пять человек. Один кулак – это, конечно, не тысяча штыков, но Ринату, похоже, на первый раз хватило.
Хотя его новый покровитель – ныне широко известный Владимир Козлов, лидер "Алги", недоволен своим новым протеже (об этом ниже). Причем в самом начале эпопеи "Суд против КазНУ" (только в аблязовских СМИ наберется с десяток публикаций, сюда плюсуйте еще и "Время") В. Козлов не скрывал своей откровенной поддержки этой инициативе Рината – типа, молоток, так держать, рви покровы!
Однако как только "массовая поддержка" студентами КазНУ этого бунта пришлого ученика против "системы" показала полное несоответствие реальности порывистым фантазиям юноши, в которых он, надо понимать, сумел убедить дядю Вову, лидер "Алги" пересмотрел собственное отношение к Кибраеву. Видимо после смешной четверки "несогласных", что-то быстро проскандировавших во время большой перемены в рекреации одного из учебных корпусов, Козлов понял то, что можно было понять и без практического опыта, просто пошарив в Интернете …Ринат Кибраев катастрофически некомпетентен в вопросах публичной политической или общественной деятельности.
В гражданское общество Ринат вплыл, прицепившись, словно рыба-прилипала к брюху кита, к тусовке молодых национал-патриотов, часть из которых была объединена в организацию "Рух пен тiл", став тенью лидера этой НПО Жанболата Мамая, известного тем, что он пообещал устроить несанкционированный митинг в Алматы против вступления Казахстана в Таможенный союз, долго агитировал молодежь поддержать его протест, но в итоге сам на мероприятие так и не явился.
Собственно, этот эпизод многообещающей общественно-политической карьеры Мамая и стал точкой разрыва отношений между ним и Ринатом Кибраевым. Ринат же после этого случая резко переобулся в лапти социалистов, и теперь всюду выказывает всяческое презрение национал-патриотам.
Лапти же социалистов "подогнал", как говорят молодые люди сегодня, другой известный молодежный политик – Айнур Курманов, возглавляющий организацию СоцСопр (входит в международное социалистическое движение), и РОО "Талмас", которое тоже занимается помощью "угнетенным", причем эта деятельность почти всегда проводится в провокационно-подстрекательском ключе.
Так что после несостоявшегося мамаевого побоища Кибраев задружил с социалистами и Курмановым, а уж тот свел его с "алгинцами" и Козловым. По крайней мере, прослеживается именно такая цепь закулисных событий, которыми так богата казахстанская политическая жизнь. Причем, непонятно, какая кулиса шуршит оживленней – та, за которой решаются проблемы всяких "агашек" или же та, за которой происходят оппозиционные "движняки". К примеру, когда один оппозиционер дает огромные суммы денег другому на … покупку недвижимости (?!) – речь идет о расписках предъявленных В.Козловым финполу. Но вернемся к нашим баранам…
Итак, в итоге, вся эта дружба трех "К" – Козлов, Кибраев, Курманов – привела к судебно-пропагандистской тяжбе против четвертой "К" – Казахского национального университета имени аль-Фараби.
Но этого ничтожно мало. Чтобы посылать победные реляции в Лондон, в "вашингтонские обкомы" и далее нужна работа, активность. Для этого затевается следующая акция. В первый день зимы, т.е. 1 декабря в офисе так называемой народной партии "Алга!" состоялся т.н. "Круглый стол" на тему "Студенческое самоуправление в Казахстане". Как сообщают другие ценные спамы и комментарии в интернете, присутствовали претенденты в "транзитные президенты", то бишь В.Козлов с Ж.Куанышалиным, а также И.Винявский, Р.Кибраев и 6 студентов из ВУЗов г. Алматы. Всего около 10 человек. Модератором выступал И.Винявский. Присутстовали даже предсатвиители СМИ. Спикер Кибраев озвучил имеющиеся проблемы студенческой молодежи (коорупция в ВУЗах, нехватка общежитий и т.д.), в связи с чем сообщил о намерении ...создать т.н. "студенческий профсоюз" для защиты прав студентов. Между тем, на вопрос журналистов: "Какие меры планируется ими принять в решении озвученных им проблем", пылкий экс-национал-патриот, а ныне... просто опппозиционер Ринат так и не смог дать сколь нибудь четкий ответ. Далее студенты отметили, что создаваемый ими профсоюз будет независим от каких-дибо политических партий и общественных движений. Ка залось бы что тут такого? Звучит по крайней мере крайне авантажно и с определенной долей романтики. Однако данный довод вызвал возмущение у В.Козлова, который отметил,что партия "Алга!" помогла Р.Кибраеву распечатать несколько сотен листовк, предоставила помещение для данного "Круглого стола" и пригласила представителей СМИ. Не получив объяснений от студентов, В.Козлов покинул помещение. Его соратники Ж.Куанышалин и И.Винявский продолжили "Круглый стол". В общем, тяжело работать с молодежью. Добавим, с такой молодежью, наверное, вдесятеро...
Но главное, что поражает во всех этих историях, не сколько перепетии всей этой полуполитической игры, сколько то, какие личности рвутся в эти самые игры. Несформировавшиеся, мягко заметим, личности.
Кем позиционирует себя Кибраев? Разобраться сложно. Например, его неприятие Таможенного союза имеет те же корни, что и у национал-патриотов – это опасения поводу возможной потери государственной независимости. Но при этом он как-то легко перешел под флаги Мухтара Аблязова, чья деятельность, если задуматься, ведет к потере суверенитета еще вернее, чем некая гипотетическая зависимость от России (учитывая, что в продовольственном смысле мы и без того уже давно зависим от Узбекистана и Кыргызстана, а в смысле ширпотреба – от Китая)… К слову, риторический вопрос: а долги государства, солидная доля которых в них – это возможно "заслуга" БТА и Аблязова, кредиторы, в конце концов, могут потребовать и долями в госактивах, т.е. в добывающих предприятиях Казахстана, нефтяных компаниях и т.п.
То есть, судя по всему, такая подложка финансовой и политической деятельности Мухтара Аблязова как активный подрыв казахстанской экономики и методичное расшатывание основ общественной стабильности силами СМИ и политических организаций, похоже, Рината Кибраева не волнует – что прямо противоречит его же собственным заявлениям о необходимости защищать наш суверенитет. Беречь независимость как зеницу ока. Короче говоря, любопытно видеть столь яркие признаки двойного стандарта мышления (между прочим, свойство присущее многим отечественным записным демократам) в столь юном общественно-политическом существе (активный человек – животное политическое!)…