"Свобода слова", 14 апреля

Мы уже писали о том, что наше расследование громкого скандала, разразившегося вокруг ТОО "Кзылтуский мукомольный комбинат" Уалихановского района Акмолинской области, будет продолжено. Напомним, что об этой истории мы узнали из обращения бывших акционеров комбината, в одночасье лишившихся своих акций и обвинявших в этом руководство холдинга "Казэкпортастык", в составе которого и оказался Кзылтуский комбинат.
После первых публикаций на эту тему руководство холдинга "Казэкспортастык" через своего юридического представителя обратилось в газету с требованием опровержения изложенных фактов. В качестве доказательства того, что холдинг не имеет отношения к реорганизации мукомольного комбината из акционерного общества в товарищество, была приведена масса документов, свидетельствующих, что "Казэкспортастык" приобрел уже ТОО, а не ОАО. И на этом бы остановиться юристам...
Однако они постарались убедить нас в том, что никакого обращения вообще не было! Дескать, появился неизвестный адвокат из Петропавловска и убедил людей – бывших и действующих сотрудников комбината – расписаться на чистом листе бумаги, чтобы потом заполнить пустое место собственными измышлениями. В качестве подтверждения приводились собственноручно составленные заявления подписантов, отказывающихся от обращения.
Нам не оставалось ничего другого, как обратиться к экспертам для решения этого вопроса. Дело в том, что в редакции имеется оригинал этого обращения, и даже размещение подписей под ним показывало – люди видели, под каким текстом подписывались.
Итак, передав в экспертный центр документ, мы попросили ответить специалистов на один-единственный вопрос: в какой последовательности исполнены печатный текст и рукописные записи относительно друг друга на последней странице обращения?
И вот мы получили экспертное заключение. Вывод специалистов таков: первоначально посредством лазерного принтера наносился печатный текст, под которым шариковыми ручками исполнялись рукописные записи (подписи).
Иными словами, в доказательной броне "Казэкспортастыка" обнаружилась серьезная брешь: люди действительно подписывались под обращением, а не на чистом листе, и, следовательно, знакомились и соглашались с текстом. Однако полный поворот в их отношении к делу может быть объяснен лишь одним обстоятельством – людей запугали.
Мы пока не знаем, явилось ли это запугивание следствием неумелой кадровой политики холдинга (допустим, отсутствует в их традициях правило объясняться с коллективом, отвечать на неприятные и острые вопросы сотрудников), а может, главные действующие лица обращения – глава холдинга Руслан Молдабеков и аким района Еслям Уахитов – были совсем даже не в стороне от процедуры по реорганизации комбината, что пришлось им "надавить" на осмелившихся потребовать свое граждан.
То есть у нас имеется факт добровольного составления трехстраничной кляузы с весьма серьезными обвинениями и необъяснимый отказ от этих жалоб, как только пошла публичная огласка. Кроме того, до нас дошли слухи, что в Уалихановском районе возбуждено уголовное дело по факту появления обращения. Дескать, того неизвестного адвоката из Петропавловска решили привлечь к ответственности. Пока что эти сведения не подтвердились, да и не факт, что существует этот ловкач, коль скоро мы убедились в недостоверности истории с подписями на чистом листе.
В настоящий момент нас заботит вот какой вопрос. Реорганизация мукомольного комбината из ОАО в ТОО состоялась в период 2005 – 2006 годов, когда его учредителем было ТОО "Агро-М-Холдинг". После чего комбинат был продан другому товариществу – компании "Достык-Дэн". И уже у этого ТОО холдинг "Казэкспортастык" приобретает Кзылтуский мукомольный комбинат – в 2008 году.
Короче говоря, согласно документам, холдинг вроде как и ни при чем. Но это, если смотреть на компании, а не на состав учредителей этих компаний. Вот мы и решили поинтересоваться: кто именно являлся учредителем "Агро-М-Холдинга", при котором произошла реорганизация, когда, очевидно, и случился обман сотрудников-акционеров, и учредителем компании "Достык Дэн", продавшей "Казэкспортастыку" уже, так сказать, "отмытую" компанию?
Этот вопрос мы адресовали соответствующим инстанциям. Похоже, из их ответа мы узнаем много интересного...