Мадина АИМБЕТОВА, "Время", 29 ноября

Весной этого года шесть судей Верховного суда были уволены по подозрению в совершении коррупционных преступлений. В отношении двух служителей Фемиды были возбуждены уголовные дела. Остальные же оказались чисты перед законом. Вернутся ли они на работу? Недавно этот вопрос обсуждался на заседании Комиссии по правам человека при президенте РК. По мнению члена комиссии адвоката Виталия ВОРОНОВА, никаких основанных на законе препятствий для восстановления четырех судей на работе нет.
Напомним, 14 апреля руководитель администрации президента Аслан МУСИН и председатель Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью Кайрат КОЖАМЖАРОВ на пленарном заседании сената сделали сенсационное заявление. Глава финполиции сообщил, что шесть судей Верховного суда – Алмаз ТАШЕНОВА, Максут АБИЛКАИР, Марклен КАМНАЗАРОВ, Марзия БАЛТАБАЙ, Бахытжан ЖАКУПОВ и Сайлаубек ДЖАКИШЕВ – подозреваются в совершении коррупционных преступлений. Выяснилось, что Алмаз Ташеновой и Сайлаубеку Джакишеву уже предъявлены обвинения по части 4 статьи 307 УК РК (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). По информации Кайрата Кожамжарова, они получили незаконное вознаграждение и причинили ущерб государству на сумму 212 миллионов тенге. Остальные "выносили судебные решения в пользу частных лиц, вступая в непроцессуальные контакты с участниками процесса и их представителями, вмешивались в деятельность следственных органов". Аслан Мусин от имени главы государства внес представление о прекращении должностных полномочий всех вышеперечисленных судей. Сенат с доводами финпола и администрации президента согласился, и судьи были уволены. Однако позже в отношении Максута Абилкаира, Марклена Камназарова, Марзии Балтабай и Бахытжана Жакупова были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за отсутствием в их действиях сос­тава преступления. Тем не менее увольнять даже тех судей, против которых уголовные дела расследуются, сенат не имел права, считает Виталий Воронов.
– Еще тогда я обращал внимание на то, что увольнение судей не соответствует требованиям пункта 4 статьи 34 закона о судебной сис­теме и статусе судей, – говорит он. – Закон гласит: полномочия судьи могут быть прекращены по вступ­лению в законную силу обвинительного приговора в отношении этого судьи.
– Естественно, такого приговора не было. Тем не менее они были уволены. Случай экстраординарный! – продолжает Виталий Воронов. – Может быть, убедительно прозвучали слова генерала Кожамжарова, а может, сенаторы не смели возразить представлению главы государства… Хотя решение сената должно было быть основано на статье 33 того же закона, в которой говорится: в случае согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности его полномочия при­останавливаются. И дальше в зависимости от развития событий их полномочия либо прекратились бы, либо они продолжили бы работу. Сейчас в отношении двух судей следствие закончено, дела переданы в суд. В отношении остальных четырех вынесены отказы в возбуждении уголовных дел. А это реабилитирующее основание, то есть люди невиновны! Поэтому на заседании Комиссии по правам человека при президенте мы обсуждали вопрос о доступе граждан Казахстана к судебной защите своих конституционных прав и свобод. Докладчиком был судья Верховного суда Абдрашит ЖУКЕНОВ. Естественно, возник вопрос: как быть с правовой защищенностью самих судей? Ведь они по закону даже на решение сената в суд подать не могут. Если в других государствах, например, в Германии, существует так называемый суд по делам судей, то у нас такого органа нет. Комиссия рекомендовала рассмотреть вопрос о возможности внесения представления в сенат об отмене предыдущего постановления в отношении судей, по которым вынесены отказы в возбуждении уголовных дел. Вообще, если рассматривать проблему только в юридической плоскости, то для меня очевидно: все шесть судей уволены с отступлением от норм конституционного закона. И восстановление на работе служителей Фемиды, уголовное преследование которых прекращено по реабилитирующим основаниям, безусловно, должно состояться.

Комментарий в тему
Гани КАСЫМОВ, депутат сената:
– Я помню то заседание, на котором ставился вопрос о снятии шести судей Верховного суда с должности. Им всем тогда было предложено высказаться в свою защиту. И все шестеро промолчали. Когда в собственную защиту не говорит человек запуганный, затравленный, находящийся в заключении, не юрист – понимаю. А это – юристы высшей квалификации, члены Верховного суда. Могли ведь сказать: я считаю, что невиновен, что обвинения в мой адрес безосновательны. А ведь они еще в должности были, их не под конвоем привели! Ты член Верховного суда, с большим жизненным опытом, более того, знаешь психологию людей, которые тебя обвиняют. Ты же знаешь, что в этот момент надо себя защищать. Вот в чем дело. Когда они молча ушли, я понял: да, они виноваты! А теперь выясняется: четверо – не при делах! Почему же они в сенате молчали?