Мирал ДЖАРМУХАМБЕТОВ, "Актюбинский вестник", 4 апреля

Сенсация! Озеро Кызыл-коль в Иргизском районе имеет глубину 8 км, река Каргалы протекает в Алгинском, а Илек – в Кобдинском районах! Сталинградская битва состоялась в 1941 году, а Кенигсберг взяли весной 1943 года! И это не первоапрельская шутка! Об этих географических и исторических открытиях рассказал в своем письме в редакцию "АВ" наш читатель Юрий Важенин. И взял он их не в каком-нибудь сочинении школьника-недоучки, а в издании, претендующем на некую академичность, – "Энциклопедии Актобе"!

Список Важенина
"Не верь глазам своим!" – призывал Козьма Прутков. Внявший этому совету наш дотошный читатель прочитал вышеуказанную книгу-справочник, судя по достигнутому им результату, намного внимательнее, чем все авторы и выпускающие этого издания вместе взятые.
Количество ошибок, найденных Юрием Ефимовичем в энциклопедии, поначалу показалось нам просто невероятным: их было более 50-ти! Но, внимательно проверив список и каждую статью авторитетного, казалось бы, в глазах общества издания, мы согласились с ними и были вынуждены признать, что для книги такого уровня неточностей, ошибок, опечаток и откровенных несуразностей допущено неоправданно много. И поэтому не высказаться по этому поводу просто нельзя.
Сначала об озере Кызыл-коль. На странице 539 действительно указано, что глубина этого водоема 8 километров! Возможно, узнай об этом Стивен Спилберг, не так давно спустившийся на батискафе в самое глубокое место на Земле – Марианскую впадину (около 11 километров) в Тихом океане, то он, может быть, для начала почтил бы своим вниманием озеро в Иргизском районе. Ведь по сравнению с Кызыл-колем даже российский Байкал с его 1 642 метрами в самом глубоком месте выглядит, извините, каким-то прудом, как и Каспийское море, где всего-то – 1 025 метров! А если серьезно, то на Земле лишь четыре озера считаются глубочайшими в мире – помимо двух вышеназванных это Танганьика (1 470 метров) в Африке и Восток (1 200) в Антарктиде. Вот в какой почетный список авторы энциклопедии занесли Кызыл-коль с его всего лишь 8-метровой глубиной! Так что хорошо, наверное, что Стивен Спилберг не брал в руки "Энциклопедию Актобе", а то конфуза на международном уровне не избежали бы…
Есть в издании и другие удивительные сведения, в содержание которых составители энциклопедии, видимо, не вдумывались. Например, сказано, что река Каргалы протекает в Алгинском районе (стр. 487), река Илек в Кобдинском (стр. 561), а река Танирберген – в Каргалинском (стр. 695). Но ведь это абсолютная неправда!
Мы предполагаем, что сведения для энциклопедии предоставлялись специалистами, сведущими в своих отраслях знаний, – историками, географами, биологами, математиками, аграрниками. Больше всего не повезло с "учеными", представлявшими данные о водоемах области. "Сенсационные" факты, упомянутые в самом начале материала, лишь малая часть "списка Важенина". Есть и другие, не менее яркие. Так, озеро Мелдеколь, оказывается, имеет площадь 2 920 кв. километров, а это, между прочим, в 10 раз больше Каргалинского водохранилища!
Или, например, на стр. 241 утверждается, что река Аксу впадает в реку Орь на юге г. Алга. Как житель этого города не помню вокруг райцентра этих рек. Поиски на карте прояснили ситуацию: место слияния Аксу и Ори находится возле села Алга в Мугалжарском районе.
А как понять два взаимоисключающих друг друга факта, приведенных на стр. 303? Сначала утверждается, что река Ащисай в Байганинском районе имеет длину 60 километров, но уже в следующем предложении говорится, что ее длина "около 10 километров". Не верь глазам своим? А чему верить?
Ну не хочется верить также, что река Хобда имеет длину всего 25 км (стр. 744)! Это при том, что она протекает по территории двух районов, имеет 37 рукавов длиной до 10 км каждый и площадь водосбора 14 700 кв. километров.
А поверите ли вы, что река Тамды Алгинского района находится в устье Урала? Так же, как и множество других рек области, отдаленных от Урала сотнями километров, но "отправленных" авторами энциклопедии в это самое устье. Думается, любой школьник знает, что устье реки там, где она впадает в другой водоем. Если же говорить об Урале, то его устье находится в Атырауской области, где эта славная река вливает свои воды в Каспийское море. В нашем же случае речь может идти лишь об огромном бассейне реки Урал, состоящем из сотен рек, питающих его, в том числе и актюбинских. А чего стоит сообщение о том, что "Уилский район расположен на правом берегу реки Уил" (стр. 723)!
Закроем "водную" тему и обратимся к статистике. Это очень точная наука, и, казалось, составители энциклопедического издания должны были очень бережно отнестись к цифрам. Однако, к сожалению, и в этом разделе Юрий Ефимович нашел поразившие нас сведения.
Например, на странице 39 утверждается, что площадь г. Актобе составляет 2,3 тыс. м2, а плотность населения в нем – 121 человек на один квадратный метр. Если мысленно представить указанную площадь Актобе в виде прямо-угольника, то он будет размерами, например, 230 метров на 10 метров, и тогда даже умо-зрительно трудно будет разместить на каждом его квадратном метре 121 жителя! На самом же деле речь идет о площади 230 кв. километров и плотности населения 121 человек на кв. километр.
Из этого же ряда и ошибка на страницах 39 и 459, где сказано, что площадь Иргизского района составляет 41,5 кв. километров (если представить ее, то получится прямоугольник примерно 2 на 20 километров). Напутали авторы энциклопедии и с площадью Байганинского района. Едва ли не самый большой по территории район области, согласно данным на стр. 39 и 311, имеет площадь всего-то 61,1 тысячи квадратных метров (6,1 км х 10 км), тогда как речь должна идти о тысячах квадратных километров!
В разделе "Охрана природных ресурсов и окружающей среды" (стр. 34) указано, что загрязнение реки Илек бором и шестивалентным хромом происходит из-за того, что нет защитных экранов на шламонакопителях, не происходит фильтрация загрязняющих веществ "и они попадают в поверхностные воды". Не обязательно быть ученым, чтобы знать, что вредные вещества, просачиваясь в почву, попадают все же не в поверхностные, а в грунтовые воды.
Мы уже говорили, что ошибок в энциклопедическом издании не должно быть по определению. Но уж очень вольно обращаются его авторы и с историческими фактами. На стр. 396 говорится, что ветеран Ергалин в 1941 году "участвовал в боях под Сталинградом", а Андреев "весной 1943 года, после взятия Кенигсберга, во время атаки проявил исключительный героизм". Авторы, в свою очередь, проявили исключительное незнание истории. Ведь битва на Волге была в 1942-1943 годах, а нынешний Калининград был освобожден только через два года – в январе-апреле 1945 года.

Ум за разум
Немало искажений и грубых неточностей и в истории края. Совсем недавно, в январе 2013 года, мы отметили 70-летие получения первого тока на Актюбинской ТЭЦ и первой плавки на АЗФ. А вот в "Энциклопедии Актобе" сообщается, что "в мае 1940 года… ТЭЦ АЗФ дала производственный ток, 20 января плавильный цех №1 дал первую плавку"! Хотя предложением выше говорится, что "в 1939 г. технический совет народного комиссариата черной металлургии СССР утвердил проект строительства АЗФ". То есть, менее чем за год были запущены два крупнейших объекта. Таким темпам позавидовали бы все те, кто сейчас реализует программу ФИИР! Но при одном условии: если бы эти сведения соответствовали действительности. На самом деле объекты запустили в январе 1943 года.
Или как вам информация о том, что в 30-е годы в Алге велось строительство ремонтного(!) завода им.С.М. Кирова (стр. 107), а в Кумсае при земельной площади 15 300 га посевная площадь составляет 19 800 гектаров (стр. 530)?
Энциклопедию составляла не нынешняя молодежь, имеющая смутное представление о советском периоде истории страны, а люди, выросшие в СССР. И они должны знать, что орден Отечественной войны имеет две степени. Но на стр. 439 говорится, что Жекеев "награжден орденами Отечественной войны I, II и III степеней", а на стр. 391 новое "открытие": "Дуля награжден орденом "Знак Почета" трех степеней"! Тогда как этот орден степеней вообще не имеет. На стр. 372 сказано, что в 1919 году Гришко за боевой отважный поступок "награжден орденом Трудового Красного Знамени". К сведению: указанный орден учрежден лишь в 1928 году. Если же речь идет об ордене Боевого Красного Знамени, то и он учрежден в 1924 году. Скорее всего, если факт награждения был вообще, то имеется в виду орден РСФСР "Боевое Знамя", учрежденный в 1918 году. В статье о Герое Советского Союза Василии Синчуке сообщается, что за боевой подвиг на войне он награжден все тем же орденом Трудового Красного Знамени. А вот чабана Баймолдину за образцовый труд авторы энциклопедии "наградили" орденом Славы. Но это – боевой орден. На самом же деле речь идет об ордене Трудовой Славы.
А у известнейшего летчика Талгата Бегельдинова (стр. 83) авторы сборника "отобрали" одну Звезду Героя, назвав его просто Героем Советского Союза.
Такие, мягко говоря, неточности есть во всех разделах. Например, сообщается, что наш прославленный борец Бауыржан Акшолаков мастер спорта СССР (стр. 270), а на самом деле он был мастером спорта международного класса. По-разному называют и почетного мастера спорта СССР Алексея Семкина. Сказано также: "Казахский институт физкультуры им. Абая" (стр. 517), но имя Абая носит педагогический институт и т.д. И, вообще, задолго до издания книги первый вуз стал академией, а второй – университетом.
Юрий Ефимович на стр. 85 подметил и невероятное изменение соотношения городского и сельского населения области. Цитирую энциклопедию: "По статистике, в 1940 г. жителей области насчитывалось 338,2 тысячи человек. Из них 88,8 тысячи – горожане, 249,4 тысячи – сельчане. По переписи 1959 г. численность населения составляла соответственно 399,5 тыс., 17,4 тыс., 228,1 тыс. человек". С 1940 годом все верно, а вот с 1959-м возникают вопросы: почему городское население за 19 лет уменьшилось в 5 раз при общем увеличении численности и куда при этом делись 153,6 тысячи человек? При подсчетах выясняется, что городское население составляло в 1959 году не 17,4, а 171,4 тысячи человек! Но почему истину должен искать пользователь энциклопедии? Ведь это не задачник по математике или логике.
"Можно множить подобные примеры, – пишет нам Юрий Ефимович, – сплошь и рядом объем измеряется в квадратных единицах и даже в дюймах, а площадь в кубических – стр. 21, 482, 496, 516, 547. Есть три варианта одного слова – кулпытас, кулыптас, купылтас (стр. 527, 547, 548, 565, 570) – какому из них верить? Или как вам фраза: "имеет форму квадрата – 16,05 м на 6,65 м"? Примеры того, что квадрат имеет разные стороны, – на стр. 550, 566, 567, 643.
Уже после письма Важенина мы, изучая энциклопедию, сами нашли в ней не одну ошибку. Наиболее яркая – карта Актюбинской области, открывающая книгу. Так вот, она полностью отражает уровень сборника. На ней мартукский Яйсан находится в Кобдинском районе, г. Темир одноименного района – в Мугалжарском, а поселок Шубарши того же Темирского района – в Шалкарском! Тут уж, как говорится, без комментариев.
В своем письме Юрий Важенин пишет: "Цель моего письма не критика, а искреннее желание видеть это издание безошибочным, точным и бесспорным. Идет время, энциклопедией пользуются учащиеся, студенты и широкий круг читателей. Если принять во внимание только мои замечания (а они далеко неполные), то считаю необходимым немедленно приступить к подготовке нового издания – исправленного и дополненного, а предыдущее изъять из употребления". Мы полностью присоединяемся к этому. Но тут нельзя не сказать о том, что Юрий Ефимович со своими замечаниями уже обращался в акимат еще в 2002 году, после выхода в свет первого издания. Но на него не отреагировали. Более того, в 2003 году вышло "издание второе, дополненное", с теми же ошибками! Как будет в следующий раз? Ведь, наверняка, энциклопедия будет переиздаваться.
И в заключение о названии статьи. Готовя ее, я вспомнил анекдот, услышанный мной лет 40 назад от школьного учителя Леонида Борисовича Беляева. В конце 18-го века была выпущена Большая Британская энциклопедия. Прежде чем отправить многотомную книгу в типографию, Академия наук предложила всем ученым вычитать ее и назначила премии за найденные неточности. Но ошибок никто не нашел. Уже после выхода энциклопедии в свет стало ясно, что все изучали содержание, и никто не прочитал обложку. А на ней было написано: "Большая Британская ЭнциклопУдия"!
В случае с многострадальной "Энциклопедией Актобе" все, видимо, было наоборот.