NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Пятница 29.03.2024 18:53 ast
16:53 msk

Беззащитный суд
За соблюдение Конституции в Казахстане можно оказаться за решеткой
04.10.2013 / скандалы

Азамат Нигматуллин

Во всем цивилизованном мире государственный суд – это символ и воплощение высшей справедливости. Язык даже не поворачивается назвать его "учреждением" или "организацией". Суд – то место, где выясняется абсолютная истина в последней инстанции. Где по жалобе обиженных сотрудников наказывают нерадивого работодателя, где по иску пострадавших жильцов заставляют коммунальщиков сделать ремонт, где, наконец, отмеряют сроки лишения свободы людям, преступившим закон. Понятно, что доверие к суду должно быть даже не стопроцентным, а запредельным. Невозможно рассчитывать на справедливое решение, если тот, кто его выносит – подлец и негодяй.
"Это настолько очевидные вещи, что они даже не нуждаются в объяснениях!", – скажет читатель. И будет прав. Но давайте проведем небольшой эксперимент. Откроем любой популярный интернет-сайт, скажем, Финляндии, Швеции, Дании или любой другой европейской страны, где пользователи откровенно обсуждают актуальные проблемы, и попробуем найти там хотя бы малейший намек на непрозрачность и коррумпированность судебного института. Не получится! Граждане этих стран безоговорочно верят своим судьям. И очень сильно удивятся, если узнают, что в каком-то другом государстве судье можно "дать на лапу", "занести", можно, наконец, надавить на судью начальственным авторитетом, чтобы тот вынес нужное и заранее согласованное с "верхами" решение. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!", – воскликнет любой среднестатистический европеец. Малейшее подозрение на нечистоплотность судьи приводит, как правило, к его отставке, сопровождающейся общественным порицанием.
А теперь откроем аналогичный казахский интернет-сайт – раскрученный форум или официальную страницу солидного СМИ. Пользователи прямо в комментариях пишут, кто кому и сколько заплатил за то или иное решение суда, дают емкие, но исчерпывающие характеристики: "Сволочь", "Вор", "Обманщик", "Взяточник". В любой другой стране это повод для скандала, у нас – обыденная реальность. Никто не удивляется. И это – по-настоящему страшно.
А самый громкий приговор судебной системе Казахстана вынесла, возможно, сама того не желая, судья алматинской городской апелляционной коллегии Кульпаш Утемисова, чье имя не сходит с газетных страниц и интернет-сайтов вот уже второй месяц подряд. После того, как начинаешь вникать в подробности так называемого "дела Сутягинского", неизбежно появляются вопросы. Вопросы, ответы на которые слишком уж очевидны. И, как ни старайся, никакую другую версию под эти события не подгонишь – настолько все прозрачно и до такой степени лежит на поверхности.

Личное дело
Итак, что мы знаем о судье Кульпаш Утемисовой? Юрист с огромным опытом и стажем. С 1985 по 1997 год работала в органах прокуратуры, с 1997 года трудилась в Алматинском городском суде. Сразу можно сделать предварительный вывод, что человек этот – старой закалки в хорошем смысле этого слова, с представлениями о справедливости, заложенными еще в Советском Союзе. Отмечена государственными наградами. Здесь, пожалуй, уместно процитировать официальный документ – справку о проведенном служебном расследовании. "Согласно данным информационной системы учета кадров "Суды и судьи", жалоб на неправомерные действия судьи Утемисовой не поступало, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. 6 декабря 2012 года была награждена председателем Верховного Суда медалью "За безупречную службу" III степени".
Что дальше? Смотрим отзывы в Интернете, где, как известно, знают все. Ни одного (!) упоминания о дорогой недвижимости, престижных автомобилях, богатых драгоценностях, принадлежащих Кульпаш Утемисовой. "Живет в скромной квартире, полученной еще во времена СССР, – пишут пользователи. – Обычный человек, явно видно, что сверхдоходов у нее нет, живет на зарплату". Поищите в сети и без труда найдете ее адрес на специализированных сайтах: обычная "панелька" на самой окраине Алматы.

Вопросы без ответов
И вот в судьбе Кульпаш Утемисовой наступает неожиданный поворот. Ей на апелляционное рассмотрение достается так называемое "дело Сутягинского" – в высшей степени сомнительное расследование, где Михаил Гаркушкин, подозреваемый в рейдерском захвате, обвиняет своего бывшего компаньона в организации заказного убийства. Где из всех доказательств – лишь свидетельские показания подчиненных Гаркушкина, участвующих в рейдерстве, и очень похожая на фальшивку видеозапись, сомнения в подлинности которой не смогли развеять ни казахстанские, ни российские эксперты.
Где нет ответов на самые главные и самые очевидные вопросы. Зачем бизнесмену, у которого нет проблем с наймом охраны, нужен якобы спрятанный у него дома автомат? К чему устранять человека, если его без проблем можно просто уволить? Почему подозреваемый в тяжком преступлении лично ведет все переговоры, словно в дешевом боевике, а не управляет ситуацией, как положено боссу мафии, со стороны, избегая любой "засветки"? Где, наконец, оригинал видеозаписей "заказа", почему следствию и суду представили лишь неизвестные по счету копии, имеющие откровенные признаки подмены и монтажа? Как оказались в Интернете записи, которые хранились в уголовном деле в опечатанном виде?
Суд предыдущей инстанции эти нестыковки не смутили, и подозреваемому отмерили срок на всю катушку – двенадцать лет лишения свободы с конфискацией. И на том же сроке недвусмысленно настаивает непосредственный начальник Кульпаш Утемисовой, который ради этого даже вызывает ее к себе в кабинет во время процесса – неслыханное нарушение судейской этики!
А потом, после вынесения приговора, несогласованного с "верхами", события начинают развиваться совсем уж стремительно. Нарушаются все возможные и невозможные процессуальные сроки и нормы. Государственная машина в лице прокуратуры, судебных и иных правоохранительных органов, обычно медлительных и неповоротливых, начинает работать с опережением графика, здравого смысла и закона. Можно сказать – пускается во все тяжкие. Отданные распоряжения исполняются мгновенно (а в некоторых случаях даже раньше, чем они были отданы). Плевать, что на вступление приговора в силу законом отводится определенное время – мы заберем его из суда немедленно! Плевать, что на прохождение бумаги по инстанциям двух разных городов, Алматы и Астаны, нужно как минимум несколько дней – мы сделаем так, что документ попадет из "южной столицы" в основную за пару часов! Быстрее, быстрее, быстрее!
Вы меня, конечно, извините, но так быстро и слаженно может работать только очень хорошо смазанный (или "подмазанный"?) механизм.

Заткнули рот
А дальше начинается совсем уж откровенный беспредел. Судью Кульпаш Утемисову... саму отправляют за решетку. Напомню для тех, кто забыл: меньше года назад, в декабре 2012 года, председатель Верховного Суда вручил ей медаль "За безупречную службу". Что изменилось? Почему служба юриста с почти тридцатилетним стажем без единого замечания, полученного за этого время, вдруг перестала быть безупречной? Что, человек с огромным жизненным опытом, впечатляющим судейским стажем, незапятнанной и незамаранной репутацией вдруг, в одночасье, превратился в преступника и подлеца? Извините, не верю – такие метаморфозы происходят только в дешевых романах в мягкой обложке, но никак не в реальной жизни.
А самое главное – зачем потребовалось лишать Кульпаш Утемисову на время следствия свободы? Чтобы не сбежала? Не смешите – если она вынесла заведомо неправосудное решение и собиралась уехать из страны, у нее на это было полно времени. Ежу понятно, что бегать и прятаться Кульпаш Утемисова не собиралась. Куда охотнее верится в другой вариант: после того, как опальная судья начала писать объяснительные, давать интервью, вскрывающие весьма неприглядную подноготную алматинского правосудия – кто, как и когда на нее давил, требуя вынести "нужное" решение – ей попросту заткнули рот. Сидя в камере, интервью, знаете ли, раздавать очень трудно. Точнее – невозможно. А заодно долгое время не пускали к ней ни адвокатов, ни родственников.
На основании только общедоступных фактов можно сделать единственный вывод – судья Кульпаш Утемисова пошла против системы, за что и была наказана. Что там сказано в Конституции Казахстана? "Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону"? "Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо"?
История с заключением под стражу Кульпаш Утемисовой убедительно доказала: независимого правосудия на территории Алматы нет. Есть приказы начальства, которые выполняются и не обсуждаются. Несогласных с этим порядком ждет арест, тюрьма и ведро помоев в СМИ. Интересно, понимают ли чиновники от судейской системы, что "делом Сутягинского" они, как унтер-офицерская вдова, высекли себя сами? Что и без того очень хрупкого доверия, которое население хоть как-то, но испытывало к Фемиде, больше нет? Что их действия представляют Казахстан страной, где в правоохранительной системе правит коррупция и круговая порука, а непокорных ломают через колено? Что люди, изрядно настрадавшиеся от бездушной системы, понимают: судья Кульпаш Утемисова принимала решение по закону и по совести. За что и поплатилась.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
90% памятников архитектуры Уральска находится в аварийном состоянии 31.10.2013
В Актюбинских школах работали убийцы и насильники 31.10.2013
Ракимбек Амиржанов готов комментировать ситуацию по заводу планшетников только после решения суда 29.10.2013
Зам. акима города Сарань должна освободить должность за грубость, хамство и нецензурную брань 29.10.2013
Неприступная "Армада" 29.10.2013
Деньги не крали, их закапывали 28.10.2013
Дело о хищениях на актауском заводе планшетников "Caspiy Еlectronics" приняло новый оборот 28.10.2013
Поставьте, где взяли! 28.10.2013
Втихаря не вышло 28.10.2013
Академия сильна единством 25.10.2013

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>
31.03.24 Воскресенье
76. СЕРКЕБАЕВ Алмас
71. РАИМЖАНОВ Абдыхапар
70. ЧЕСНОКОВ Анатолий
67. МИНЕЕВА Ирина
65. АКМОЛДАЕВА Елена
65. КУБЕЕВ Еркин
63. КЕРИМХАНОВА Гульнара
62. КИМ Марина
62. МЕНДЕКИНОВА Гульжан
56. ЖАНЖУМЕНОВ Талгат
53. АББАС Бауыржан
52. АЛПЫСБАЕВ Канат
50. БЕККАЛИ Мухтар
46. ДЖАУХАНОВ Руслан
46. ЖАКУПОВ Нурлан
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz