Анатолий НИКОЛАЙЧУК, spik.kz, 16 октября

В середине августа этого года, в ходе работы XXIII Всемирного горного конгресса проходившего в Монреале участники и члены организационного Комитета единогласно проголосовали за то, чтобы очередное подобное мероприятие было проведено в Астане. Таким образом, XXV Всемирный горный конгресс пройдет в 2028 году в столице Казахстана, что, помимо всего прочего, позволит максимально подробно презентовать многочисленным зарубежным гостям (Всемирный горный конгресс по своей сути – это важнейшее событие мирового значения в горной отрасли, в котором учувствуют специалисты из 49 государств мира) достижения нашей республики в развитии горно-металлургического комплекса и, естественно, обменятся новейшими научными разработками по этой теме.
Что ж, новость, безусловно, приятная не только для самих горняков, но и для всех тех граждан нашей страны, кому не безразлична судьба отечественного ГМК. Вообще, проведение таких, полезных во всех отношениях мероприятий, самым активным образом способствует взаимному обмену научной информацией и сближению отраслевых специалистов разных стран, школ и направлений. Через проводимые конференции и симпозиумы, а также Международные конгрессы, в которых участвуют и казахстанские ученые, мировое сообщество знакомится как с достижениями нашей республики, так и совместными усилиями разрабатывают пути разрешения возникающих проблем. Казалось бы, это вполне очевидно, и ни в каких дополнительных разъяснениях не нуждается. И на этом фоне достаточно резким диссонансом прозвучала информация о том, что работа по организации и проведению в Астане еще одного Международного конгресса – на этот раз геологического может оказаться если не сорванной, то изрядно затрудненной. Причем, не по каким-то объективным обстоятельствам, а что называется по прихоти конкретно взятых индивидов. Как стало известно, не так давно профессор, академик нескольких академий и лауреат различных премий, а также руководитель целого сонма подвизающихся на геологической стезе общественных организаций Гинаят Бекжанов разослал грозные письма в Министерство иностранных дел, Министерство индустрии и новых технологий и Минфин с требованием напрочь отказаться от проведения этого мероприятия. А заодно пригрозил "искать другие пути" с тем, чтобы не допустить проведения Конгресса на казахстанской земле. Почему? Вот об истинных причинах этого скандального демарша, наносящего определенный ущерб репутации отечественной геологии в целом, пожалуй, действительно стоит поговорить немного подробней.
Итак, начнем с представления основного фигуранта этой на первый взгляд достаточно странной истории. Для тех, кто далек от геологического "цеха", поясню, что сам Гинаят Рахметуллич Бекжанов без всякого преувеличения является личностью достаточно известной и примечательной. Доктор геолого-минералогических наук (правда, докторскую диссертацию он защищал уже что называется во времена новейшей истории), он долгое время возглавлял некогда знаменитый на весь Союз Казахский НИИ минерального сырья Мингеологии СССР, сокращенно именовавшийся КазИМС, и одновременно являлся генеральным директором НПО "Казрудгеология" (впоследствии получившим название "Казнедра"). И именно при нем, в январе 1997 года (то есть в бытность премьер-министром Акежана Кажегельдина) увидело свет знаменитое постановление правительства "О секторных программах приватизации и реструктуризации", помимо всего прочего дававшее "добро" на акционирование НПО "Казнедра" и в то время уже входящего в его состав Казахского НИИ минерального сырья. Дальнейшие события, как и было положено в те лихие годы, развивались стремительно. Акционирование прошло крайне успешно, и через некоторое время имущественный комплекс некогда славного института преобразился до неузнаваемости. В головном здании обосновалась китайская гостиница, в подвалах, где располагались лаборатории с уникальным оборудованием, гостеприимно распахнула двери элитная сауна, а транспортный отдел превратился в обычный сдаваемый в соаренду гараж. О бывшей профильной деятельности напоминал лишь юридический адрес некоего общественного объединения под названием "Академия минеральных ресурсов РК", где президентом состоял сам Гинаят Рахметуллович Бекжанов. Кстати, забегая чуть вперед, отмечу что по количеству возглавляемых общественных объединений сообществ и организаций, Гинаят Рахметуллович на самом деле мало имеет себе равных. Помимо уже упомянутой Академии минеральных ресурсов, он является президентом Национального комитета геологов Казахстана (НКГК), президентом Казахстанского геологического общества "КазГЕО", первый вице-президентом Международной академии минеральных ресурсов и главным редактором учрежденного им самим же журнала "Геология и разведка недр". Кроме того, академик Инженерной академии Бекжанов является директором недавно созданного Института геологии и экономики минерального сырья и как президент НКГК представляет нашу страну в Международном союзе геологических наук (МСГН), откуда, к слову, в настоящее время грозится выйти, и таким образом членство Казахстана прервать. Прибавим к этому еще и участие в различных научных советах и объединениях калибром поменьше и получим крайне насыщенную и активную общественную деятельность, по идее должную приносить свои позитивные плоды.
В общем-то, печальная судьба КазИМС мало чем отличалась в то время от судьбы большинства научных и научно-производственных объединений республики. Да и сама отечественная геология, возглавляемая в то время входящим в состав руководства Министерства экологии председателем Комитета геологии и охраны недр Булатом Ужкеновым, переживала, мягко говоря, не самые лучшие времена.
Одним за другим закрывались производственные объединения, экспедиции и различные профильные НИИ. Тысячи высококлассных специалистов в буквальном смысле выброшенных за борт, срочно овладевали новыми специальностями типа продавца на рынке или пополняли ряды эмигрантов (здесь, достаточно отметить, что буквально вся нынешняя геофизическая наука Израиля или Австралии представлена бывшими гражданам Казахстана). А оставшиеся у дел энтузиасты обивали пороги Комитета, пытаясь выбить у тогдашнего руководства мизерные квоты на продолжение исследовательской деятельности. Справедливости ради, отмечу, что немало полезного для поддержания на плаву стремительно заваливавшийся отрасли сделал в то время и сам Гинаят Бекжанов, а точнее те его сотрудники и сподвижники, которые смогли удержать от окончательного разрушения некоторые геологические объекты, в изобилии разбросанные по стране. Мало того, со временем деятельность созданных им структур, занимающихся оказанием различного рода консультационных услуг разработчикам недр, даже стала приносить определенную прибыль. Так что, ту же Академию минерального сырья вместе с ее многочисленными филиалами можно смело причислить не только к числу общественных объединений в чистом виде, но и назвать вполне дееспособным хозяйствующим субъектом. Настолько дееспособным, что на сторонний взгляд, вряд ли нуждающимся в каких то бюджетных дотациях.
Раздор, между тем, начался аккурат именно из-за казенных средств. Дело в том, что при предыдущем руководстве Комитета геологии и недропользования (напомню, что в число таковых входили уже упомянутый выше ученик и просто младший товарищ Бекжанова – Булат Ужкенов и арестованный в январе этого года по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении бюджетных средств Мурат Сайдуакасов), эта государственная структура являлась непременным заказчиком продукции и услуг предприятий Гинаята Рахметулловича. А в выпускаемом под его патронажем журнале "Геология и охрана недр" Булат Султанович является председателем редакционного совета. Поэтому, наверное, в то время никого не удивляло, что периодически при объявлении государственных закупок способом из одного источника в числе заказываемых лотов значилось и это фактически частное периодическое издание. Так продолжалось до мая текущего года, когда в связи с отсутствием востребованности со стороны заказчика, государственный заказ на журнал из списков закупок был исключен. В том числе и потому, что все работы за счет государственного бюджета производятся в соответствии с законом "О государственных закупках" и с учетом того, что целевого финансирования ни издание журналов и сборников в законодательстве не предусмотрено. Впрочем, уважаемого академика подобные бюрократические формальности волновали мало, и ворох обид начал нарастать, словно снежный ком. Ведь помимо отказа в выделении средств на издание журнала и без того не бедной Академии минерального сырья, ни руководство отраслевого министерства в целом, ни Комитета геологии и недропользования, в частности, не проявили горячего энтузиазма в содействии разработки очередного эпохального труда Гинаята Рахметулловича под названием "Сравнительный анализ организации геологоразведочных работ с выработкой рекомендаций".
В том, что данный труд является эпохальным, между прочим, нет ни капли иронии. По крайней мере, сам автор в пояснительной записке утверждал что "Эта работа нужна для всех поколений геологов и общества в целом" И заодно намекал, что в "ее выполнении, особенно издании, заинтересованы многие структуры, в частности зарубежные издатели".
Сама работа (по крайней мере, ее первая часть, собственно и презентованная в качестве образца) представляла собой вольный пересказ энциклопедических сведений о геологической службе дореволюционной России, ведущей начало от Горного приказа Петра Первого. Ну а заявленные следующие главы должны были содержать рассказы об истории становления геологической службе СССР и КазССР, увлекательные очерки типа "Два шока в жизни геологов от Л.П. Берии" и наконец, биографии наиболее выдающихся геологов современности. Спору нет – любая отрасль нуждается в своей истории, однако насколько все приведенные в этом труде факты (пока о качестве проделанных работ можно судить лишь по схематическому описанию петровских времен) принципиально новы и расширяют уже многократно ранее опубликованные сведения, сказать доподлинно нелегко. И на этом фоне, тем более были удивительны недвусмысленные указания на повышенный интерес к пока еще не написанному труду якобы проявленный со стороны каких-то зарубежных издательств и туманные намеки на то, что "работа должна быть исключительно достоянием нашей страны" и вы, мол, знаете, как это осуществить.
А последней каплей в осложнившихся отношений "патриарха отечественной геологии" с профильными ведомствами, похоже, стало затянувшееся рассмотрение поданной им заявки на выступление, озвучиваемое в ходе ближайшей, XXXV сессии Международного геологического конгресса, который должен будет состояться в ЮАР в 2016 году. И встречное предложение от Комитета по геологии и недропользованию огласить свой доклад (ну раз он так крайне важен для интересов страны) гораздо раньше, в рамках намеченного на октябрь этого года Евразийского форума KAZENERGY, который, в свою очередь, так же является представительным международным мероприятием…
В общем, все вышеперечисленное вызвало у академика Бекжанова нешуточную волну гнева. А вместе с ней к официальным органам страны понеслись грозные депеши с требованием все его условия безоговорочно принять, и раз и навсегда уяснить для себя аксиому о том, что единственным серьезным специалистом в отрасли является сам Гинаят Бекжанов и никто более. Почему я делаю такие выводы? Судите сами. В очередном официальном письме, в котором разбушевавшийся академик требует в принципе отказаться от идеи проведения Международного геологического конгресса в Астане, заложен весьма любопытный пассаж: "Сегодня в Казахстане нет ни одного ученого, способного выступить с такими лекциями, также как нет ни одного ученого, способного хотя бы сформулировать перечень лекций. Для формирования докладов "Специальных" и "Тематических" нужны также соответствующие головы, каковых у нас тоже нет".
Заявление, оказалось как минимум спорное. Вообще-то, в Казахстане есть несколько десятков ученых, без всякого преувеличения с мировым авторитетом, получивших и, самое главное, подтвердивших свои академические звания и профессорские степени на деле. Есть и весьма известные кандидаты наук, у которых при более благоприятном развитии и состоянии отечественной геологической науки были бы достаточно блестящие перспективы. И если уважаемый академик под "отсутствием голов" имел ввиду свое ближайшее окружение, то это отнюдь не значит что грамотных специалистов в стране не осталось в принципе. Хотя, как известно, любой научный мир живет своими внутренними интригами, и в свою очередь, к деятельности академика Бекжанова у коллег так же есть немало острых вопросов.
Не так давно, в одной из республиканских газет было опубликована статья доктора геолого-минералогических наук, профессора Алимхана Ермекбаева, в которой помимо всего прочего, содержится и ряд весьма резких критических замечаний в адрес Гинаята Бекжанова:
"В бытность директором Института минерального сырья Гинаят Бекжанов, не проработав ни одного месяца на тургайских месторождениях бокситов, получил Госпремию СССР за открытие и разведку этих месторождений. Он получил диплом первооткрывателя железорудного месторождения Кентобе, хотя во всех четырех отчетах по разведке этого месторождения отсутствует его фамилия как участника работы, то есть нет документального подтверждения его права первооткрывателя. Причем первооткрывателем месторождения он стал через сорок лет после завершения работы на месторождении. Бекжанов стал главным редактором Геологической карты Казахстана, не будучи специалистом по геокартированию. Карту читать не может, но главным редактором быть может? Этот человек, не будучи геофизиком, стал автором книги по этой специальности, в группе гидрогеологов получил премию Сатпаева, хотя он не гидрогеолог. К 100-летию нефтяной промышленности он получил орден "Курмет", хотя никогда не работал в этой отрасли. Можно долго перечислять "авторство" этого "вундеркинда". Этот человек дошел до того, что называет себя первым геологом Казахстана, иногда вторым после академика Сатпаева…"
Как мне кажется, уважаемому академику Бекжанову было не совсем приятно читать про себя такое мнение, опубликованное на страницах весьма тиражной газеты. И, соответственно, он должен в полной понимать эмоции десятков, если не сотен казахстанских геологов, которым, в свою очередь, он сам одним росчерком пера отказал в элементарном профессионализме и компетентности.
Дальше – больше. От довольно оскорбительных намеков в адрес коллег глава Академии минеральных ресурсов переходит к прямому шантажу и заявляет о том, что он "будет искать другие пути предостеречь от непродуманного шага" (имеется ввиду организация Международного конгресса). Что это за пути, академик таинственно умалчивает, хотя, в принципе догадаться будет не нетрудно. Это все та же угроза вывести Казахстан из членства в Международном союзе геологических наук, и настойчиво рассылаемые им письма в адрес зарубежных геологических организаций, в которых он дает рекомендации по формам сотрудничества с нашей страной и конкретными персоналиями, с которыми это сотрудничество, дескать, надо осуществлять. А с учетом того, что большинство созданных Гинаятом Бекжановым общественных объединений имеют весьма представительные названия (зачастую, практически неотличимые от названий аналогичных государственных структур), то у зарубежных адресатов Гинаята Рахметулловича вполне может сложиться впечатление, что они имеют дело с официальной точкой зрения, а не с личным мнением уважаемого персонального пенсионера.
Насколько это способствует укреплению того имиджа страны, о котором, якобы, так рьяно печется академик Бекжанов, наверное, говорить будет излишне.
Скорей наоборот, все желающие могут убедиться в том, как во имя удовлетворения личных амбиций, в жертву может быть принесено будущее той самой отрасли, искусственно загоняемой в полную изоляцию и всячески дискредитируемой малообоснованными заявлениями. В этом ряду, пожалуй, стоит привести и некие "подметные" письма, размещавшиеся некоторое время тому назад от имени неназванных "ветеранов геологии" на одиозных интернет-порталах, в которых так же была попытка огульно дискредитировать нынешнее руководство отрасли.
Безусловно, у отечественной геологии есть огромное количество серьезных проблем, о которых в последние годы откровенно и без всякой утайки говорится с самых высоких трибун. Но уже есть и немало практических шагов по их разрешению. И поэтому, долг каждого настоящего патриота (а академик Бекжанов очень настойчиво демонстрирует свои патриотические чувства) – дать возможность людям, заинтересованным в реанимировании отрасли, продолжить свою работу во всех обозначенных направлениях, а не торпедировать любые начинания из-за уязвленного чувства собственного достоинства.
По большему счету, все происходящее можно было бы охарактеризовать как малоинтересную и бесперспективную возню, тем более, что модернизационные и интеграционные процессы в геологической отрасли Казахстана уже не остановить и не повернуть вспять. Да и по поводу якобы невозможности проведения Международного геологического конгресса на казахстанской земле, существуют точки зрения, весьма отличные от бекжановской теории всеобщего краха:
– Я как геолог, хочу высказать свое пожелание: в мире каждые 4 года проводится Международный геологический конгресс, который является центральным событием для исследователей недр и где собираются звезды первой величины мировой геологической науки, – говорит директор Казахского научно-исследовательского геологоразведочного нефтяного института (КазНИГРИ) Косан Таскинбаев. – О том, какая роль придается этому мероприятию, говорит тот факт, что его открывает глава государства, принимающего конгресс. Борьба за право принять конгресс идет не меньшая, чем за Олимпийские игры. В 2016 году конгресс будет принимать ЮАР, в 2020-м – Индия. Считаю, что нам вполне по силам провести и принять в Астане XXXVII конгресс в 2024 году. Достижения геологической науки страны, где сосредоточена вся периодическая таблица Менделеева и которая является одним из мировых лидеров в нефтедобыче, позволяют нам претендовать на это. Сооружения, которые будут построены для ЭКСПО-2017, позволят нам значительно сэкономить на подготовке конгресса.
Кстати, еще не так давно и сам академик Бекжанов был не столь категоричен в своих мнениях: "Есть уверенность, что на очереди у правительства стоят вопросы возрождения науки и в других отраслях народного хозяйства, в том числе в наиболее наукоемкой – геологической, обладавшей ранее одной из лучших научных баз в Союзе. Эти и другие шаги руководства страны и лично Главы государства по возрождению науки вселяют уверенность в ее будущем. Этот шанс надо использовать в полной мере..", – писал он на страницах "Казахстанской правды". Так может надо вспомнить свои собственные слова и включиться в общую работу, а не замыкаться в смаковании мелочных и, положа руку на сердце, малообоснованных обид? Ведь подобные картинные позы и абсолютно безосновательные демарши еще никогда и никому не прибавляли реального авторитета. Да и тому самому общему делу, отнюдь, не способствовали.