akademiyanauk.kz

(Эта ответная статья с некоторыми сокращениями и изменениями [так пожелала редакция газеты] была опубликована в газете "Общественная позиция" 26 сентября 2013 г. Ниже приведен полный текст).

На интервью академика К. Ормантаева в газете "Общественная позиция" (Дат) можно было и не отвечать, так как мы в последние годы уже "привыкаем" к его необоснованным нападкам и обвинениям, высказанным в адрес своих коллег – хирургов и членов НАН РК. Некоторым людям, видимо, характерно думать, что они могут таким путем поднять свой авторитет.
На последних выборах членов-корреспондентов НАН РК К. С. Ормантаев был свидетелем того, что выборы прошли по всеобщему мнению объективно и прозрачно. Со всеми вместе и К. Ормантаев проголосовал за утверждение протокола счетной комиссии. Однако не прошло и недели, как он же, академик К. Ормантаев, дал интервью городской газете о том, что выборы прошли необъективно и приводил надуманные "факты". Тем самым, он, видимо, в порыве амбиции и апломба бросил тень на работу всех своих коллег, так как работал не только Президиум – все академики слушали доклады претендентов, обсуждали и участвовали в тайном голосовании, в составах счетных комиссий. Тогда Президиум ему жестко ответил на страницах этих же газет и поместил эти ответы на сайте НАН РК.
В обыденной жизни мирные люди всегда избегают конфликта с сутягами и клеветниками. Предпочитают ходить подальше от них. А они думают "вот напугал!" и наглеют еще пуще. На очередном заседании Президиум НАН РК в числе прочих вопросов рассмотрел опубликованные в вышеупомянутой газете оскорбительные и лживые высказывания К. Ормантаева в адрес своих коллег по НАН РК и решил дать ответ, так как периодические издания читают многие наши соотечественники, работающие в других сферах и не знающие особенностей научной отрасли, в том числе и Академии наук.
По поручению членов Президиума, а также академиков и членов-корреспондентов Отделения биологии и медицины НАН РК, которые были возмущены из-за высказанных К. Ормантаевым в своем интервью крайне некорректных и голословных обвинений в адрес Академии наук, мы подготовили следующий ответ и пронумеровали их для удобства читателям:
1. К. Ормантаев подвергает сомнению республиканский статус НАН РК. Ответ: Название РОО "НАН РК" отражено в Указе Президента РК (2003 г.). Подразделения НАН РК расположены в девяти городах (достаточно и восьми по закону). Поэтому Министерство юстиции РК и утверждает по мере необходимости изменения и дополнения в Устав НАН РК. На последней сессии Общего собрания НАН РК всем академикам и членам-корреспондентам были розданы Устав и Порядок избрания, включающие все изменения и дополнения, принятые в разные годы.
2. О легитимности Устава НАН РК. Ответ: Устав и изменения в нем всегда принимаются на сессии Общего собрания. Никто его не может подогнать под себя. Основной текст был принят в 2003 г. (РОО "НАН РК"). Затем несколько раз были внесены изменения и дополнения – в 2007 г., 2011 г. и 2013 г. (одна статья) в связи с изменениями состава НАН РК – сначала исключили институт членов-корреспондентов, затем вновь открыли его, и ряд других вопросов. Они утверждены в Министерстве юстиции РК.
3. О том, что на проведение 60-летнего юбилея НАН РК выделены 30 млн тенге и 15 млн были переведены на первенство по боксу. Ответ: Это выдуманная ложь и грязное обвинение К. Ормантаева. За эту клевету его можно было бы привлечь к суду. Во-первых, этот юбилей проводился под эгидой МОН РК, так как приехали официальные делегации почти от всех стран СНГ через МИД РК, и юбилейная сессия проводилась с участием Президента Республики Казахстан. Приказом Министра образования и науки был создан Оргкомитет, составлена смета расходов и по завершению юбилея был сдан отчет в Департамент науки (тогда не было Комитета науки) МОН РК. Объем финансирования расходов составил в десятки раз меньше, чем указывает К. Ормантаев, так как аренда театра (тогда здание НАН РК было закрыто на капремонт) и Vip-залы аэропорта для высоких гостей сделали бесплатными. Да, была оказана небольшая спонсорская помощь, на которые были куплены сувениры для членов официальных делегаций – портфели, значки, календари, ручки, блокноты и книги. Отчитались, как положено, до копейки. А, о том, что какие-то деньги переводились на первенство по боксу – это не более чем больное воображение. Как могла Академия распоряжаться чужими деньгами? И причем тут первенство по боксу? Последних гостей, которые задержались в г. Алматы в связи с отсутствием авиарейсов в день окончания юбилейных мероприятий в их города проживания, президент Академии и председатели Отделений НАН РК провожали на свои собственные деньги, так как Оргкомитет оплатил расходы только на указанные в смете три дня. Разве можно уважающему себя ученому человеку пользоваться принципом "лгать так лгать"?
4. К. Ормантаев обвиняет руководителей НАН РК в отсутствии демократии. Ответ: В Академии наук традиционно нет начальников, все основные вопросы решаются коллегиально, путем голосования либо на Общем собрании, либо на заседании Президиума. Вот это, видимо, и не нравится К. Ормантаеву – подчиняться решениям собрания, принятых большинством голосов. Он обвиняет в разных надуманных вещах Президиум и президента НАН РК, не читая Устав и не зная положения дел. На наших собраниях любой член НАН РК имеет право поднять любую проблему и задать президенту НАН РК любой вопрос и если нужно критиковать его. Однако Общее собрание путем голосования может прекратить прения и принимать большинством голосов любые решения, которые обязательны для всех. Когда председательствующий на Общем собрании академик К. Нарибаев ставил на голосование предложение ряда академиков о прекращении прения (после выступлений четырех академиков – С. Сартаева, И. Байтулина, Э. Туркебаева, С. Харина), К. Ормантаев молчал. Данное решение было принято единодушно. Когда председатель собрания ставил вопрос на голосование о составе счетной комиссии (по 1 человеку от каждого Отделения – всего 6 человек), К. Ормантаев опять молчал. Только после принятия решения путем голосования (единогласно!), вдруг К.Ормантаев предлагает дополнительно 2 кандидатуры в состав счетной комиссии. Разумеется, его предложение было отклонено, так как собрание уже приняло решение по данному вопросу путем голосования. После того, как избранный состав счетной комиссии приступил к работе, К. Ормантаев без всякого разрешения председателя собрания, в нарушение элементарной этики, встал с места, подошел к трибуне и начал выступать. Он умышленно пытался создать конфликтную ситуацию. Говорил он долго и некорректно. Затем он подходил к голосующим членам НАН РК и открыто уговаривал их не голосовать за кандидатуру М. Журинова. С его стороны это выглядело некорректным и унизительным (последнее – его слово из интервью в газете). При этом ему удалось уговорить только 5 человек из 211. Члены счетной комиссии были избраны по принципу от каждого Отделения по 1 человеку единогласным решением Собрания. Это уважаемые, честные люди и крупные ученые академики и члены-корреспонденты НАН РК – Р. Е. Елешов, Б. Н. Абсадыков, Л. М. Чечин, З. К. Шаукенова, Р. С. Кузден-баева, М. М. Буркитбаев – провели подсчет голосов на виду у всех, открыто, любой член НАН РК мог подойти к ним и смотреть. За избрание академика М. Журинова проголосовало 97,7% академиков и членов-корреспондентов. Это и был ответом академику К. Ормантаеву.
5. Почему академик К. Ормантаев совершает такие нападки на президента НАН РК? Ответ: Потому что Президент М. Журинов принципиально защищает Академию наук от клеветнических нападков, не позволяет оскорблять членов Академии никому. Он и обязан это делать. И не только от К. Ормантаева, но и от любых других. К. Ормантаев требует отмены статьи 10 Устава НАН РК, которая гласит: "Действительные члены и члены-корреспонденты НАН РК избираются пожизненно и могут быть выведены из состава НАН РК либо переведены в иностранные или почетные члены по собственному заявлению. Все члены НАН РК обязаны соблюдать Устав и воздерживаться от преднамеренных клеветнических (противозаконных) публичных выступлений в адрес НАН РК и его Президиума. В необходимых случаях Президиумом создается Комиссия по этике, правомочная принимать любые решения, которые будут обсуждаться на сессии Общего собрания НАН РК по представлению Президиума. Все решения принимаются простым большинством голосов". Эта статья Устава была принята Общим собранием НАН РК в феврале 2013 г. Если какой-то член общества порочит своих коллег, то он должен или уйти сам, или ему коллеги укажут на дверь. Это обычная норма для свободных общественных объединений. Любая организация имеет право на защиту от всякого рода нападков. На самом деле К. Ормантаев и его сообщники хотят не демократии, а полной анархии. Они говорят Академии – нет. А тогда за что они, в том числе и К.Ормантаев, до сих пор получают академические стипендии по 105 тыс. тенге ежемесячно? Выходит оскорблять Академию и академиков они могут, а выйти из ее состава не хотят! Пусть скажут читатели, как называть таких людей?.
6. О том, что М. Журинов трижды был избран президентом НАН РК без альтернативы. Ответ: "Это тоже неправда. М. Журинов пришел в руководство НАН РК в 2003 г. будучи избранным на альтернативной основе из числа трех академиков. А затем дважды переизбран на эту должность. В полном соответствии с Уставом в республиканских СМИ было опубликовано объявление о выборах президента НАН РК. После истечения месячного срока состоялись выборы. А почему сам К. Ормантаев не выставил свою кандидатуру? Ему 77 лет, для науки не старый. Многие президенты академий наук СНГ старше него. А хваленный медиком К. Ормантаевым экономист О. Сабден на выборах членов-корреспондентов НАН РК получил лишь один голос из 15. Кроме того, О. Сабден уличен в самозванстве, в Московском экономическом журнале он печатается как "академик НАН РК", хотя дважды, в 1995 и 2013 гг., участвуя на выборах в члены-корреспонденты НАН РК, не был избран, так как набрал наименьшее число голосов. Вот так оценивают ученые-экономисты "вклад" О. Сабдена в науку. Вот почему ни на одной руководящей должности он не смог работать, имея авторитет, – его буквально отторгали как "чужеродное тело". Видимо за пустозвонство и интриги.
7. К. Ормантаев говорит о коррупции в НАН РК, и что он не слышал выступления М. Журинова в пользу науки. Ответ: Это тоже неправда. Коррупция к его сведению бывает там, где распределяют финансы. В общественных объединениях, которые напрямую не финансируются государством, не бывает коррупции, так как нет денег. А насчет того, что он лично не слышал выступления М. Журинова на высоких собраниях (Национального совета РК, ВНТК при Правительстве РК и др.) нашего Государства в пользу науки – это понятно, так как К. Ормантаева туда никто и не пустит. А позиция М. Журинова и его принципиальные публичные выступления в пользу науки и Академии наук в СМИ всем известны.
8. С господином К. Ормантаевым можно согласиться лишь в одном, когда он говорит о том, что в Казахстане достаточно молодых, талантливых и перспективных ученых, которым предстоит продвигать отечественную науку на мировой уровень. Но это знают все, не только К. Ормантаев. Именно для продвижения молодых ученых в НАН РК по инициативе президента и Президиума НАН РК были проведены новые выборы членов-корреспондентов. В состав Академии наук влились молодые силы из числа талантливых ученых.
9. Академия наук намерена добиваться дальнейшей интеграции казахстанской науки в мировое научное сообщество, чему способствуют усилия не только наших ведущих ученых-академиков, но и молодого поколения ученых Казахстана. Академик М. Журинов – крупный ученый и организатор науки и высшего образования, признанный на международном уровне и многое делает для дальнейшего развития науки в целом и самой Академии наук, в частности. Все члены НАН РК это знают и ему верят. Вот почему за него они проголосовали почти единодушно – 97,7%. Как говорится в известной поговорке – "… собаки лают, а караван идет".

По поручению Президиума НАН РК и членов Отделения биологических и медицинских наук: Нурлан Бажаев