Евгений Васильев, "Время МН", 16 октября

Новый этап антикоррупционной кампании в Китае затронул одну из самых видных фигур государственного бизнеса.

29 августа с экономического небосвода пропал 60-летний Гао Янь, генеральный управляющий Государственной энергетической корпорации КНР (аналог российского РАО "ЕЭС"). Представители корпорации отказываются отвечать на вопросы о его местонахождении, а это, как водится в Китае, - верный признак того, что Гао задержали "компетентные ведомства".

Сообщившая о его исчезновении пекинская газета "21st Century Business Herald" не смогла уточнить, за что именно могли арестовать видного хозяйственника, зато рассказала о ряде сомнительных мероприятий, которые провернуло в последние годы руководство компании. Одно из них - выкуп топ-менеджментом по цене втрое меньшей номинала большого пакета акций энергетического гиганта, что, по мнению контрольных органов, привело к "утрате государственных активов".

У правоохранительных органов, видимо, накопилось немало вопросов к корпорации, суммарные долги которой к началу нынешнего года достигли 762 млрд юаней (свыше 9 млрд долл.)! Наблюдатели в Гонконге связывают исчезновение Гао Яня с арестом в январе президента Китайского строительного банка Ван Сюэбина, с которым ГЭК год назад подписала 3-летнее соглашение о финансовом сотрудничестве.

Гао не последний человек в высшей китайской иерархии: в 90-е годы был губернатором провинции Цзилинь и Юньнань, в 1994 году стал членом ЦК КПК. Но дело даже не в этом. Гонконгская "South China Morning Post" обращает внимание на то, что его заместителем является не кто иной, как Ли Сяопэн, сын второго лица в государстве Ли Пэна, председателя Всекитайского собрания народных представителей. Ли Пэн, энергетик по образованию и карьере, как ожидается, покинет ряды постоянного комитета политбюро ЦК КПК, а в начале будущего года и пост главы парламента. Но ведь пока Ли Пэн у власти, и почему он не смог отстоять своего протеже, большой вопрос...

Одновременно с сообщением об исчезновении Гао в китайских СМИ появились предсъездовские отчеты об успехах на фронте борьбы с коррупцией. За пять последних лет тюремные сроки или иные наказания получили около 780 тыс. чиновников (из 790 тыс. подвергшихся проверке). При этом удалось вернуть в казну государства без малого 30 млрд юаней (свыше 3,5 млрд долл.). Как пишет агентство China News Service, "прополка" затронула не только самих функционеров, но и их супруг и родственников. Их проверяли на предмет законности использования бюджетных средств для приобретения товаров, пакетов акций компаний и, конечно, наличности.

По данным агентства Синьхуа, из общей массы репрессированных порядка 10 тыс. занимали посты начальников отделов, свыше 700 руководили департаментами. 70 тыс. отнесены к разряду "крупных" коррупционеров: это означает, что их уличили в получении взяток на сумму как минимум 50 тыс. юаней или присвоении государственных средств на сумму не менее 100 тысяч.

-----

Цена честности
Щепетильные инвесторы проигрывают
Екатерина Кудашкина, Максим Трудолюбов, "Ведомости", 16 октября 2002

Почти половина международных компаний были вынуждены в последние пять лет отказаться от инвестиций в другие страны из-за того, что их конкуренты перебили у них бизнес с помощью взяток. К такому выводу пришли исследователи консалтинговой фирмы Control Risks Group.

Составители доклада под названием "Лицом к коррупции" в течение пяти лет исследовали взяткодательство как прием конкурентной борьбы. С этой целью они провели опрос среди руководителей 250 компаний из США, Британии, Нидерландов, Сингапура, Германии и Гонконга, активно работающих на международном рынке.

Control Risks Group - британская консалтинговая компания, специализирующаяся на проблемах безопасности бизнеса. У компании 5300 клиентов, из которых 86 входят в рейтинг Fortune 100.

По данным исследования, наиболее щепетильны британские компании - 48% из них подтверждали свое нежелание общаться со взяточниками отказом от инвестиционных проектов. В США "порядочных" компаний 42% , в Германии - 40% , в Нидерландах - 38%, а в Гонконге и Сингапуре - по 26%.

Наиболее уязвимым для коррупции сектором опрошенные назвали нефтегазовую индустрию и строительные проекты, финансируемые из государственных или муниципальных источников. Другими словами, нефтегазовые компании вынуждены решать, давать взятки или нет, чаще других, и для 52% из них такой выбор ставит крест на потенциально выгодных вложениях. Причина этого, по мнению экспертов Control Risks, в том, что большая часть новых месторождений находится в развивающихся странах с тяжелой коррупционной обстановкой. Чуть более 40% опрошенных компаний заявили, что из-за нечестной игры конкурентов проигрывали госзаказы в прошлом году, и 55,8% опрошенных теряли бизнес в этой сфере в течение пяти лет. А вот в телекоммуникационном секторе честный бизнес чувствует себя куда благополучнее - только 27,3% компаний не смогли обойти конкурентов-взяткодателей. Возможно, причина в том, что конкуренция в этой области особенно сильна и компаниям приходится больше бороться друг с другом, чем с чиновниками.

Данные исследования взяткодательства, проведенного в этом году Transparency International, свидетельствуют о том, что "конкурентное преимущество" перед особо щепетильными бизнесменами имеют российские, китайские, южнокорейские и итальянские корпорации. Они охотнее других дают взятки за улучшение инвестиционного климата для себя в развивающихся странах.

Бизнесмены тех государств, которые обычно в рейтингах коррупции оказываются в верхней - "чистой" - части таблицы, активно грешат взяткодательством за границей. Наиболее яркие примеры - США и Япония. Хотя в обеих странах приняты законы, запрещающие их компаниям давать взятки за границей, и американские, и японские транснациональные корпорации охотно подкупают чиновников других стран.

В исследовании Transparency International США и Япония набрали по 5,3 балла по 10-балльной шкале, на которой 10 баллов соответствуют высшей степени "коррупционной чистоты". Это хуже результатов корпораций из Франции, Испании, Германии, Сингапура и Великобритании. Наиболее низкий уровень коррупционной предрасположенности показали фирмы из Австралии, Швеции, Швейцарии, Австрии, Канады, Голландии и Бельгии.