Владимир ДЕМИДОВ, www.crime.kz, 11 апреля

Число людей добровольно вставших на путь наркобизнеса в Казахстане неуклонно растет. Наркодельцов задерживают практически каждый день, и, наверное, стоит задуматься над тем, что будет завтра. Некоторые страны Востока, дабы обезопасить свое население от вездесущей наркомании, применяют в борьбе с наркобизнесом самые решительные меры. Пойманный с поличным наркоделец или наркокурьер, уже не может рассчитывать на снисхождение суда. Он знает, что желание подзаработать таким способом карается смертной казнью, и трижды подумает, прежде чем решиться на перевозку или продажу смертоносного зелья. У нас же наркодельцы подобного страха не испытывают.

На сегодняшний день, согласно Уголовному кодексу Республики Казахстан, за подобное преступление можно схлопотать от трех до пятнадцати лет тюремного заключения. Как видим, верхняя планка достаточно высока, однако судя по цифрам фигурирующим в оперативных сводках, она нисколько не пугает дельцов от наркобизнеса. Они развивают свое дело. Если еще сравнительно недавно, в Казахстане встречались лишь наркотики растительного происхождения, то теперь все большей популярностью пользуются более мощные синтетические заменители. Наверное, иначе и быть не могло. Ведь Казахстан в силу своего географического положения является как бы буфером между странами Востока и Запада. Наркотики произведенные в Афганистане и Таджикистане, идут в Россию, а оттуда в Западную Европу через нашу республику. Естественно часть этого транзитного груза оседает здесь. Плюс тотальная проблема безработицы и безденежья, когда криминалом начинают заниматься те, кто раньше и не помышлял ни о чем подобном. Чаще всего наркодельцы, попавшие в руки полиции, рассказывают историю о неких незнакомцах, попросивших (не бесплатно, конечно) попутно доставить посылку в Россию. О том, что в пакете или коробке содержатся наркотики, горе-наркокурьеров конечно же никто не предупредил. Многие ссылаются на крупные долги или на дорогостоящую операцию близкого родственника. Есть и такие, кто прямо говорит, что заняться наркобизнесом заставила беспросветная нищета и безденежье. То, что каждый тенге заработанный таким способом - чья-то искалеченная жизнь, таких людей мало волнует. Как говорится, своя рубашка ближе к телу.

Нечто подобное происходило в шестидесятые годы в Таиланде и Сингапуре. Знаменитый золотой треугольник - труднодоступные горные районы на стыках Лаоса, Мьянмы и Таиланда, стал крупнейшей в мире опийной плантацией, фабрикой уже не столько опиума, сколько героина. Примыкающие к этому треугольнику страны превратились в контрабандистские коридоры, где по пути на Запад оседала не малая часть товара. Все это привело к стремительному росту наркомании среди местного населения. Чтобы хоть как-то остановить наркоэпидемию, в семидесятые годы здесь ввели смертную казнь за изготовление, хранение, перевозку и реализацию наркотиков. Причем высшая мера наказания распространялась и на иностранцев, взятых с поличным.

Это нововведение дало незамедлительные положительные результаты. В 1998 году Филипины последовали примеру соседей, и так же ввели смертную казнь за распространение наркотиков. Напрашиваются кое-какие параллели. О том, что думают по этому поводу наши рядовые сограждане, мы решили узнать, проведя небольшое социологическое исследование. Вопрос с которым мы обращались к алматинцам, звучал так: "Вы за или против введения смертной казни за распространение наркотиков в Казахстане"?

Берик, 35 лет (строитель):

- Я против введения смертной казни. Я считаю, что легкие наркотики, напротив, нужно легализовать. А сильнодействующие препараты отпускать по рецепту людям, неизлечимо больным наркоманией. Причем к каждой дозе должен прилагаться одноразовый шприц. Тогда рост заболеваний, связанных с наркоманией, снизится, а деньги, вырученные на этом, пойдут в казну. Наркодельцы вряд ли смогут конкурировать с государством. Наркобизнес станет не выгодным делом и постепенно заглохнет, а тогда и казнить никого не придется.

Алексей, 18 лет (студент):

- Наверное, против. Это преступление не настолько страшное, что бы лишать человека жизни. Лучше дать ему срок побольше, может одумается.

Адалят, 24 года (домохозяйка):

- За. Торгующий наркотиками калечит человеческие судьбы. Он медленно, но верно толкает свои жертвы к смерти, а значит, заслуживает самого сурового наказания.

Сауле Мукашевна, 69 лет (пенсионерка):

- Ой, не знаю. С одной стороны жалко их, тоже ведь люди, все-таки. Но как по телевизору посмотришь на молоденьких мальчишек и девчонок, которые и дня не могут прожить без этой дряни, так вроде и лучше, чтобы расстреливали тех, кто приводит нашу молодежь к такой жизни. Откуда возьмутся нормальные дети у матери или отца - наркоманов? В общем, нужно найти какой-то действенный способ в борьбе с этой заразой, и если другого выхода, кроме смертной казни нет, то можно испробовать и этот метод.

Руслан, 28 лет (полицейский):

- За. По роду своей деятельности я, наверное, чаще других встречаюсь с последствиями их бизнеса и считаю, что они заслуживают смерти. Однако в каждом конкретном случае нужно тщательно разбираться. Если человека принудили к этому угрозами или он стал наркокурьером по неосторожности (то есть не знал, что за посылочку его попросили передать) то он, конечно, заслуживает более мягкого наказания.

Татьяна, 15 лет (старшеклассница):

- Я против. Может, у них денег нет совсем, и это единственный источник дохода. Ведь люди покупают у них наркотики добровольно, а значит, сами решают свою судьбу. Из опрошенных тридцати человек, только восемь считают смертную казнь альтернативным вариантом для борьбы с наркобизнесом. Еще четверо выступили за легализацию легких наркотиков и декриминализацию остальных. При этом все четверо ссылались на пример Голландии, где, как это не странно на первый взгляд, один из самых низких показателей преступности в мире. Остальные опрошенные считают, что для наркодельцов достаточно увеличить сроки заключения или оставить все как есть.