Алина ПАК, "Эврика", 6 июня

Слушание данного уголовного дела началось во вторник в здании актюбинского городского суда. Высокому полицейскому чину инкриминируется тяжкая статья уголовного кодекса "Получение взятки путем вымогательства".

Сотрудника серьезного ведомства взяли с мечеными купюрами 29 января при выходе из частного дома по улице Вагонной. Тогда он работал в должности инспектора 1-го отдела управления по выявлению экономических преступлений департамента финансовой полиции. Примечательно, что в обязанности инспектора входило выявление и пресечение коррупционных и иных правонарушений и преступлений. Уже после инцидента обвиняемый в уголовном преступлении оформился на пенсию. Последним ответственным делом, которым занялся до "заслуженного отдыха" подполковник, стала проверка финансово-хозяйственной деятельности одного из ТОО, занимающегося ремонтно-строительными работами. Именно из этой фирмы и поступил сигнал в ДКНБ "о вымогательстве со стороны сотрудника финансовой полиции". Оперативно-розыскные мероприятия и последующее задержание проводили сотрудники этой спецслужбы.

По словам главного бухгалтера ремонтно-строительного предприятия, которая проходит по делу главным свидетелем, господин К. начал свою проверку, оказавшуюся на удивление счетного работника затяжной, в сентябре прошлого года. Причем никаких предписаний и других документов, которые послужили бы основанием для столь тщательного изучения бухгалтерии ТОО, представлено не было. Фирма была зарегистрирована в 2001 году. Первый год деятельности оказался убыточным. Поэтому существовала некоторая задолженность перед наемными работниками. Именно на жалобы со стороны некоторых из них и сослался ревизор.

Как далее рассказала женщина, по требованию сотрудника финансовой полиции ею были представлены ксерокопии всей бухгалтерской документации за прошедшие месяцы 2002 года. Несмотря на то, что бухгалтер была уверена в правильности и законности всех своих расчетов, проверяющего старались всячески "ублажить" и выполнять все его требования. Так, по словам свидетельницы, ревизор запросил обеспечить транспортом его родственника для поездки в район, потребовал сделать ремонт в своей квартире, проспонсировать курс своего лечения. Также в качестве безвозмездного подарка взял две семисекционные батареи. В завершение всего он якобы заявил, что ему для празднования сорокапятилетия нужны 70 тысяч тенге. Причем до этого уже получил 28 тысяч тенге на "мелкие расходы".

На вопрос участника процесса, зачем нужно было выполнять требования проверяющего, если документация была в порядке, свидетельница ответила, что ревизор пугал: "Я нашел криминал, о котором скажу через три года". Кроме этого, как пояснила главный бухгалтер, она опасалась идти на конфликт с ответственным работником, так как боялась за свою дальнейшую профессиональную деятельность.

Из обвинительного заключения:

"22 января 2003 года примерно в 20.00 часов К., находясь в доме по адресу (далее указывается место жительства главного бухгалтера ТОО, в доме у которой хранилась вся документация, ввиду отсутствия в фирме офиса, - Авт.), осуществлял проверку документации предприятия. В ходе проверки К. стал требовать предоставления объяснения за указанный период (2001-2002 год). Далее К. в ходе беседы потребовал за положительный результат проверки 1.000 долларов США, заявив, что о собранном материале руководство не знает и что необходимо выполнить его условия. В противном случае он "пустит" данный материал в ход, и они заплатят уже 5.000 долларов. В этот же день К. за положительное решение по проверке финансово-хозяйственной деятельности ТОО от гражданки (называется фамилия главного бухгалтера) получил взятку в сумме 8 тысяч тенге.

Продолжая преступные действия, 23 января 2003 года К. за положительно решение по проверке ТОО … получил взятку в сумме 20 тысяч тенге.

29 января, примерно в 21-45, К. пришел домой к (называется фамилия главного бухгалтера), где лично получил взятку в сумме 70 тысяч тенге. В этот же день … был задержан сотрудниками ДКНБ по Актюбинской области".

Сам подсудимый полностью не признает за собой вины. Хотя и не отказывается от факта обнаружения у него меченых денежных купюр. Однако, по его словам, деньги он брал в долг, и не 70 тысяч, а 35 тысяч тенге (7 купюр по 5 тысяч). По его версии, главный мотив, которым руководствовалось счетная работница, обращаясь с заявлением о вымогательстве, это несложившиеся личные отношения.

Кстати, подполковник достаточно "щепетильно" отнесся к защите своих прав в суде. Его интересы защищают сразу два адвоката. В начале судебного заседания он обратился к судье с объемным ходатайством о несогласии по многим моментам обвинительного заключения и о вызове дополнительных свидетелей. На следствии же, во время очной ставки, он подготовил 50 вопросов своему главному "оппоненту" - главному бухгалтеру ТОО.

О результатах этого судебного разбирательства, которое еще продолжается, мы сообщим в последующих номерах.