www.procuror.kz

Дела о взяточничестве представляют определенную сложность не только в раскрытии и расследовании, но и при рассмотрении таких дел в суде.

В делах о взяточничестве редко можно наблюдать прямые доказательства виновности правонарушителей. По делам данной категории большое значение приобретают свидетельские показания, поскольку обвинение в основном строится на системе косвенных доказательств, указывающих на совершение преступления конкретными лицами.

Свидетельская база может строиться из свидетелей – лиц, которые:

- со слов взяткодателя или из иных источников осведомлены об условиях взятки и обстоятельствах ее передачи;

- присутствовали при задержании подозреваемого с поличным;

- осведомлены о наличии у взяткодателя предмета взятки, об источниках его приобретения или средств на его приобретение;

- наблюдали появление предмета взятки у взяткополучателя и могут подтвердить факт наличия у него предмета взятки в определенный период;

- которые могут подтвердить какие-либо факты контактов между взяткодателем и взяткополучателем;

- информированы об отношениях взяткодателя и взяткополучателя;

- могут подтвердить факты жизни взяткополучателя не по средствам;

А также из лиц, сослуживцев взяткополучателя (в отношении характеристики его личности, поведении с окружающими сотрудниками и другими лицами, о возможных фактах нарушения норм этики и других обстоятельствах, могущих дополнить официальные характеристики).
Помимо этого свидетельскую базу могут составлять и любые другие граждане, которые могут дать свидетельские показания по любым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу.

По делам о взяточничестве общетактические рекомендации по проведению допросов следующие:

1. При планировании допросов необходимо учитывать роль допрашиваемого в совершении преступления и составить исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих выяснению.

2. При допросах тщательно выяснять вопросы о предмете взятки с указанием визуальных особенностей, обстоятельств, особенностей, места и способов его приобретения, условий хранения до момента передачи, лиц, видевших его до и после передачи взяткополучателю. Другие признаки, позволяющие идентифицировать предмет взятки, обязательно подлежат выяснению при допросах взяткодателя и взяткополучателя.

3. Подробно должны быть детализированы действия должностного лица, которые были обусловлены передачей взятки. У взяткодателя необходимо выяснить обстоятельства обращения к должностному лицу. Помимо этого следует выяснять также и предысторию вопроса (когда, почему он возник, как решался до обращения к подсудимому; сохранились ли документы, подтверждающие предыдущие обращения, кто знал об этих обстоятельствах и т д.).

4. В ходе допросов также необходимо тщательно выяснять условия, в которых происходила передача взятки, а также - бывал ли допрашиваемый на месте передачи взятки ранее, сколько раз и в связи с чем, кто предложил осуществить передачу взятки в данном месте и т.д.

5. Обязательно выяснять при допросах мотивацию лиц, сообщивших в правоохранительные органы о даче (получении) взятки.

Подробная детализация показаний допрашиваемых позволит всесторонне и объективно проверить и проанализировать полученные данные, при необходимости расширить круг потенциальных свидетелей по делу, а также будет препятствовать возможному отказу допрашиваемых от данных ими показаний.

При подготовке к поддержанию государственного обвинения в суде, прокурор, изучая материалы уголовного дела, должен выяснить, не имеется ли противоречий в показаниях свидетелей и других лиц, и как они согласуются с другими доказательствами по делу. При этом особое внимание необходимо обращать на косвенные доказательства по делу.

При допросе соответствующих лиц в суде, основным тактическим приемом, предотвращающим изменение показаний, является предельная детализация показаний, чтобы выявить их слабые с точки зрения аргументации места и возможные противоречия. Обязательно должны выясняться причины изменения показаний с данными на предварительном следствии. Поскольку одной из проблем остается изменение показаний свидетелей в суде, что нередко ведет к разрушению обвинения, от государственного обвинителя требуется профессиональное мастерство, чтобы правильно используя тактические приемы допроса свидетелей в суде, на высоком профессиональном уровне поддержать государственное обвинение в суде и помочь суду установить истину по делу.