Аврора Крейсер, "Новое поколение", 19 сентября

В судебном расследовании по делу известной в Актау личности по кличке Бай поставлена жирная точка. Напомним, подсудимый имел в регионе репутацию местного князька, до последнего времени хвастал широкими связями в криминальной среде, а также дружбой с местными и столичными чиновниками различного уровня. Но приговор Актауского городского суда Бай встречал, наверное, впервые в жизни с бледным, как смерть, лицом

Этот, в общем-то, заурядный уголовный процесс неприлично затянулся на два с лишним месяца. Как уже писало "НП", следствие вменяло Баю в вину два эпизода из его трудовой биографии: аренда несуществующих тралов и начисление зарплаты "мертвым душам", на поверку оказавшимся его родственниками. Еще по нескольким эпизодам, по официальной информации, следствие до сих пор продолжается, по неофициальной - давно похоронено...

По признанию самого Бая, озвученному в последнем слове обвиняемого, в свое время различные правоохранительные органы проверяли его, Бая, 32 раза и "ничего не нашли". Если хвастливые заявления Бая о его дружбе со многими областными силовиками среднего звена - правда, то в этом обстоятельстве, впрочем, ничего странного нет.

Зато было полно странностей в ходе самого процесса. Первое "яркое" впечатление оставил даже не сам эпатажный Бай, а просто "никакакой" прокурор. Его молчаливая роль была настолько незавидной, что взамен прислали другого государственного обвинителя. Новый прокурор тоже пошел по пути наименьшего сопротивления, редко вставляя свой голос в общий судебный хор.

Еще один показатель неординарности громкого процесса - отсутствие в зале суда представителей местной прессы. Возможно, по двум причинам - из-за боязни Бая, который обещал расквитаться со своими обидчиками, а скорее всего, потому, что попасть на процесс было не так-то и просто. Хотя официально закрытым его никто не объявлял.

Третья загадочность - процесс был неожиданно прерван, несмотря на то, что последнее слово обвиняемого и выступление представителя стороны обвинения в зале суда уже прозвучали. Судья вынес решение о направлении дела на дополнительное судебное расследование.

Судебное расследование в таких случаях - хотя и редко применяемая, но предусмотренная законом норма судопроизводства. Вопрос в другом: с чем оно было связано? Наблюдатели выдвигали несколько версий. Первая: судья не смогла разобраться в материалах дела и ей потребовалось дополнительное время на изучение финансовых документов. Почему в таком случае судом не привлекался независимый эксперт? Вторая: судья не доверяла выводам финансовых и иных экспертиз, назначенных следствием. Или все проще - на суд действовал "авторитет" Бая? Как тут не вспомнить слова одного из участников процесса: "По тому, как ведет себя Бай, создается впечатление, что на самом деле для него, для Бая, за решеткой в клетке находится не он, а мы все - болельщики, адвокаты, судья и прокурор... Все, как в кино с виртуальными пси-эффектами". (Кстати, в последнем слове уверенный в своей правоте Бай просил суд признать его невиновным и освободить из зала суда. Плюс публичное извинение со стороны истца в адрес Бая).

Была еще одна версия происходящего, на наш взгляд, уж весьма экзотическая - с вынесением приговора намеренно затягивали, не желая оглашать решение суда в канун Дня нефтяника. И это тем более странно.

...В минувшую среду суд наконец-то вынес вердикт: пять лет лишения свободы в колонии общего режима плюс конфискация имущества. Суд признал Бая организатором преступной группы. Подельнику Бая - слесарю Д., директору ТОО "Ермек", через бухгалтерские счета которого уходили деньги за несуществующую аренду тралов - два года лишения свободы условно. Причиненный ущерб взыскать солидарно...

На оглашение приговора ушло 40 минут.