Лев ГУЗИКОВ, "Ак жайык", 2 декабря

Еще в сентябре трое обвиняемых в покушении на убийство советника президента ОАО "Атыраубалык" Жайшылыка Каметова предстали перед судом. В ходе затяжного процесса (было более двадцати заседаний), завершившегося в минувшую пятницу, адвокаты уверенно разбили практически все пункты обвинения, фактически доказав, что уголовное дело сфабриковано полицейскими.

ЗА ПОИМКУ ПРЕСТУПНИКОВ СУЛИЛИ 500 ТЫСЯЧ

Вспомним события полугодичной давности, произошедшие в ночь на 27-го апреля. Итак, неизвестным (ми?) в Жилгородке, на берегу Урала, возле профилактория "Жемчужина" из автоматического оружия была обстреляна автомашина "Нива", принадлежащая ОАО "Атыраубалык". Серьезные огнестрельные ранения получил глава службы безопасности ОАО Жайшылык Каметов (в прошлом начальник отдела Управления по борьбе с организованной преступностью УВД области), была ранена и 24-летняя пассажирка, водитель авто не пострадал. На следующий день руководство "Атыраубалыка" на специальной пресс-конференции заявило, что ночной инцидент не связан с должностью Каметова и деятельностью самого предприятия, где пострадавший успел проработать всего лишь один месяц. "Мы склонны считать, что покушение в большей степени связано с многолетней работой Каметова в УВД, где в последние годы он занимал ключевые позиции", – сказал пресс-атташе предприятия Ерлан Ибрагим. В конце брифинга было обещано вознаграждение в размере 500 тысяч тенге за любую информацию, которая сможет существенно продвинуть ход следствия.

Несмотря на столь поспешное заявление новых коллег Каметова об отсутствии связи между покушением и его работой в "Атыраубалыке", полицейские в первую очередь принялись отрабатывать именно эту версию. В том, что преступление носит заказной характер, никто не сомневался. В помощь местным полицейским прибыло подкрепление из столицы.

ПРИЗНАНИЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ "ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ"

Наконец, 20-го мая полиция задержала двух подозреваемых ("исполнителя" и "соучастника"), а 23-го - и "заказчика". Все задержанные - корейской национальности. Вскоре они дали признательные показания. Тогда руководство УВД всячески скрывало факт задержания, ссылаясь на интересы следствия. А когда в прессу просочилась информация о жалобе подозреваемых и их адвокатов в прокуратуру, полиция официально подтвердила арест почему-то только двух людей, а не трех. Видимо, последний еще не "раскололся".

В заявлении задержанные просили привлечь к уголовной ответственности полицейских, под физическим и психологическим давлением которых они якобы были вынуждены взять на себя покушение на Каметова. Известно, что в заявлении, поступившем в областную прокуратуру, фигурируют имена первого заместителя начальника УВД Е. Шпанова и зам-начальника ГОВД М. Мухтарова.

Другой заместитель начальника УВД, Ш. Исенгалиев, курирующий следствие, официально опроверг доводы заявителей о насилии и психологическом давлении в ходе предварительного следствия. Чуть позже аналогичную позицию заняла и прокуратура.

В середине сентября следствие было завершено, и уголовное дело с обвинительным заключением по шести статьям УК поступило в суд. Результаты четырехмесячного расследования озвучил на страницах "АЖ" начальник следственного управления УВД С. Абугалиев. Обвиняемым инкриминировали деяния, предусмотренные ст. 24 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление", ст. 96 "Убийство", ст. 187 "Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества".

Учитывая, что во время задержания при них были обнаружены героин, красная рыба, черная икра и переделанный под боевой газовый пистолет "Байкал", арестованным также вменили ст. 251 "Незаконное приобретение, хранение… оружия и боеприпасов", ст. 259 "Незаконное приобретение, хранение… наркотических средств", а также ст. 183 "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем". Тех, у кого задержанные купили весь этот криминальный товар, так и не нашли.

Мотив преступления был самым заурядным: по версии следствия, Жайшылык Каметов, выполняя свои служебные обязанности, препятствовал двум подсудимым (один из них работал в "Атыраубалыке") в незаконном лове и вывозе рыбы. У третьего подсудимого будто бы были свои старые счеты – Каметов, работая в полиции, несколько лет назад задерживал его с наркотой. Итак, выследив "обидчика", они попытались его убить.

ЭКСПЕРТЫ ОКАЗАЛИСЬ НЕ СПЕЦАМИ

За обвиняемых, которым грозили десятилетия за колючей проволокой, вступилась местная корейская диаспора, наняв пятерых адвокатов, в том числе три защитника были приглашены из Алматы. Уже на первом заседании обвиняемые в громком преступлении виновными себя не признали. "Предварительное следствие велось незаконными методами, с применением пыток и издевательств над нашими подзащитными", - заявил алматинский адвокат Василий Побияхо. Кстати, задолго до суда "отказникам" назначили психологическую экспертизу, которая почему-то была проведена только на основе бумаг уголовного дела и видеозаписей, предоставленных следователем, хотя следователь был обязан, для объективности заключения экспертизы, организовать встречу с обвиняемыми, о чем, кстати, и ходатайствовал один из экспертов. Кроме того, установлено, что эти эксперты не могут быть специалистами в области психологии, хотя работают на кафедре психологии в вузе. Дело в том, что у них нет ни допуска, ни лицензии, их даже не предупредили об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полицейские даже не указали ни анкетных данных экспертов, ни их стажа по специальности, а имена заменили инициалами.

СУД ПРЯМО НАЗВАЛ СВИДЕТЕЛЕЙ ПОДСТАВНЫМИ

Кроме признаний, обвинение строилось на показаниях нескольких свидетелей, чьи слова адвокаты поставили под серьезное сомнение. В частности, некий ранее судимый У-ин в ту ночь якобы видел бегущего человека с оружием, похожего на одного из подсудимых, а также запомнил марку, цвет и номер автомашины, на которой скрылись преступники. Спустя какое-то время он рассказал об увиденном своим знакомым, затем это стало известно и полиции. Не будем вдаваться в мелкие подробности, скажем сразу: суд пришел к выводу, что показания этого человека соответствуют только тем обстоятельствам дела, которые выгодны следствию, более того, он даже не был свидетелем преступления, а стало быть, является свидетелем подставным.

Кстати, на следующий день после покушения на Каметова этот человек давал показания на процессе, где судили его родного брата за хранение наркотиков. Согласно же материалам уголовного дела, первоначальные свидетельские показания следователю давал как раз родной брат этого "свидетеля", отбывающий ныне срок в колонии. Заместитель начальника СУ УВД Е.Кашкенов объяснил эту "закавыку" простой "технической ошибкой".

Мы уже писали, что именно этого свидетеля, равно как и некоторых других, оперативники "опекали" прямо в зале суда - видимо, чтобы не сболтнули лишнего. Кстати, адвокат В.Побияхо как-то упомянул, что за домом, где он остановился, ведется слежка. Учитывая раскрывающиеся подробности дела, его утверждения звучат вполне правдоподобно.

Взятые под стражу 20 мая "киллер" и "соучастник" были задержаны на основе показаний некой А-ой, которая лично слышала их разговор с признанием "об убийстве мента по имени Жайшылык". На видеозаписи очной ставки между А-ой и задержанными видно, что женщина ведет себя развязно, на вопросы следователя отвечает заученными фразами, показывает свою усталость, одновременно болтая по мобильнику. Суд поддержал доводы защиты, что А-ова тоже подставной свидетель и дает ложные показания, которые, кстати, опровергаются другими свидетелями.

Другой участник процесса был задержан 18-го мая за хранение наркотиков и в этот же день допрошен следователем Кашкеновым уже в качестве свидетеля по делу о покушении. Суд, оценивая обстоятельства задержания, пришел к выводу, что его показания даны в результате принуждения со стороны сотрудников полиции, поскольку тот находился в их зависимости.

ПОТЕРПЕВШИЙ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЕТ

Свидетели со стороны защиты подтвердили алиби подсудимых, что не было опровергнуто следствием. Нашлись люди, которые видели другие подозрительные автомашины на месте преступления - эти данные тоже не были проверены полицией.

А что же сообщил суду главный потерпевший, опрос которого проводился на дому? Известно немногое. В частности, Каметов показал, что за время работы в "Атыраубалыке" ни с кем из руководства в конфликт не вступал. Не было стычек у него и с подсудимыми, даже с тем, кому он якобы мешал браконьерничать. Да и в тот роковой вечер бывалый опер не заметил за собой никакой слежки.

МЕРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ

Согласно заключению экспертизы, 12 гильз, найденных на месте преступления, были отстреляны из автомата АКМ-47 или карабина, изготовленного на базе этого "калаша". В продырявленной автомашине были найдены металлические фрагменты пуль так называемого экспансивного типа. По словам начальника отдела пулегильзотеки МВД РК, эти пули, попадая в преграду (тело человека) имеют свойство распадаться на фрагменты, чтобы погасить инерцию полета, тогда как обычная пуля может прошить человека насквозь. Такие пули не используются в армии, зато применяются соответствующими службами при обезвреживании террористов в помещениях с ограниченным пространством, например, в салоне самолета - чтобы не пострадали другие пассажиры. Кроме того, этот тип пуль может быть на вооружении у разного рода секьюрити. А чаще всего "экспансивными патронами" стреляют... обычные охотники. Как бы там ни было, полиция не стала утруждать себя проверкой организаций, где пользуются подобным оружием, предпочтя тралить Урал в том месте, куда киллер по их предположению выбросил автомат.

Так и не найденный автомат по версии следствия был куплен одним из подсудимых еще в 1996 году у своего знакомого, который умер в апреле сего года. На суде "покупатель" сообщил, что был вынужден оговорить и себя, и человека, отошедшего в мир иной.

Кроме того, установлено, что киллер стрелял очередями на бегу, о чем свидетельствует разброс попаданий – в дерево, в окно квартиры стоящего поодаль пятиэтажного дома - тогда как обвиняемый показал на следствии, что стрелял с колена одиночными. Все эти нестыковки не были устранены следствием, и эти "доказательства" не могут свидетельствовать о виновности подсудимых, посчитал суд.

АДВОКАТЫ ПОДСУДИМЫХ: "СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА… ПОЧТИ"

В итоге суд пришел к выводу, что обвинение основано на предположениях, не подтвержденных весомыми доказательствами о причастности подсудимых к этому тяжкому преступлению, а по закону неустранимые сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу. Судья областного суда Еркин Жапаров оправдал всех подсудимых в связи с недоказанностью их участия в организации и исполнении покушения.

Тем не менее, суд признал двух подсудимых виновными по ст. 259 УК РК – за наркотики. Одному назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима с принудительным лечением от наркомании, другому – один год. Третий подсудимый приговорен к двум годам лишения свободы по ст. 251 УК РК – за пистолет "Байкал". Дело о покушении направлено в областную прокуратуру для организации дальнейшего расследования и поиска истинных преступников.

Адвокат из Алматы Александр Ерубаев: "Я считаю, что суд объективно разобрался по части обвинения в покушении, однако признал моего подзащитного виновным в хранении пистолета, который, по моему твердому убеждению, был ему подброшен. Парень рассказывал, каким образом отпечатки его левой ладони оказались на рамке затвора пистолета. Когда ему приказали положить руки на полированный стол, один из полицейских прижал его левую ладонь, потом отпечатки сняли со стола на дактопленку, а затем воссоздали на пистолете. Невиновны и двое других обвиняемых в хранении героина, который им также подбросили".

В этих моментах адвокаты намерены в десятидневный срок обжаловать приговор областного суда в Верховном суде. На днях станет известна позиция прокуратуры как государственного обвинителя и потерпевшей стороны, которые имеют право не согласиться с таким приговором.

КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

Судья, закрывая процесс, особо отметил, что в адрес прокурора области Р.Мамырбаева и начальника УВД М.Амирова будет направлено частное постановление с указанием многочисленных нарушений уголовно-процессуального кодекса, допущенных в ходе следствия.

Таким образом, в деле о покушении поставлена точка. Вернее, запятая, потому что полиции скорее всего придется раскручивать дело с нуля. На кого теперь "повесят" покушение, остается только догадываться. Знаю одно: надо быть осторожными, уважаемые читатели. На месте обвиняемых может оказаться оказаться кто угодно – от полицейского произвола никто не защищен. Адвокаты подсудимых писали жалобы о грубейших нарушениях следствия во все мыслимые инстанции: МВД, Генпрокуратуру и тому же Р.Мамырбаеву. Безуспешно…

Если с полицией все ясно, то неясно другое: как же это прокуратура, надзорный орган, контролирующий любое следствие от "а" до "я" и изучающий уголовное дело перед передачей в суд - проморгала все эти "многочисленные нарушения" УПК?

К слову, мы уже более двух месяцев безуспешно пытаемся встретиться с начальником УВД, чтобы задать ему целый ряд накопившихся вопросов. Может быть, после этой публикации г-н Амиров найдет время прокомментировать жителям области, за безопасность которых он в ответе, методы работы своих подчиненных. Кстати, встает вопрос о привлечении к уголовной ответственности подставных лжесвидетелей, а также и их "наставников" в погонах. Тут есть над чем поразмыслить Департаменту собственной безопасности МВД и главному полицейскому страны министру-реформатору Заутбеку Турисбекову.

Так кому же все-таки перешел дорогу Каметов? Ответа на этот вопрос, возможно, мы не узнаем никогда. Видимо, за киллером стоят такие "крутые мэны", что наша полиция и в мечтах не допускает мысли надеть на них наручники. А посему при расследовании этого дела применила свой "старый добрый метод". На этот раз не вышло.