Срым ЕРЖАНОВ, "Мегаполис", 28 ноября

Постоянный читатель "Мегаполиса" наверняка помнит нашумевшую историю исчезновения многомиллионной суммы со счета Комитета водных ресурсов Министерства сельского хозяйства РК летом 2003 года. Дерзкое по замыслу и оглушительное по масштабам хищение 187 миллионов 400 тысяч тенге имело большой общественный резонанс и стало возможным в результате нестыковки двух модулей защиты компьютерной системы в управлении казначейства Минфина. Во всяком случае такова была версия тогдашнего министра финансов Ерболата Досаева.

Но по прошествии немалого времени можно утверждать смело, что это не вся правда. По мнению информированного источника, в данной истории не обошлось без пресловутого человеческого фактора, который на языке юристов называется предварительным сговором группы лиц с определенной целью. И международная (российско-казахстанская) группа мошенников ловко воспользовалась несовершенством электронного механизма и, внедрив в обслуживающий персонал своего человека, двумя траншами похитила колоссальные бюджетные средства, предназначенные для орошения наших сельхозугодий.

Материальный урон был бы еще большим, если бы "свой человек" нанес еще один визит к заветному окошку за "обналом". Но, получив тревожную информацию на работе, лже-Водько "почувствовала недомогание" и тут же "сделала ноги". Настолько чисто она сработала, что в казначействе не осталось даже ее фотографии. А устроилась на работу, пройдя все круги проверок… под чужой фамилией. В свое время мы об этом писали неоднократно.

К чести отечественных пинкертонов, они довольно быстро вышли на след жуликов и вскоре один из них – некто Абуов – явился с повинной и сел на скамью подсудимых. Опасной и, в общем-то, бесперспективной игре с властями в прятки он предпочел тюремную шконку с последующей свободой, к которой, есть надежда, вернется с чистой совестью. А может, он больше опасался своих компаньонов, которые могли не оставить его в покое с третью миллиона в "зелени". Оказав добровольное содействие следствию и вернув награбленное, он получил минимальный срок заключения и уже отбывает свои три с половиной года в местах не столь отдаленных. Как говорится, раньше сядешь, раньше выйдешь. А поиски его более отчаянных подельников – Ольги Киршовой и Владимира Свирского – затянулись до сих пор, хотя личности и места их проживания в России были определены практически тут же. Оба они сейчас находятся в федеральном розыске соседней страны, как, впрочем, и у нас.

Через полгода таинственное исчезновение двух мошенников на российских просторах стало обретать еще более драматические обороты. А детективная история получила неожиданное продолжение. Причиной тому – действия заместителя начальника департамента криминальной полиции МВД РК Александра Сатина, отправившегося в Омск для установления местонахождения и задержания криминального дуэта. Прибыв на место, наш высокопоставленный офицер внутренних дел вместо того чтобы действовать в рамках международной конвенции "О правовой помощи по уголовным делам", пустился во все тяжкие. Впрочем, здесь уместно будет привести цитату из приговора уголовного дела № 057101040009: "… Действия Сатина А. А. квалифицированы по ст. 308 ч. 2, ст. 177 ч. 2 п. "в", ч. 3 п. "б" УК РК, ибо он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов государства, а также мошенничества, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения в крупном размере". Суд Сарыаркинского района города Астаны под председательством Наби Пазылова назначает ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РК, согласно которой менее строгое наказание поглощается более строгим. Плюс, разумеется, конфискация имущества – того, что принято считать "нажитым непосильным трудом"… Суд более высокой инстанции, куда обратился подсудимый в течение 10 дней, оставил приговор в силе.

Так что же случилось в славном городе Омске?

Мальчик едет в Тамбов?

Сказать проще, служебную командировку в соседнее государство подполковник полиции МВД Казахстана лихо превратил в коммерческий вояж. Прибыв по назначению во главе оперативной группы и имея на руках соответствующие документы – международное поручение согласно Минской конвенции о правовой помощи, при содействии сотрудников УВД Омской области Сатин быстро находит некоего Дмитрия Ольховского. И выясняет, что в октябре того же года этот гражданин вместе с разыскиваемым в Казахстане Владимиром Свирским приобретают во Владивостоке четыре автомашины японского производства. Естественно, для дальнейшей перепродажи с немалым "наваром". Но комбинации не суждено было осуществиться – помешал казахстанский полицейский, у которого вдруг возникли свои "виды" на продукцию японского автопрома. Его даже не смутила очевидная незаконность собственных деяний. Видимо, возможный барыш затмил опасность и инстинкт самосохранения…

По словам Ольховского, со Свир-ским он познакомился в 2000 году, когда работал на фирме брата, куда за товаром из Астаны приезжал и Володя. Наладились отношения. И как-то новый знакомый сказал, что у него есть деньги, которые тот якобы заработал на аренде мопедов (!?) на озере Боровое. И предложил съездить во Владивосток за тачками. Оплату за перегон и оформление гарантировал достойную – полторы тысячи баксов. Почему бы не смотаться? И партнеры ударили по рукам. За "Мицубиси Цедия Лансер" (2001 года выпуска), "Тойота Чайзер" (1997 г. в.), "Тойота Марк-2" (2000 г. в.) и "Мицубиси Делика" (1996 г. в.) состоятельный заказчик, то есть Свирский, якобы выложил 43 тысячи американских долларов. В родной Сибири они, конечно же, рассчитывали вернуть на порядок больше. Но, не успев продать ни одной машины, где-то в середине декабря Свирский внезапно просит приятеля отвезти его и Киршову на "Мицубиси Цедия Лансер" в Тамбов. А ни о чем не подозревающий Дмитрий занимается реализацией автомобилей. И тут на свою беду поспевает Сатин. Внезапное совпадение?

По одной из версий, казахстанский силовик все-таки устанавливает связь с Киршовой и, презрев все опасности, даже предупреждает ее о грядущей напасти. Надо полагать, небескорыстно. Мол, вечером зайду вместе с местным милиционером (самостоятельно вести оперативно-розыскные мероприятия на сопредельной территории наши не могут), а вы делайте выводы сами. К назначенному часу, естественно, след "подопечной" простыл. Только простодушная бабушка развела руками: "Да, сынок, как ты сказал, так она и поступила – уехала, но не сказала куда…" Но для утверждения этого эпизода, как о состоявшемся, у следствия и суда не хватило доказательной базы. Или желания?

Как бы то ни было, главные фигуранты в деле благополучно исчезли, и Сатину не оставалось ничего, как "прессовать" и дергать имеющуюся в руках реальную ниточку в лице Ольховского. Угрожая ему уголовным преследованием в качестве соучастника Свирского и последующей экстрадицией в Казахстан, бравый подполковник принуждает его к согласию распродать все машины в кратчайшие сроки. Дескать, они приобретены на деньги, преступным путем вывезенные из нашей республики. Длительное время простояв пристегнутым наручниками к турникету на четвертом этаже Омского УВД, тот принимает предложение – от греха подальше. Но злоключения Свирского на этом не заканчиваются.

Налетай, авто подешевело!

Дальше парадом единолично командует Александр Анатольевич, которого позже все свидетели по делу назовут "солидным, деловым человеком европейской внешности". Главное условие любого торга – цены на товар – Сатин называет сам. В результате недельного пребывания казахстанцев в России четыре "япошки" уходят в частные руки по баснословно низким ценам – 24 500 американских долларов. Такова версия подполковника Сатина. А по утверждениям главного свидетеля Ольховского и его же распискам, сумма была на 4 тысячи баксов больше. Разница, выходит, осела в кармане мундира высокопоставленного офицера. Но и это еще не все.

Как явствует из свидетельских показаний старшего эксперта государственного учреждения "Омская лаборатория Министерства юстиции РФ" В. А. Гребенникова, имеющего право подписи по экспертным специальностям исследования технического состояния транспортных средств, в том числе и по определению их стоимости, в упомянутой истории очевиден значительный демпинг цен. По его авторитетному мнению, на конец 2003 года среднерыночная стоимость двух "Тойот" и двух "Мицубиси" на территории Омской и Новосибирской областей в общей сложности должна была составить 46,5 тысячи долларов. Как говорится, почувствуйте разницу!

Немногим отличаются от приведенных цифр и ценовые характеристики, выданные ОО "Торгово-промышленная палата г. Астаны". При условии того, что автомобили не эксплуатировались на территории СНГ и находятся в технически исправном состоянии (таковыми они и были в момент сделки): "Тойота Чайзер" тянула на 1 136 160 тенге, "Мицубиси Делика" – 1 420 200 тг, "Тойота Марк-2" – 2 272 320 тг, а "Мицубиси Лансер Цедия" – 1 562 220 тг. В общей сложности получается свыше 42 тысяч "зелени" по тогдашнему валютному курсу (145,084 тг за доллар). Согласно этой официальной ценовой информации действиями подсудимого государству нанесен ущерб в размере никак не меньше, чем два с половиной миллиона тенге. Получается, хрен редьки не слаще.

Хобби или рецидив?

Продолжая выражаться садово-огородной лексикой, подполковника подвела не усушка-утруска четырех тысяч долларов по пути следования из Омска в Астану, хотя, понятное дело, это тоже криминал. Международное поручение давало ему право отрабатывать исключительно след Свирского, а уж затем – Киршовой. Но, не добившись многого по этой стезе, кроме знакомства с Ольховским, наш герой моментально и с удовольствием окунулся по существу в предпринимательскую деятельность, идущую вразрез с казахстанским законодательством. Да, наверное, не только с нашим. Как считает главный следователь по особо важным делам следственного департамента МВД РК С. Ихсангалиев, сотруднику правоохранительных органов Казахстана в соответствии с требованиями Минской конвенции "О правовой помощи по уголовным делам" прежде чем разрешать продажу автомашин, следовало бы наложить на них арест и поместить на специализированную стоянку. А дальнейшая судьба их решалась бы судом. В конце концов суд решил его, Сатина, судьбу.

Случайность? Бес попутал? Как бы не так…

Ровно шесть лет тому назад Александр Анатольевич Сатин, в то время начальник 2-го специального управления технического обеспечения МВД РК уже становился героем газетной публикации. И вовсе не за боевую доблесть. Делающий головокружительную карьеру молодой майор (в 31 год!) оказался в центре скандала, также, к слову, международного, суть которого сводилась к банальному угону дорогой машины из Украины, обнаруженной позже в нашей республике. Согласно липовым документам дорогостоящий "мерин" был оформлен на имя тогдашнего заместителя Сатина – Игоря Пичугина, который якобы купил серебристое чудо в Испании… так ни разу и не побывав на Пиренеях. За ответом на все вопросы "хозяин" авто отсылал к своему непосредственному шефу, которого почему-то больше удивила бдительность дорожных полицейских, обнаруживших несоответствие номеров агрегатов беглого "Мерседеса". А внятного ответа по существу так и не последовало. Дело в конце концов спустили на тормозах, а "офицерские шалости" вскоре и вовсе были забыты. Может быть, зря. Если бы тогда высокое начальство при больших звездах достойно оценило нездоровый интерес перспективного офицера к сомнительным сделкам с дорогими авто, то, глядишь, не было бы и нынешней истории…

Поощрить нельзя осудить

Сознательно не ставим в предложении знак препинания, хотя суд расставил все точки над i. Хочется, чтобы каждый силовик, в той или иной мере облаченный властью, сделал это сам. В меру своей профессиональной готовности, а главное – нравственных, общечеловеческих качеств.

Вся эта неприглядная свистопляска с криминально-коммерческой командировкой высокопоставленного казахстанского полицейского чина в соседнее государство стала достоянием гласности отнюдь не в результате бдительности службы собственной безопасности МВД. Там на эти проделки посмотрели сквозь пальцы. Также спокойной оказалась и реакция соответствующих финансовых служб полицейского ведомства, тихо принявших с подотчета командированного 24,5 тысячи долларов и готовых закрыть глаза на вопиющие нарушения, допущенные А. Сатиным, включая "дефицит" еще четырех тысяч в у. е., обозначенных в расписках Ольховского. Никого особо не интересовало то, что факт приема-передачи денежных средств на территории иностранного государства не был соответствующим образом оформлен. Для следственного департамента МВД РК оказалось достаточным сопроводительного письма без даты и регистрационного номера за подписью начальника ДКП МВД РК полковника Султана Кусетова. Между прочим, непосредственного начальника Александра Сатина.

Ему ли не знать, что финансовые средства, доставленные из-за ближнего бугра боевым замом, имеют криминальный душок? И тем не менее средства оприходованы в нарушение закона, а незадачливому сотруднику даже не указано на допущенные нарушения. В свою очередь, органами следствия эти деньги признаются как вещественные доказательства по уголовному делу при отсутствии на тот момент каких-либо процессуально предусмотренных оснований. Если Сатин действительно докладывал своему руководству о том, как развиваются события в Омске, то почему ему не давались соответствующие указания о принятии законных мер в отношении хотя бы указанного имущества? Зато позже шеф проштрафившегося офицера до последнего не оставлял надежд на то, чтобы сменить меру пресечения для своего подчиненного с ареста на подписку о невыезде. Слава Богу, что не успели представить "героя" еще и к награде под соусом возвращения в родное отечество солидной суммы похищенных денег. Интересно, какая резолюция стоит на командировочном удостоверении: "Служебное задание выполнено"?

Вместо послесловия

Как считают в Комитете национальной безопасности, противоправные действия, допущенные А. Сатиным, стали возможными в результате низкого уровня знаний и игнорирования сотрудниками МВД РК требований уголовно-процессуального законодательства и международных договоров в сфере взаимодействия по уголовным делам. Смело можно добавить сюда отсутствие должного контроля со стороны руководства. Все это свидетельствует о недостаточной работе начальников соответствующих подразделений МВД при подборе кандидатов на службу и назначении их на руководящие должности. А потому нередко встречаются факты незнания или умышленного нарушения личным составом положений нормативно-правовых актов и ведомственных инструкций. Произошедшее с Сатиным не только трагично для него самого и близких, но и поучительно для руководящего состава полицейского ведомства. Из любой истории полезно и даже необходимо извлечь уроки, задавая кучу неприятных вопросов прежде всего себе. Один из которых: "Как мог стать высокопоставленным чином ДКП офицер-секретчик, не обладающий в должной мере навыками следственной и оперативно-розыскной работы?" Тем более, если у него, мягко говоря, были небезупречны морально-нравственные устои?..