Галина Выборнова, "Время", 12 апреля

Смех и грех, но наш документальный сериал "Журналист на скамье подсудимых" приобретает явные очертания мыльной оперы (начало в № от 10, 14, 17, 21, 24, 28 февраля, 3, 7, 8, 12, 14 и 29 марта 2007 г.). "Мыльной" в прямом смысле слова: все сюжетные линии пересекаются в одной таразской сауне, причем не простой, а числящейся в адресных списках жамбылского УБОП как притон для занятий проституцией.

По законам жанра следует напомнить содержание предыдущих серий: действие происходит в провинциальном городке, который славится своими криминальными традициями. С ними ведет бой местная полиция, в поле зрения которой оказывается популярная в городе сауна-бордель. Честным полицейским помогает горожанка-патриотка. В отместку хозяин притона замуровывает ее семью в собственном доме. Эта история появляется на страницах прессы вкупе с другими очерками о деяниях местной мафии. Одним из героев подобного очерка оказывается судья, отпустивший обвиняемого в убийстве члена банды, с большим трудом пойманного полицией. Оскорбленный судья подает в суд на журналиста и выигрывает. Свидетелем на этом судебном процессе выступает… хозяин сауны-борделя, называющий себя близким другом судьи. Таким образом, круг замыкается...

Но прежде укажем имена героев: хозяин сауны-борделя Александр ЛОКТЕВ, гражданка-патриотка Наталья АФАНАСЬЕВА, судья - частный обвинитель Болат БЕРИКОВ, осужденный журналист - это я.

Итак, как принято в сериалах, действия одновременно происходят в разных местах.

Место первое - областной суд. Сюда прибыл высокий гость - председатель Верховного суда РК Кайрат МАМИ. Его визит не случаен. Жамбылский облсуд, как видно, давно уже тревожит главного судью республики: если в среднем по Казахстану показатель отмен приговоров 6,4 процента, то в Жамбылской области - 27 процентов! Потому, наверное, и решено было в верхах поменять руководство облсуда. Так что Кайрат Мами приехал представить коллективу нового шефа - Нургожу ЧИНЯЕВА. А прежнего председателя облсуда Эдуарда ИОВОВА отрекомендовать в качестве председателя коллегии по гражданским делам.

Примечательно, что на эту встречу были приглашены только корреспонденты двух областных газет. Может, в облсуде боялись, что мы услышим что-то лишнее? Или от нас председатель Верховного суда узнает то, что ему было бы знать нежелательно? Но, по-моему, Кайрат Абдразакович достаточно осведомлен о здешних нравах. Вот что сказал он, рассуждая перед судьями (запись его выступления мне любезно предоставила журналист Гульжан АСАНОВА) на тему предстоящей передачи в суды санкционирования ареста:

- В отношении вас, жамбылских судей, у меня есть сомнения. Ведь даже не на начальной стадии, а когда уже дела со всеми доказательствами поступают к вам, вы их разваливаете, бандитов, совершивших особо тяжкие преступления, отпускаете на свободу. Я хотел бы также обратить внимание, насколько ваши коллеги соответствуют занимаемой должности в морально-этическом плане. Чтобы о вас не говорили, что судьи Жамбылской области обедают или ужинают с преступниками, с элементами преступного сообщества. Если эти факты подтверждаются, таким не место в судейском корпусе. Из-за вас, нескольких судей Жамбылской области, авторитет правосудия, имидж правосудия не должен страдать.

Думаю, все поняли, кого имел в виду председатель Верховного суда. Лидера ОПГ Кайрата КРЫКБАЕВА отпустил на свободу судья Жамбылского облсуда Болат Бериков, и он же был уличен в праздничном ужине с "элементами преступного сообщества".

Но вот еще один случай, когда обвиняемый довольным вышел из зала суда. Произошло это буквально на днях, 26 марта. Место действия - суд № 2 города Таразе. Здесь только что закончилось предварительное слушание уголовного дела по обвинению директора ТОО "ЛАФ" Локтева Александра Федоровича по статье 327 части 1 УК РК, трактуемой как "самоуправство".

Помните бетонную стену, возведенную по приказу Локтева в сорока сантиметрах от ворот семьи Афанасьевых? Это была его месть за то, что Наталья Афанасьева дала свидетельские показания относительно публичного дома на территории ТОО "ЛАФ" (см. "Баня для бабочки", "Замуровали, демоны", "Время" от 16. 9. и 28. 10. 2004 г.). Стена простояла 8 месяцев - с октября 2004-го по май 2005 года - и была принудительно снесена по решению суда. Все это время хозяева попадали в свой дом либо через двор соседей, либо через забор. Так же "шаляй-валяй" расследовалось и уголовное дело по заявлению Афанасьевой, а затем было и вовсе прекращено "за отсутствием состава преступления". Возобновил дело генеральный прокурор РК Рашид ТУСУПБЕКОВ, у которого Наталья побывала на личном приеме. И вот, наконец, 7 марта нынешнего года поступило в суд. И какое же наказание для самоуправца вынес судья Азамат ТЛЕПОВ?

А такое: "Прекратить производством уголовное дело в отношении Локтева Александра Федоровича по ст. 327 ч. 1 УК РК в соответствии со ст. 69 УК РК - за истечением срока давности".

- Это глумление над правосудием и надо мной! - в сердцах восклицает потерпевшая Наталья Афанасьева. - Меня особенно покоробила фраза из судебного постановления господина Тлепова: "Принимая во внимание, что Локтев А. Ф. совершил преступление небольшой тяжести…". Я вот уже три года не выхожу из судов, пытаясь добиться справедливости и восстановить улицу, на которой Локтев воздвиг не только стену, но и цех СТО - в полуметре от моего жилья. За это время потеряла маму (она не вынесла всего этого), работу, здоровье… Восемь месяцев наша семья не могла жить по-человечески. Да хотя бы из-за того, что мы, потерпевшие, не согласны с прекращением дела, судья не должен был выносить такое постановление - это требование УПК. Мы, конечно же, это судебное решение обжалуем, но это опять время и нервы.

Вообще г-н Локтев и его гражданская жена Ирина КОПБАСУНОВА ощутили на себе всю полноту гуманизма правоохранителей и судей. Так, Александр Федорович вышел сухим из воды после столкновения на реке Арна с инспекторами Республиканского специализированного управления по охране биоресурсов ЛЯНОМ и ТАРАХОВЫМ. Ляна он ударил по лицу ружейным прикладом и скинул в реку. Прострелил колеса их служебной "Нивы". Окончилось все сначала оправданием Локтева в суде № 2, а затем, после протеста прокуратуры, "примирением сторон". Ирина Копбасунова как содержательница притона для занятий проституцией дважды была амнистирована в суде. Причем второй амнистии предшествовал оправдательный приговор (отмененный как незаконный) все того же судьи Азамата Тлепова (см. "Точка в деле о борделе", "Амнистия для мадам", "Время" от 21. 7. 2005 г. и 30. 3. 2006 г.).

Тем временем в нашем сюжете - новый персонаж.

- Меня зовут Кайрат ЯШЕВ, - представился позвонивший мне человек. - Я узнал, что на вас подавал в суд судья Бериков. А в деле, которое я веду как юрист, судья Бериков фигурирует как свидетель.

Свидетель кого бы вы думали? Правильно: своего "семейного друга" (именно так г-н Бериков его называет) Александра Локтева!

Суть дела такова. Гражданин Гулам ИШАНКУЛОВ взыскивает с гражданина Исмата МУКСИМОВА долг в сумме 2 млн. 20 тыс. тенге. В обеспечение иска судоисполнители арестовывают автомобиль Муксимова "Мерседес-Бенц 280 Е". Но тут появляется гражданин Локтев и утверждает, что это его машина, дескать, он купил ее у Муксимова под расписку. Более того, подает в суд иск о признании сделки действительной. На машину, между прочим, с июня 2006 года арест накладывался трижды, арестована она и сейчас. Вот свидетелем этой сделки и выступает судья облсуда Болат Бериков, давая показания на суде, что летом 2005 года он занял Локтеву 3 тыс. долларов на покупку данной автомашины, бывшей в аварийном состоянии. А когда ее отремонтировали, он брал ее у Локтева для временного пользования, ездил на ней некоторое время, затем возвратил.

- В службе безопасности облсуда, - продолжает Кайрат Яшев, - куда я обратился как представитель Ишанкулова с просьбой проверить эту версию, мне объяснили, что у Берикова была доверенность на вождение от Муксимова. Тогда как в своих свидетельских показаниях Бериков поясняет, что все переговоры вел с Локтевым, а с Муксимовым насчет машины не разговаривал. Так чей же это все-таки "мерс"?

Да… Завидная дружба у судьи Берикова и предпринимателя Локтева (он же хозяин сауны-борделя, он же - обвиняемый в самоуправстве, он же - гроза охотинспекторов). Крепкая, мужская и взаимовыгодная. Когда надо - Бериков идет к Локтеву свидетелем, в другой раз Локтев Берикова выручает. Только как все это соотносится с Кодексом о судейской этике и морально-этическими принципами, о которых так беспокоился председатель Верховного суда Кайрат Мами?