Берик КУЛТАСОВ, заместитель прокурора Жамбылской области, "Око", 29 февраля

Уволенные за дискредитирующие поступки полицейские Жамбылской области не остались невостребованными. Изучив дела отдельных правонарушителей, областная прокуратура обнаружила, что многие из них вновь на коне. Пытаясь уйти от заслуженного наказания, виновные использовали судебный порядок защиты своих интересов. При этом судьи шли на поводу недобросовестных истцов.

Широкий общественный резонанс вызвали судебные акты, вынесенные судами города Тараза, о восстановлении на работе ряда сотрудников правоохранительных органов, несмотря на очевидность их вины. Согласно материалам одного из таких дел 1 мая 2007 года в период несения усиленной службы начальником ДВД области в районе села Костюбе были задержаны нетрезвые и беззаботно купающиеся в роднике сотрудники внутренних дел Баймаханбетов Е. И. и Мусиралиев Ж. Итоги служебных расследований обескуражили многих. Выяснилось, что Баймаханбетов Е. И. вместо того, чтобы обеспечивать усиленный вариант несения службы, самовольно выехал за пределы областного центра на служебной автомашине. А Мусиралиев Ж. уклонился от прохождения учебных курсов в Алматы без уважительных причин и вернулся в Тараз, где находился на протяжении двух дней. Оба полисмена зря время не теряли, находясь в изрядном подпитии. Приказами начальника ДВД Жамбылской области Баймаханбетов Е. И. и Мусиралиев Ж. были уволены. Но полицейские и не думали соглашаться с решением непосредственного руководства. Они обжаловали приказы начальника в суде и... вернулись на свои рабочие места. Правда, ликование "непотопляемых" оказалось недолгим.

По результатам изучения материалов гражданского дела прокуратура области внесла протест в надзорную коллегию Жамбылского областного суда и потребовала отмены незаконных судебных постановлений ввиду неправильной оценки судами материалов и фактических обстоятельств дела. Надзорная коллегия признала выводы прокуратуры вполне обоснованными и отменила решение городского суда и постановление апелляционной коллегии Жамбылского областного суда. Баймаханбетову Е. И. отказали в праве занимать прежнюю должность. В свою очередь решение о восстановлении на прежней должности Мусиралиева Ж. на днях отменила апелляционная коллегия Жамбылского областного суда.

К сожалению, подобные инциденты в регионе не редкость. В середине прошлого года надзорной коллегией областного суда по протесту областной прокуратуры были отменены решение суда № 2 г. Тараза и постановление коллегии облсуда о восстановлении на работе сотрудника полиции, который 4 месяца и носа не показывал на работе. Однако судьи не посчитали прогул Катыбаева С. достаточным основанием для увольнения. Некоторые судебные решения и вовсе позволили стражам порядка уйти от ответственности за совершение правонарушений, создающих условия для коррупции.

Например, Туганов А. был уволен из органов внутренних дел за грубое нарушение служебно-воинской дисциплины, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей. Он неоднократно нарушал требования КоАП РК о своевременном и полном выяснении обстоятельств по фактам ДТП, нарушал требования Закона РК "О государственной службе" и Закона РК "О борьбе с коррупцией". Но все это не помешало суду № 2 г. Тараза восстановить Туганова А. на работе. По протесту прокурора Тараза это решение отменено апелляционной коллегией Жамбылского областного суда.

В свою очередь надзорная коллегия областного суда отменила судебное решение о снятии дисциплинарного взыскания, наложенного на сотрудника УДП ДВД области Казбекова Т. за правонарушение, создающее условие для коррупции.

В поле зрения областной прокуратуры попал и факт необоснованного оправдания крупного чиновника. Заместителя акима Жуалынского района Уркумбаева А. привлекли к дисциплинарной ответственности за неправомерное предпочтение частному предпринимателю при проведении тендера. Но Жуалынский районный суд, а позднее и апелляционная коллегия областного суда освободили чиновника от коррупционной ответственности. Сегодня надзорная коллегия Жамбылского облсуда по протесту прокуратуры уже направила это дело на новое судебное рассмотрение. В ходе которого иск Уркумбаева был оставлен без рассмотрения. Несмотря на то, что допущенные судебные ошибки уже исправлены, подобные прецеденты приводят не только к излишней волоките, но и наносят огромный урон репутации всей судебной системы. В то же время нельзя не отметить принципиальную позицию надзорной коллегии Жамбылского областного суда, которая помогла своевременно пресечь факты необоснованного освобождения от ответственности виновных должностных лиц.