Татьяна Башкатова, "Костанайские новости", 15 мая

Как мы уже сообщали, в Костанайском городском суде началось рассмотрение резонансного уголовного дела. На скамье подсудимых - аким Федоровского района Александр Бородин и его заместитель Геннадий Жакаев.

Статьи Уголовного кодекса, по которым их обвиняют, очень серьезные: превышение власти или должностных полномочий и взятка в крупном размере.

Александр Бородин с декабря находится под арестом, а Геннадий Жакаев до настоящего времени продолжает исполнять свои обязанности. Аким категорически не признает своей вины. Житель областного центра пришел к нему с просьбой разрешить разбор аварийного Дома культуры в одном из поселков. Глава района в ответ предложил тому сделать взнос в так называемый общественный фонд района. Подобные существуют во всех районах и городах области. Деньги были переданы заместителю акима. Это и стало основой обвинения.

Первое судебное заседание началось и, можно сказать, тут же закончилось, лишь адвокат А. Бородина Владислав Пальчевский заявил несколько ходатайств. Первое - изменить меру пресечения своему подзащитному. У Александра Бородина очень плохо с сердцем, высокое давление. Несмотря на то, что в следственном изоляторе есть медсанчасть, за последнее время к нему несколько раз вызывали скорую из города. Александр Иванович действительно выглядит больным, это особенно заметно тем, кто многие годы знал его.

Второе ходатайство адвоката - снять арест с ТОО "Зуевка". До того, как стать акимом, Бородин многие годы был директором крупного процветающего совхоза в Алтынсаринском районе, а потом - учредителем ТОО. В настоящее время часть хозяйства принадлежит его жене, часть - другому учредителю, никакого отношения к семье Бородиных не имеющего. Арест же наложен, как объяснил на суде адвокат, на все хозяйство. В складах портится зерно, кроме того, на носу посевная, если поля не засеют, больше сотни семей из Зуевки окажутся без работы и средств к существованию.

Третий момент - самый интригующий. В. Пальчевский заявил ходатайство - привлечь к уголовной ответственности некоего Савченко. Того самого, от которого, по мнению следствия, и получил взятку Бородин. По закону, ответственность несут обе стороны. По словам адвоката, на Савченко дело не возбуждалось. Почему?

Более того, такого жителя Костаная в природе не существует. Защита Бородина трактует его действия как провокацию, а то, что против этого гражданина дело не возбуждалось, считает подтверждением того, что и взятки как таковой не было. Правда, Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает меры защиты участников уголовного процесса, в том числе и применение псевдонима.

На первом заседании были заявлены еще два ходатайства: о приобщении к материалам дела государственных наград Александра Бородина и одного интересного документа. Это - перечень поручений, которые аким области еще в 2005 году дал акимам городов и районов. Среди них - принять меры по демонтажу разрушенных и аварийных зданий. Бюджетных денег на это не выделялось, рекомендовалось использовать так называемые привлеченные средства. Было впечатление, что наличие такого документа несколько удивило обвинение, представителя областной прокуратуры. Однако удовлетворить или нет заявленные адвокатом ходатайства - вопрос открытый. По закону судья должна спросить мнения об этом двух потерпевших, которые в суд не явились. Откуда потерпевшие вообще появились? Это жители Федоровского района, которые также перечисляли деньги в общественный фонд. По мнению следствия, это, видимо, должно подтвердить неоднократность превышения полномочий руководителями района. Правда, возникает резонный вопрос: а если и в других районах области те, кто отдавал свои кровные в общественные фонды, заявят, что тоже являются потерпевшими? Не сработает ли принцип домино, когда и других акимов надо будет привлекать к ответственности?

Процесс над А. Бородиным и Г. Жакаевым может быть полным сюрпризов. Очередное судебное заседание должно состояться на следующей неделе.