Дилярам АРКИН, Маргарита НИКИТИНА, "Время", 17 мая

Адвокаты водителя Есенгали ОСПАНОВА, бывшего водителя экс-президента КТЖ Жаксыбека КУЛЕКЕЕВА, намерены подать в суд на сотрудников Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью. Об этом вчера сообщила газете "Время" супруга подозреваемого Алтын ОСПАНОВА. По ее словам, утверждение финполицейских о том, что якобы портфель с деньгами причитался Кулекееву за содействие лицам из некой фирмы в выигрыше тендера с бюджетом 400 миллионов тенге, не соответствует действительности.

- Никакой фирмы не было и нет, - рассказывает супруга водителя Кулекеева. - Все это шито белыми нитками. У финансовой полиции нет никаких доказательств. И мы это намерены доказать на суде. Более того, на моего супруга Есенгали следователи оказывают давление, заставляя менять показания. Например, его вынуждают сказать, что передача портфеля с деньгами была не около дома, а якобы на мосту. Хотя это не так.

- Насколько известно, ваш супруг сейчас находится под домашним арестом, хотя обвиняется по той же уголовной статье, что и Кулекеев...

- Он сейчас пребывает в очень подавленном состоянии - ведь его обвиняют в посредничестве. Финполовцы хотят, чтобы мой муж оговорил Кулекеева и сказал, что экс-глава КТЖ знал, что деньги находятся в салоне автомобиля. Но это не так. Кулекеев не притрагивался к этому злополучному портфелю. Там отпечатки пальцев только моего супруга. В тот день, по рассказам мужа, к Есенгали подошел незнакомый мужчина. Поздоровавшись, он попросил передать портфель Жаксыбеку Кулекееву. Когда водитель поинтересовался, от кого портфель, незнакомец ответил: "Он сам знает!" Есенгали взял портфель и бросил его на заднее сиденье машины. Ни в какие обменные пункты он не заезжал, деньги не разменивал, все это - выдумки следователей финпола.

- По утверждению финполиции, в машине были установлены приборы, которые фиксировали все, что происходило в салоне. В некоторых СМИ прошла информация, что водитель г-на Кулекеева якобы был осведомлен о предстоящем аресте своего хозяина и работал на финполицию... Так ли это?

- Никаких приборов в машине не было и быть не могло. Автомобиль днем стоял во дворе здания КТЖ, а ночью - в гараже около железнодорожного вокзала. Установить видеокамеру в салоне сотрудники финансовой полиции никак не могли. Ключи от машины находились только у моего мужа. Хотя - кто его знает... Моего Есенгали и Жаксыбека Кулекеева просто подставили. Я уверена в их невиновности и буду отстаивать правду до победного конца.

Комментарий в тему

Абдрали БУЛЕБАЕВ, пресс-секретарь Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью РК: Все по закону

- Доводы Оспановой о том, что все угрозы в адрес их семьи идут от финансовой полиции, не соответствуют действительности. Ве следственные действия, в том числе и допросы с участием обвиняемого Есенгали Оспанова, проводились и проводятся в присутствии его адвоката - в рамках уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан. Никакого давления на водителя Куликеева не оказывалось и не оказывается.

А тем временем

Акылбек ДЮСЕНОВ, адвокат: Дело расследуется с натяжкой

Адвокат Акылбек ДЮСЕНОВ, представляющий интересы водителя главы "Казахстан темир жолы" Есенгали ОСПАНОВА, также считает, что на его подзащитного оказывалось давление со стороны сотрудников департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью.

- С момента моего участия в этом уголовном деле выяснилось, что оно расследуется "с натяжкой", - утверждает адвокат. - В ходе следствия был допущен ряд упущений. Назвать их нарушениями я пока не могу, но они есть.

- С этого места хотелось бы поподробнее…

- Исходя из тех материалов уголовного дела, с которыми я знаком, из показаний самого господина Оспанова, моего подзащитного, можно сделать вывод о том, что все было спланировано заранее. В самом начале мой подзащитный был допрошен в качестве свидетеля. Он дал показания, которые имели реальную основу, рассказав то, что происходило, и то, что он знает. Позже он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. Я считаю, что следствие не в полном объеме собрало доказательства вины Жаксыбека Кулекеева в получении взятки. Поэтому теперь на моего подзащитного оказывается психологическое давление.

- В чем это выражается?

- У Оспанова взяли дополнительные показания, изменяющие прежние. Но эти показания даны не по его воле, а по направленности следствия. К тому же по поведению моего подзащитного заметно, что на него оказывается давление. Он затрудняется ответить на поставленные вопросы, буквально "ищет взглядом" сотрудников финполиции (допросы проходят в кабинетах финпола). Я считаю, что в последних своих пояснениях мой подзащитный говорит, что эти показания (дополнительные - М. Н.) им даны не добровольно.

- Вы считаете, что ваш подзащитный не виновен?

- Согласно Уголовному кодексу (ст. 28 ч.5), "субъектом данного состава преступления является лицо, которое своими действиями, советами, укрытием преступления, способами, способствует…" Но мой подзащитный не способствовал совершению этого преступления, не давал советов ни Кулекееву, ни другим! Значит, он не может быть субъектом данного преступления. Следствие, можно сказать, перестраховывается. Кроме того, им обоим вменяется одна и та же статья и одна и та же часть: взяточничество "в особо крупном размере". Если исходить из признаков преступления, в данном случае субъектом преступления является должностное лицо. Ну а Оспанов - таковым не является…

- Но, если судить по показаниям Оспанова, то и вины Кулекеева, возможно, нет…

- Действительно, это четко прослеживается по показаниям моего подзащитного. Да, можно сделать вывод, что здесь нет вины и Кулекеева.