Астана. 17 сентября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

Адвокат экс-главы национальной железнодорожной компании "Казахстан Темир Жолы" (КТЖ) Жаксыбека Кулекеева Салимжан Мусин обратился к судье с просьбой не использовать так называемый телемост для организации судебного допроса Руслана Местоева - основного свидетеля по делу его подзащитного.

"В газете "Время" от 16 сентября 2008 года опубликовано интервью с заместителем председателя госагентства по борьбе с экономической и коррупционными преступлениями (финполиция), в котором комментируется ход судебного разбирательства настоящего уголовного дела, в частности факт нахождения свидетеля Руслана Местоева на лечении в Москве и возможность его допроса судом с помощью телемоста.

Сведения, раскрытые в интервью, свидетельствуют о том, что сотрудники агентства продолжают свои незаконные действия по вмешательству в деятельность суда, поскольку организация судебного процесса, в том числе вызов свидетелей и допрос свидетелей, относится к исключительной компетенции суда", - сообщил С.Мусин перед началом очередного судебного заседания в Сарыаркинском районном суде N2 Астаны в среду, обращаясь к судье с ходатайством.

При этом адвокат экс-главы КТЖ привел ряд оснований, по которым предложение организовать допрос свидетеля обвинения с помощью телемоста он считает незаконной и необоснованной.

В частности, адвокат сказал, что Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) Казахстана не предусматривает возможности допроса свидетеля с помощью телемоста. "Более того, такой допрос прямо противоречит требованиям пункта 6 статьи 351-й УПК о том, что допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон", - сказал С.Мусин.

По его словам, использование для допроса свидетеля телемоста нарушает принцип непосредственности судопроизводства, поскольку суд будет лишен "возможности непосредственно установить личность свидетеля, выяснить его отношение к подсудимому и другим участвующим в деле лицам, разъяснить гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по делу, а также суд и другие участники процесса будут лишены возможности непосредственно задавать вопросы свидетелю, представлять для ознакомления и комментариев документы".

Кроме того, адвокат сомневается, что стороне защиты Ж.Кулекеева будет представлена возможность задать Р.Местоеву вопросы, которые, по его словам, снимались следователем во время проведения очной ставки. "Мы вполне обоснованно сомневаемся, что нам будет предоставлена возможность задавать вопросы, представить на обозрение документы, в том числе рукописные, повторно допросить его, поскольку нет гарантий, что так называемый телемост, который хотят организовать сотрудники финполиции, не "сломается" к тому моменту, когда наступит очередь допроса свидетеля стороной защиты", - полагает С.Мусин.

Вместе с тем, он считает, что соблюдение всех процедур по организации телемоста, в том числе проведение и согласование судебных действий на территории иностранного государства, может привести "к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и увеличению сроков содержания его подзащитного в тюремных условиях".

Адвокат также обратил внимание суда на то, что сотрудники госагентства по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями "обсуждают в СМИ новые подробности данного дела". Он пояснил, что речь идет о некоем письме с приведением различных схем финансово-хозяйственной деятельности по монополизации бизнеса, связанного с АО "НК "КТЖ", и которое сотрудники финполиции якобы обнаружили во время обыска в служебном кабинете бывшего президента КТЖ.

"В данном случае, финполиция предоставила информацию, которая не обсуждалась в зале судебного заседания. Она конфиденциальная, и ею должно обладать только государственное обвинение. Таким образом, полагаю, что финполиция оказывает воздействие на суд и общественное мнение, чем они и пользовались в ходе предварительного следствия. Прошу отреагировать на данные действия", - заявил С.Мусин в суде, обращаясь с очередным ходатайством.

В свою очередь, прокурор Еркин Шарипов заявил в суде, что воздерживается от комментариев, поскольку впервые слышит о телемосте.

Судья Сыраыракинского районного суда N2 Нуржан Джолдасбеков принял ходатайство на изучение.

"Вопрос пока оставляю открытым. Мы вернемся к нему, если с таким вопросом обратятся в суд", - сказал он в ходе заседания.

Судебный процесс над Ж.Кулекеевым начался 25 августа. Ему предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений: получении взятки в сумме 100 тысяч долларов за решение в пользу одной из компаний результата тендера по государственным закупкам и три факта злоупотребления служебными полномочиями (реализация автомобиля компании по завышенной цене, использование охраны КТЖ в личных целях и признание ТОО "Edгрупп" победителем в тендере на поставку шпал).

Он был задержан 1 апреля этого года и позже арестован. Ж.Кулекеев с обвинением не согласен.

Р.Местоев занимал должность управляющего директора по закупкам в КТЖ. По "делу Кулекеева" проходит свидетелем по обвинению в получении взятки, однако на суд не может явиться, поскольку, как утверждает его адвокат, находится на лечении в Москве.