Адвокат экс-главы КТЖ Кулекеева считает незаконным освобождение от уголовной ответственности основных свидетелей
Астана. 19 сентября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

Адвокат экс-главы национальной железнодорожной компании "Казахстан Темир Жолы" (КТЖ) Жаксыбека Кулекеева Салимжан Мусин в ходе очередного судебного заседания по делу его подзащитного обратил внимание суда на то, что основные свидетели Руслан Местоев, Кенжебулат Такеев и Дамир Муминов были освобождены от уголовной ответственности, передал корреспондент агентства "Интерфакс-Казахстан".

В ходе очередного судебного заседания в пятницу в Сарыаркинском районном суде N2 Астаны были допрошены сотрудники госагентства по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями (финполиция).

Адвокат бывшего президента КТЖ С.Мусин пытался выяснить у следователей, на каком основании было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Местоева, К.Такеева и Д.Муминова - свидетели, которые проходят по основному обвинению Ж.Кулекеева в получении взятки в $100 тыс.

"Ведь Дамир Муминов обратился с заявлением о преступной деятельности не только Жаксыбека Кулекеева, но и Руслана Местоева. Почему финполиция стала готовиться к задержанию только Кулекеева, почему не задержали Местоева?", - спросил адвокат в ходе судебного допроса старшего следователя финполиции по особо важным делам Дамира Урмамбетова.

В свою очередь следователь ответил, что ему было дано "поручение задержать то лицо, которое получит деньги".

Кроме того, он сообщил, что в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Местоева, К.Такеева и Д.Муминова было отказано в связи с их деятельным раскаянием. "Они раскаялись во всем и отказались от участия в преступлении", - подчеркнул Д.Урмамбетов.

Однако адвокат указал на то, что преступление было совершено.

"Такеев уже передал Местоеву портфель с деньгами, то есть взятку, тот все организовал, привлек Муминова, который передал ее водителю Оспанову, - напомнил С.Мусин. - Все это самостоятельные составы преступления. У Такеева - дача взятки; у Местоева - получение взятки, дача взятки, посредничество в даче взятки; у Муминова - дача взятки, посредничество в даче взятки".

При этом адвокат обратил внимание, что решение о невозбуждении уголовного дела в отношении указанных свидетелей следователями финполции было принято 16 июня текущего года.

"То есть это спустя два с половиной месяца после задержания, что является нарушением процессуального порядка, согласно которому на принятие таких решений дается максимум месяц", - отметил С.Мусин.

Судебный процесс над Ж.Кулекеевым начался 25 августа. Ему предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений: получении взятки в сумме 100 тысяч долларов за решение в пользу одной из компаний результата тендера по государственным закупкам и три факта злоупотребления служебными полномочиями (реализация автомобиля компании по завышенной цене, использование охраны КТЖ в личных целях и признание ТОО "Edгрупп" победителем в тендере на поставку шпал).

Он был задержан 1 апреля этого года и позже арестован. Ж.Кулекеев с обвинением не согласен.

Р.Местоев занимал должность управляющего директора по закупкам в КТЖ. По "делу Кулекеева" проходит свидетелем по обвинению в получении взятки, однако на суд не может явиться, поскольку, как утверждает его адвокат, находится на лечении в Москве.

Д.Муминов работал в департаменте по контролю и мониторингу закупок КТЖ.

К.Такеев в материалах следствия проходит как представитель фирмы "Бекет-АСТ", и у которого Кулекеев якобы вымогал $100 тыс.

------

Адвокат экс-главы КТЖ Кулекеева обратил внимание суда на недостаточную доказательную базу вины его подзащитного
Астана. 19 сентября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

Бывший президент национальной железнодорожной компании "Казахстан Темир Жолы" (КТЖ) Жаксыбек Кулекеев указал в ходе очередного судебного заседания Сарыаркинского районного суда N2 Астаны в пятницу на то, что следователи финансовой полиции не предоставили диктофонную запись его разговора с водителем в служебном автомобиле, сделанную в день его задержания, передал корреспондент агентства "Интерфакс-Казахстан".

"В ходе судебного разбирательства и допроса свидетелей нам стало известно, что в портфель с деньгами было встроено звукозаписывающее устройство. (...) Чем объясните отсутствие записи беседы, которая шла уже в моей служебной машине, ведь прокуратуре было заявлено о наличии такой записи", - спросил Ж.Кулекеев следователя по особо важным делам госагентства по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями Дамира Урмамбетова в ходе его судебного допроса в пятницу.

В ответ следователь сказал, что "такими вопросами занимались техники".

В результате судебного допроса также выяснилось, что портфель с сотней тысяч долларов, который был передан водителю экс-главы КТЖ, не был обработан специальным порошком для снятия отпечаток пальцев. "У нас не было криминалиста", - пояснил на суде Д.Урмамбетов.

"Откуда такая вседозволенность? Записи нет, отпечатков нет. Единственное подтверждение вины моего подзащитного - это показания Местоева, но и его допросить не можем", - заметил адвокат Ж.Кулекеева Салимжан Мусин.

Между тем председательствующий по данному делу судья Нуржан Джолдасбеков напомнил представителю гособвинения об обеспечении явки в суд свидетелей Руслана Местоева и Кенжеболата Такеева.

"Почему их до сих пор нет? При этом никто не предоставил ни рапорт, ни объяснительную", - сказал судья прокурору.

Судебный процесс над Ж.Кулекеевым начался 25 августа. Ему предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений: получении взятки в сумме 100 тысяч долларов за решение в пользу одной из компаний результата тендера по государственным закупкам и три факта злоупотребления служебными полномочиями (реализация автомобиля компании по завышенной цене, использование охраны КТЖ в личных целях и признание ТОО "Edгрупп" победителем в тендере на поставку шпал).

Он был задержан 1 апреля этого года и позже арестован. Ж.Кулекеев с обвинением не согласен.

Р.Местоев занимал должность управляющего директора по закупкам в КТЖ. По "делу Кулекеева" проходит свидетелем по обвинению в получении взятки, однако на суд не может явиться, поскольку, как утверждает его адвокат, находится на лечении в Москве.

Дамир Муминов работал в департаменте по контролю и мониторингу закупок КТЖ.

К.Такеев в материалах следствия проходит как представитель фирмы "Бекет-АСТ", и у которого Кулекеев якобы вымогал $100 тыс.

----

Основной свидетель по "делу Кулекеева" Местоев продолжит свое лечение в Германии
Астана. 22 сентября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

Руслан Местоев, на показаниях которого построены обвинения во взяточничестве экс-главы национальной железнодорожной компании "Казахстан темир жолы" (КТЖ) Жаксыбека Кулекеева, намерен выехать в Германию на дальнейшее лечение, сообщил адвокат Р.Местоева Ермек Бектасов.
"Мой клиент не может явиться на суд по состоянию здоровья. Он находится на стационарном лечении в Москве: ему сделали операцию на суставы. Более того, ему надо ехать на дальнейшее лечение в Германию. Возможно, на этой неделе он выедет туда", - сказал он в ходе очередного судебного слушания в Сарыаркинском районном суде N2 Астаны в понедельник.
Он вручил суду для ознакомления соответствующую справку, пояснив при этом, что "эти документы ему передали самолетом из Москвы".
Кроме того, Е.Бектасов отметил, что "суд может ограничиться оглашением показаний Местоева". Против этого высказался в свою очередь адвокат Ж.Кулекеева Салимжан Мусин.
"В этом случае суд может отказаться от показаний Местоева как доказательства или изменить меру пресечения моего подзащитного", - заявил С.Мусин в суде. Данное предложение никем в суде не было прокомментировано.
Между тем, судебное заседание в понедельник было отменено из-за отсутствия свидетелей. В связи с этим председательствующий по данному делу судья Нуржан Джолбасбеков решил вынести очередное постановление о принудительном приводе оставшихся свидетелей. Кроме Р.Местоева на суд не явились Кенжебулат Такеев (предприниматель, у которого Кулекеев якобы вымогал $100 тыс.) и Владимир Грибанов (понятой, присутствовавший 31 марта 2008 г. при передаче денег Муминовым следователям финансовой полиции).
Как сообщил представитель государственного обвинения, К.Такеев находится в командировке в Оренбурге, а В.Грибанов в Костанае. "Об этом нам сообщили опрошенные по этому поводу люди, но на связь с этими свидетелями мы не можем выйти", - пояснил прокурор Еркин Шарипов.
Кроме того, он ходатайствовал о вызове в суд следователя финполиции Олжаса Ертысбаева, участвовавшего в расследования эпизода, по которому Ж.Кулекеев обвиняется в незаконном признании ТОО "Edгрупп" победителем в тендере на поставку шпал для нужд КТЖ.
Однако адвокат бывшего президента КТЖ С.Мусин заявил, что он категорически против допроса этого следователя.
"Его показания не будут объективными. Конечно, следователь скажет, что Кулекеев виноват, поскольку он расследовал это дело и свою точку зрения он уже дал в обвинительном заключении", - подчеркнул С.Мусин.
Согласившись с мнением адвоката Кулекеева, судья отклонил ходатайство прокурора.
Судебный процесс над Ж.Кулекеевым начался 25 августа. Ему предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений: получении взятки в сумме 100 тысяч долларов за решение в пользу одной из компаний результата тендера по государственным закупкам и три факта злоупотребления служебными полномочиями (реализация автомобиля компании по завышенной цене, использование охраны КТЖ в личных целях и признание ТОО "Edгрупп" победителем в тендере на поставку шпал).
Он был задержан 1 апреля этого года и позже арестован.
Ж.Кулекеев с обвинением не согласен.
Р.Местоев занимал должность управляющего директора по закупкам в КТЖ. По "делу Кулекеева" проходит свидетелем по обвинению в получении взятки, однако на суд не может явиться, поскольку, как утверждает его адвокат, находится на лечении в Москве.
Д.Муминов работал в департаменте по контролю и мониторингу закупок КТЖ.
К.Такеев в материалах следствия проходит как представитель фирмы "Бекет-АСТ", и у которого Кулекеев якобы вымогал $100 тыс.

-----

Местоев недосягаем для астанинской фемиды
Жумабике ЖУНУСОВА, zonakz.net, 22 сентября

Сегодня прокурор Еркин Шарипов "оставил без работы" журналистов, аккредитованных на процессе по делу Кулекеева, и судью Нуржана Жолдасбекова. Никто из трех заявленных им накануне свидетелей в суд не явился.
Свидетель Владимир Грибанов якобы находится в служебной командировке в Костанае. Кенжеболат Такеев – в Оренбурге и недосягаем для прокуратуры. А Руслан Местоев вместо себя вновь прислал на процесс своего адвоката Бектасова.
Адвокат представил суду справку из московской клиники о том, что Руслану Местоеву сделана операция на суставы и он находится на стационарном лечении. На днях Местоев должен быть госпитализирован в одну из клиник Германии (если уже не там).
Г-н Бектасов попросил суд, руководствуясь нормативным постановлением Верховного суда РК, ограничиться оглашением показаний своего подзащитного. Другими словами, дал понять, что не видать Местоева астанинской Фемиде, как своих ушей.
Адвокат экс-президента КТЖ Салимжан Мусин выразил категорический протест против такой постановки вопроса. "Свидетель был предупрежден о явке в суд с самого первого заседания. Это не тот случай, чтобы ограничиться оглашением показаний свидетеля в его отсутствии. Мы настаиваем на его явке в суд. Поэтому следует либо отказаться от показаний Местоева, либо изменить меру пресечения моему подзащитному", сказал он.
Точку над "I" судья сегодня не поставил, но жестко предупредил прокурора об обеспечении явки оставшихся свидетелей. Более того, пообещал, что сегодня же будут подготовлены соответствующие письма в транспортную прокуратуру и финансовую полицию о принудительном приводе свидетелей.
Ходатайство гособвинителя о допросе в качестве свидетеля следователя АПЭКП Ертысбаева судья отклонил. Аргументы Салимжана Мусина о том, что сути дела сей следователь не прояснит, на его объективность надеяться не приходится, потому что свое мнение о виновности Кулекеева он уже высказал, а потому стоит ли допрашивать заведомо необъективно настроенного сотрудника финполиции, показались председательствующему судье более убедительными.
Следующее судебное заседание назначено на среду, 24 сентября. Однако в то, что он состоится, кажется, не верит и сам Нуржан Жолдасбеков.

-----

Дамир Урманбетов убежден, что Руслан Местоев не виновен
Жумабике ЖУНУСОВА, zonakz.net, 22 сентября

С 25 августа в суде № 2 Сары-Аркинского района г. Астаны прошло 12 заседаний по уголовному процессу, получившему название "дело Кулекеева". Допрошено около 60 свидетелей, из них только 2 со стороны защиты.
Как было сказано на последнем заседании в минувшую пятницу, осталось допросить 3 свидетелей. Но каких! Двое из них - взяткодатель некто Кенжеболат Такеев и посредник в передаче взятки от него экс-управляющий директор по госзакупкам Руслан Местоев. Сегодня, в понедельник, государственный обвинитель Еркин Шарипов обещал судье Нуржану Жолдасбекову обеспечить их явку.
Пока ни один из свидетелей не подтвердил факты нанесения экс-президентом КТЖ огромного материального ущерба национальной компании. И если подробности дела по трем эпизодам (реализация через тендер автомашины марки "Лексус", охрана особняка Жаксыбека Кулекеева и приобретение шпал у победителя тендера – ТОО "ЕД Групп", учредителем которого является ближайшая родственница экс-президента) уже уточнены, то по четвертому эпизоду – получение взятки в сумме 100 тысяч американских долларов– ситуация в ходе судебного разбирательства только исследуется.
В пятницу, 19 сентября, было допрошено 6 свидетелей. В том числе старший следователь по особо важным делам следственного управления агентства по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями РК Дамир Урманбетов и инспектор АБЭКП Айдос Бесжанов. Первый был заявлен стороной гособвинения, второй – защиты.
Главное, на чем построил свой допрос старшего следователя адвокат Салимжан Мусин, - это почему не привлечены к уголовной ответственности взяткодатель и оба посредника (Дамир Муминов, о котором мы уже писали в одной из предыдущих публикаций, в том числе). А что Такеев является взяткодателем, Муминов и Местоев – посредниками, в ходе судебного разбирательства сказал сам Дамир Урманбетов.
Замечу, любой рядовой гражданин, даже не знакомый с Уголовным кодексом, знает, что дача взятки и посредничество при этом точно так же, как получение взятки, являются особо тяжкими преступлениями. Тем не менее, трем выше названным фигурантам уголовного дела удалось избежать законной кары.
Следователь "сдувал пылинки" со своего мундира.
По его словам, Местоев добровольно обратился в финансовую полицию с заявлением, в котором выразил свою готовность содействовать следствию. Немаловажные детали: во-первых, Местоев обратился в финполицию уже после задержания своего шефа; во-вторых, в заявлении он написал, что "понимая, что совершил уголовно наказуемое деяние"; в-третьих, он писал о существующей в КТЖ преступной системе получения взяток от предпринимателей. Что мешало Местоеву обратиться в органы накануне совершения преступления? Но почему-то вместо себя он "запустил" туда своего подчиненного Муминова.
На первые два момента следователь закрыл глаза. Третий финполиция проверила и никакой отлаженной преступной схемы по получению взяток в КТЖ не обнаружила. "Системы нет, есть один факт", скажет на суде Дамир Урманбетов.
Странным показалось и то, что частично потерей памяти страдает и 33-летний старший следователь. Так, восстанавливая все детали следственного процесса, он никак не мог вспомнить, о чем говорил на допросе Местоев.
Старший следователь АПЭКП уверен, что, отказав в возбуждении уголовных дел в отношении взяткодателя и посредников, он поступил законно. При этом он хоть и знал, что они совершили уголовно наказуемые деяния, руководствовался не столько УПК, сколько их заявлениями, авторы которых писали о том, что в дальнейшем отказываются от дачи и получении взяток. Абсурд? Конечно, если преступления они уже совершили.
Вопросы адвоката Мусина: откуда такая доброжелательность к Местоеву и такое попустительство? – повисли в воздухе.
Оснований для благородного возмущения у адвоката более чем достаточно. В ходе допроса старшего следователя, инспектора финполиции и понятого, водителя транспортной прокуратуры Самгата Тулеубека он указал на целый "букет" процессуальных нарушений, допущенных в ходе следствия. Причины их происхождения остались без логического объяснения.
Так, выяснилось, что печально знаменитый коричневый портфель, снабженный спецоборудованием и 100 тысячами долларов, предназначенными для взятки президенту КТЖ, даже не был исследован на наличие на нем отпечатков пальцев взяткополучателя. Сей следственный процессуальный казус Дамир Урманбетов объяснил отсутствием криминалиста. Не было криминалиста в Астане или финполиция не была заинтересована в его услугах?
Странным образом в уголовном деле не оказалось записи, производившейся спецаппаратурой, встроенной в портфель с деньгами. На допросе Жаксыбека Кулекеева (по его словам) прокурор говорил, что запись существует. Но почему ее не оказалось в деле?
Вопросов к качеству проведенного следствия, к сожалению, такое множество, что, по большому счету, необходимо было бы отправить дело на новое расследование.
Следует заметить, все процессуальные решения по уголовному делу экс-президента КТЖ принимал лично Дамир Урманбетов. Даже без согласования с руководством. И впрямь, откуда такая вседозволенность у старшего следователя, пусть даже "по особо важным делам"?

---

Пора звать Ертысбаева…
Лора ФИГНЕР, "Время", 23 сентября

Вчера на процессе по делу Жаксыбека Кулекеева ждали ключевых фигур, а получили невнятного гособвинителя и очередной перенос заседания.
Как было заявлено в минувшую пятницу, в начале недели на допрос должны были явиться главный свидетель по "взятке" экс-управляющий директор КТЖ по госзакупкам Руслан МЕСТОЕВ, собственно "взяткодатель" - директор фирмы "Беккет ТСТ" Кенжеболат ТАКЕЕВ и один из понятых - Владимир ГРИБАНОВ. Но никто из них в зале суда не появился…
За все пришлось отдуваться помощнику центрального регионального транспортного прокурора Еркину ШАРИПОВУ. Он пояснил, что явку Владимира Грибанова не смогли обеспечить, потому что, "где именно он в Костанае, неизвестно". Кенжеболат Такеев, по словам обвинителя, "выехал в Оренбург по работе".
Отсутствие ключевого свидетеля - Руслана Местоева - объяснил его адвокат Ермек БЕКТАСОВ. Он предъявил суду справку и объяснил на словах: его подзащитному "проведена операция на суставах, решается вопрос о дальнейшем лечении в Германии, куда его, может быть, на этой неделе уже отправят".
Гособвинитель предложил вызвать в суд следователя Олжаса ЕРТЫСБАЕВА, чтобы тот "объяснил, почему пришел к таким выводам и на основании чего обвиняет". Судья Нуржан ЖОЛДАСБЕКОВ отклонил это ходатайство и постановил обеспечить принудительный привод свидетелей.
В свою очередь, адвокат Жаксыбека КУЛЕКЕЕВА Салимжан МУСИН потребовал от стороны обвинения либо отказаться от выдвинутых обвинений, либо обеспечить их доказательства.
- Для содержания моего подзащитного в тюремных условиях у суда должны быть основания. А ссылаться на то, что обвинение не предоставило доказательств, я полагаю, некорректно. Прошу суд либо решить этот вопрос, либо изменить меру пресечения для моего подзащитного, - заявил Мусин.
Судья на это ходатайство не отреагировал, и заседание было перенесено на среду, 24 сентября.