Геннадий БЕНДИЦКИЙ, "Время", 16 октября

…Выступать в защиту чиновника, осужденного за взятку, - дело крайне неблагодарное. Да и я, признаться, не слишком-то верю, что где-то у нас остались чиновники-бессребреники. Однако все же бывают в жизни случаи, когда такое благое дело, как борьба с коррупцией, становится чем-то вроде обычного бандитского кистеня…

В марте 2008 года попался на взятке крупный акиматовский чин - директор департамента строительства Южно-Казахстанской области Ахмеджан САБДЕНОВ.

Чиновник взял в своем служебном кабинете у пришедшего к нему на прием знакомого предпринимателя 2 миллиона тенге. Его тут же с поличным повязали сотрудники областного департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью. Все честь по чести - светящаяся надпись "взятка" на купюрах, смывы с рук, аудио- и видеозапись успешно проведенного оперативного мероприятия.

Оказалось, что взяткодатель, директор строительной фирмы ТОО "Дильфуза" Хайтмат Досметов, обратился в местный финпол с заявлением, что чиновник вымогает у него взятку. Предприниматель прямо указал, что уже второй год подряд директор департамента строительства области обещает ему победу в тендере - то на строительство школ, то на ремонт детского сада, то на прокладку водопровода. Дескать, в прошлом году он взял 2 миллиона тенге, но обманул. Когда и в этом году чиновник потребовал столько же, предприниматель решил посчитаться с ним и обратился в правоохранительные органы…

Однако Ахмеджан Сабденов пошел в полный отказ и глухую несознанку. Стал утверждать, что деньги вовсе не взятка, а возврат давнего долга. Якобы предприниматель Досметов как раз эту сумму у него, Сабденова, брал взаймы на празднование своего юбилея. Долго тянул с возвратом и, чтобы долг не отдавать, обратился в финполицию.

Конечно же, на веру слова попавшегося с поличным чиновника никто брать не стал. Мздоимцы и не такое рассказывают, чтобы выйти сухими из воды и не отвечать за свои проделки перед законом.

Возбудили уголовное дело, и начальник областного департамента строительства прямо из своего кабинета отправился на нары.

Впрочем, спустя пару месяцев после этих событий заявитель Хайтмат Досметов пришел на прием к прокурору ЮКО и написал заявление о том, что он… оговорил задержанного чиновника. Потому что ему угрожали и заставляли сделать это некие незнакомые люди.

Удивившись, прокурор Южно-Казахстанской области направил вновь поступившее заявление для более тщательной проверки в финполицию.

А Сабденова перевели из камеры следственного изолятора под домашний арест, изменив меру пресечения.

Однако, когда Досметов опять попал на допрос к следователям финполиции, то уже в третий раз изменил свои показания, подтвердив, что взятка чиновнику все же была, а заявление прокурору области он написал под давлением людей Сабденова.

А через 10 дней после допроса в финполиции предприниматель Дос­метов снова пошел в областную прокуратуру, а кроме того, нанес визит и в департамент КНБ по ЮКО.

В обоих ведомствах он уже по четвертому кругу поменял свои показания. В своем очередном заявлении он опять утверждал, что оговорил Сабденова, что его заявление прокурору области - чистая правда, а все остальные его заявления и показания о взятке были даны под давлением сотрудников финансовой полиции, которые на протяжении всего этого времени держали его под плотной опекой, не оставляли в покое даже дома, угрожая привлечь к уголовной ответственности. И якобы именно поэтому он был вынужден еще раз подтвердить свои показания, что Сабденов вымогал у него взятку.

В общем, детектив постепенно начал превращаться в водевиль…

Напомню - задержали чиновника в марте 2008 года. К тому моменту, когда заявитель начал вертеться со своими показаниями как уж на сковороде, следствие велось уже четвертый, а то и пятый месяц. Так вот за все это время в уголовном деле не было собрано ни одного хоть сколько-нибудь веского подтверждения того, что переданные чиновнику деньги были именно взяткой, а не чем-то иным.

Зато имелся целый букет оснований, позволяющих рассматривать версию со взяткой с очень большой долей скепсиса.

Ну, во-первых, в беседах предпринимателя и чиновника, записанных финполовцами, говорилось и о деньгах, и о тендере. Но не было ни слова, что позволило бы связать одно с другим. Более того, совершенно не было понятно, о каком именно тендере идет речь - на строительство школ, детского сада или прокладку водопровода. Ведь каждый из тендеров имел свой бюджет, а значит, и суммы отката должны были быть разными. Как можно было передавать чиновнику деньги, если предприниматель сам еще не определился, за какую работу он хочет взяться и какой подряд получить?

Второе, что не может не вызвать сомнения, это неадекватность размеров взятки объемам запланированного акиматом строительства. Среди тех лотов, которые на момент задержания Ахмеджана Сабденова выставлялись на тендер, один был на три с лишним сотни миллионов тенге, а другой - свыше миллиарда тенге. Для тех, кто еще не в курсе, в среднем откат колеблется от 5 до 10 процентов, в зависимости от стоимости подписываемого с государством контракта. А какой из указанных контрактов ни возьми - 2 миллиона тенге, полученных Сабденовым, ну никак не тянут на достойную взятку за победу в тендере.

Ну и, наконец, третье. Дело в том, что предприниматель Хайтмат Дос­метов и его ТОО "Дильфуза" ни в этом году, ни в прошлом даже заявку на участие в каком-либо тендере областного акимата не присылали.

А если так, то за что деньги?

Вообще-то, если в ходе расследования собрана такая неказистая доказательная база, то уголовное дело в суд передавать нельзя. Потому что никто в нашей стране пока не отменял презумпцию невиновности и принцип, что любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого.

Но передали.

А что же суд?..

Он у нас, как известно, самый гуманный, самый справедливый, самый объективный и независимый. И несмотря на то, что на процессе Хайтмат Досметов еще раз заявил, что оговорил Ахмеджана Сабденова, служители отечественной Фемиды все же впаяли бывшему начальнику департамента строительства акимата ЮКО 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества.

За что так сурово?

Похоже, что не за историю с Досметовым. В Шымкенте поговаривают, что кое-кто из сильных мира сего решил таким образом проучить чиновника за то, что не прислушивался к советам уважаемых людей и позволял "неправильным" фирмам выигрывать тендеры.

Что же касается денег, тех самых 2 миллионов, про которые до сих пор непонятно, что это было - взятка или долг, так их вернули обратно заявителю Хайтмату Досметову.

В общем, он тоже не остался внакладе.

Как, думается, и в двух других подобных случаях.

В 2001 году по его заявлению о вымогательстве взятки возбуждалось уголовное дело в отношении работника финполиции.

В 2004 году он же обращался с заявлением в финполицию о том, что мзду с него требует сотрудник налогового комитета. Так что для предпринимателя Досметова обвинять чиновников в вымогательстве стало чем-то вроде хобби. Или второй профессией?..