Ярослав Красиенко, www.ktk.kz, 23 июля

Об этом стало известно сегодня в Астане в ходе очередного судебного процесса по так называемому "делу экологов". Напомним, руководство природоохранного ведомства обвиняют в крупных хищениях бюджетных средств.

Сегодня на слушаниях по этому делу выступили сразу три эксперта из Центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции. Специалисты ведомства несколько недель проводили судебно-строительную и судебно-бухгалтерскую экспертизы действий министра и его заместителей. Изучались заключенные договора, обстоятельства их подписания, а также маршруты передвижения денежных средств с одного банковского счета на другой.

По словам адвоката экс-министра, эксперты так и не смогли установить, был ли нанесен ущерб государству. Таким образом, накануне завершающей стадии процесса сторона защиты получила в свои руки сильные юридические козыри. Их уверенность в том, что подсудимые будут оправданы, растет с каждым судебным заседанием.

Ермек Бектасов, адвокат Нурлана Искакова:

- Все три эксперта подтвердили доводы защиты о том, что обвинения, предъявленные нашему подзащитному Искакову, не нашли своего подтверждения. Если нет ущерба, то необходимо обратить внимание, что нет и состава преступления. И сторона защиты заявляет, что все выводы органов предварительного следствия не нашли своего подтверждения.

--------

Дело Искакова: вопросы без ответов

Наталья ТЕРЕНТЬЕВА, "Экспресс-К", 24 июля

Специалисты, занимающиеся экспертизой по делу экс-верхушки Министерства охраны окружающей среды, обвиняемой в хищении миллиарда с лишним тенге, не смогли ответить на главный вопрос: какая часть работ по утилизации ядовитых конденсаторов была выполнена, а какая осталась на бумаге и осела, по версии следствия, в министерских карманах.

В "конденсаторном процессе", забродившем еще в прошлом году, в разное время участвовали эксперт карагандинской лаборатории судебных экспертиз Ольга Еремина и ее коллега из астанинской лаборатории Аскар Иманкулов. Напомним, на проект по утилизации химикатов с территории бывшего полигона на Балхаше госказна выделила больше миллиарда тенге. В прошлом году финансовая полиция заподозрила, что деньги не пошли в дело, а распределились между руководителями МООС и ТОО "Меркурий плюс". Экспертам предстояло разобраться, сколько все-таки денег было потрачено на упаковку ядовитых отходов. Свои исследования они провели, опираясь на одни и те же документы, но цифры в графе "итого" вышли разные.

Дискуссия по этому поводу вчера в суде длилась около двух часов и ощутимо накалила обстановку в зале. Но, впутавшись в паутину из огромного количества миллионных чисел, адвокаты и свидетели так и не сумели выяснить главное. Вопрос о том, как следователи определили сумму хищений экс-руководства МООС, если эксперты оказались не в состоянии ее определить, продолжает оставаться открытым, несмотря на то, что вчера его экспертам в разной форме задавали все восемь адвокатов и бывший министр. Диалог получился жарким, но бесполезным.

- Вызывает сомнение законность обоих заключений, - считает защитник Нурлана Искакова Ермек Бектасов. - Этим экспертам не предоставили материалы уголовного дела, а на каком основании они могут делать выводы?

Ольга Еремина, терпеливо отвечая на вопросы защитников, призналась: осматривая объект, она не видела 14 с лишним тысяч конденсаторов (всю эту ядовитую массу по проекту нужно было упаковать, вывезти в Германию и уничтожить). Была выборочная проверка 43 контейнеров, которые оказались упакованными не по правилам, и из этого сделан вывод - вся тара не соответствует нормам.

- А вы знали, что на момент вашей проверки четыре тысячи контейнеров уже было уничтожено? - поинтересовался адвокат Альжана Бралиева Сергей Деев.

- Нет, не знала, - ответила г-жа Еремина.

В перерыве заседания правозащитники возмущались по поводу полученных ответов. Точнее, неполученных.

- Данные экспертизы не могут быть доказательством того, что Искаков и его замы совершили преступление, потому что экспертиза конкретных ответов не дала, - сказал Ермек Бектасов. - А если ответов нет, то можно ли считать, что было хищение?

Во время предыдущих заседаний звучали традиционные заявления адвокатов о невиновности их подзащитных, полагающих, что ни следствие, ни свидетели с обвинительной стороны не предоставили никаких тому доказательств. Между тем один из гособвинителей Бахтияр Ерназаров парировал это мнение: все свидетели подтвердили то, что подсудимые похитили громадные деньги, но оценку доказательствам прокурор давать не стал, предоставив это суду. Последний, вероятно, продлится еще долго - многие важные фигуранты дела экологов по-прежнему в бегах.