Талгат Ибраев

Каждой стране нужны герои. Причем не только исторические, нужны и герои современные. Именно они служат примером для детей, образцом для подражания. В советское время детвору воспитывали на примерах пионеров-героев, участниках Великой Отечественной Войны, в прессе печатались очерки о простых людях - сельских тружениках, рабочих заводов, учителях, врачах, всех тех, кто своим повседневным трудом вносил неоценимый вклад в общую копилку большой и сильной державы. А что произошло сегодня?

Увы, нам сегодня нечем похвастать. Исторические персонажи, такие как героический Кабанбай-батыр, великий Шокан Валиханов, мудрейший Абай стали всего лишь страницами давней, почти позабытой истории. А нынешняя независимая пресса предпочитает не бегать по полям в поисках фермера, своим тяжким трудом не только удержавшего колхоз от неизбежного, казалось бы, развала, но и еще и выведшего его на процветающий уровень. Зачем, когда есть другие герои, за которыми и гоняться не нужно, они сами приходят. Правда, литературоведы подобных персонажей классических произведений называют отрицательными героями.

Сегодня так называемая независимая пресса активно пытается выставить героем современности бывшего главного редактора газеты "Алматы Инфо" Рамазана Есергепова. Тем более, очередной повод появился - на днях областной суд оставил в силе вынесенный ранее приговор - три года лишения свободы. И СМИ запестрели заголовками в духе "власти осудили свободу слова", "приговор Есергепову - главная политическая ошибка" и так далее. Главная защитница осужденного редактора - его супруга Раушан Есергепова, упорно продолжает твердить о всевозможных нарушениях закона в ходе как следствия, так и самого судебного процесса. Причем одно из главных нарушений она видит в том, что КНБ не дал ей (к слову, по большому счету - человеку, что называется, "с улицы" (она не практикующий адвокат, работающий с всевозможными уголовными делами) допуска к государственным секретам, в разглашении которых и обвинен Есергепов. Претензия, в общем-то, несколько неожиданна, ведь Комитет национальной безопасности - не постоялый двор, где госсекретами торгуют, как горячими пирожками.

Собственно, все немногочисленные защитники Есергепова сегодня, словно мантру, твердят: он не только не виноват, он вообще народный герой, не побоявшийся в нынешних непростых условиях продемонстрировать свою гражданскую позицию. Немного странная логика: ведь сегодня, именно в этих самых условиях немало журналистов занимаются серьезными расследованиями, выявляя факты многомиллионных хищений представителей высшей властной элиты. И ничего, не боятся, работают. И обходятся без бурных эмоций по поводу храброй демонстрации своей гражданской позиции. Почему? Да потому, что не видят тому причин, ведь они просто делают свою работу. Если кому-то показалось, что речь идет о выполнении политического заказа, придется разочаровать - нет, всего лишь о профессиональных обязанностях журналиста: узнавать, выявлять, подтверждать, и сообщать.

То же, что сделал (и за что осужден) Рамазан Есергепов, на профессиональную журналистику похоже весьма отдаленно. Человек получил за большие деньги пакет документов, и, выполняя уже оплаченную работу, их опубликовал. Не смутившись даже тому, что идет на прямое нарушение законодательства - на документах "черным по белому" стоял гриф "секретно". Публикацию сведений под таким грифом запрещает не только специальный закон "О государственных секретах", но и закон "О средствах массовой информации", которым руководствуются все без исключения журналисты.

Между героическим поступком и нарушением закона - большая пропасть. Это диаметрально противоположные поступки, и подменять одно другим никак не получится. Тем не менее, обществу упорно пытаются навязать этакий "светлый образ героя Рамазана" и даже поставить его в пример другим журналистам: вот, мол, гляньте, какой человек, ничего не боится. А чему этот пример может научить остальных? Лишь тому, что журналистика - деятельность вне закона, где за деньги можно все. Да еще тому, что под прикрытием лозунгов о свободе слова и "отмазкой" о давлении на независимую прессу можно совершать любые преступления. Но это - не подвиг. Это дискредитация не только своей профессии, и всего журналистского цеха, это полнейшее попрание всего, что декларирует власть и за что должны бороться все в любой стране: верховенство закона и правосудия.