www.procuror.kz, 8 февраля

Прокуратурой Актюбинской области в ходе проверки применения законодательства по государственным закупкам при реализации государственной программы "Питьевые воды" выявлены нарушения в деятельности Управления строительства Актюбинской области, которые были отражены в представлении об устранении нарушений законности. При этом, данные нарушения не были устранены ранее проведенной проверкой главным контролером-ревизором Инспекции финансового контроля по Актюбинской области Есенгужиным А.

По результатам рассмотрения представления Есенгужин А. был освобожден от занимаемой должности за повторное совершение коррупционного правонарушения, поскольку ранее, на основании итогов проверочных мероприятий ДКНБ по Актюбинской области, Есенгужин А. был привлечен к дисциплинарной ответственности за оказание предпочтения юридическим и физическим лицам при подготовке и принятии решения.

Есенгужин А. в судебном порядке оспорил приказ об увольнении, и решением суда г. Актобе в удовлетворении требования истца было отказано.

В ходе рассмотрения спора суд достоверно установил, что Есенгужин А. при выявлении однородных нарушений законодательства в деятельности государственных учреждений принимал различные, противоположные решения: в одном случае отменял итоги государственных закупок с привлечением к дисциплинарной ответственности должностных лиц, в другом - нарушения не были отражены в актах проверок. Данные действия Есенгужина А. подпадают под правонарушения, создающие условия для коррупции, предусмотренные п.п. 4 п. 1 ст. 12 Закона "О борьбе с коррупцией".

Вместе с тем, в мотивировочной части решения суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Есенгужина А. признаков коррупционного правонарушения, при увольнении надлежало применить нормы ст.28 п.2 и п.13 ст.54 Трудового Кодекса Республики Казахстан.

Данный вывод суда как необоснованный и противоречащий установленным в суде обстоятельствам и требованиям законодательства был исключен по апелляционному протесту прокурора г.Актобе, поскольку в дальнейшем был бы основанием для снятия истца с учета лиц, совершивших коррупционное правонарушение.