Наталья ПАВЛОВА, "Око", 19 марта

Нечистоплотность в рядах сотрудников органов прокуратуры – явление исключительное. Ключевое ведомство, призванное бороться с беззаконием, отстаивать конституционные права и свободы граждан, уделяет особое внимание кадровой и воспитательной работе, профессионализму и моральному облику прокурорских работников. Тем досаднее недавний случай в ЗКО, когда финансовая полиция при передаче денег взяла с поличным одного из руководителей транспортной прокуратуры, а суд признал его виновным в получении взятки.
Необходимо подчеркнуть – разоблачение нечистоплотного коллеги произошло благодаря принципиальной позиции вышестоящего прокурора. Впрочем, обо всем по порядку. 17 августа 2009 года Следственным управлением департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (ДБЭКП) по Западно-Казахстанской области в отношении бывшего главного инженера Уральской дистанции пути Ж. было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями. В тот же день копия постановления о возбуждении уголовного дела для проверки законности принятого решения поступила в Уральскую транспортную прокуратуру. Тогда, очевидно, и возникла идея у исполняющего обязанности Уральского транспортного прокурора Х. "заработать" на торговле уже своими полномочиями. Он предложил Ж. своим волевым решением отменить постановление о возбуждении уголовного дела. Назначил сумму в 150 000 тенге и получил от должностного лица железной дороги согласие на передачу денег.
27 августа и.о. Уральского транспортного прокурора отказал в возбуждении уголовного дела на основании ст. 69 УК РК. А на следующий день, передав Ж. копии документов, подтверждающих данный факт, получил от него взятку в оговоренном размере. Однако уже 12 сентября на основании жалобы заместителя Западного регионального транспортного прокурора на незаконные действия Х. постановление, вынесенное им, было отменено как необоснованное. А уголовное дело в отношении главного инженера дистанции пути для дальнейшего расследования поступает в ДБЭКП по ЗКО. 14 сентября туда же направляется заявление Ж. о факте дачи взятки.
Дальнейшие события разворачиваются не в пользу и.о. Уральского транспортного прокурора. Чувствуя, что земля горит под ногами, он решил вернуть Ж. ранее полученные от него деньги. И 22 сентября 2009 года был задержан с поличным сотрудниками финпола в момент передачи подследственному Ж.
80 000 тенге. Вскоре по данному факту было возбуждено уголовное дело. Расследование проводили сотрудники ДБЭКП по ЗКО, они же и направили в суд обвинительное заключение по уголовному делу о получении взятки бывшим и.о. Уральского транспортного прокурора.
19 февраля городской суд Уральска вынес свой вердикт. Приговором суда Х. признан виновным в совершении коррупционного преступления. В соответствии с санкцией ст. 311 ч. 3 УК РК (получение взятки лицом, занимающим ответственную государственную должность), ему определено наказание в виде пяти лет лишения свободы. Приговор суда не вступил в законную силу, так как сторона обвинения подала апелляционную жалобу.