Татьяна КАЗАНЦЕВА, "Литер", 3 апреля

После оглашения приговора в отношении экс-главы АО НАК "Казатомпром" Мухтара Джакишева у отдельных граждан возникли сомнения в справедливости вердикта судей.
И чтобы расставить все точки над "i", мы пригласили к диалогу председателя районного суда № 2 Сарыаркинского района г.Астаны Нуржана Джолдасбекова, который вел это громкое дело. Предлагаем читателям "Литера" эксклюзивное интервью.
– Полагаю, для вас не является тайной, что в настоящее время в общественном сознании бытуют полярные мнения по поводу адекватности вынесенного приговора в отношении экс-главы нацкомпании. Одни считают это наказание справедливым, другие думают иначе. Можете развеять эти сомнения?
– Я считаю, что суд вынес справедливый приговор в соответствии с буквой закона и Конституцией Республики Казахстан. К тому же он не противоречит моим внутренним убеждениям. Все эпизоды обвинения, которые были исследованы, нашли свое полное подтверждение. Хочу акцентировать внимание на том, что вынесению приговора предшествовала кропотливая работа. Главное судебное разбирательство по уголовному делу в отношении экс-главы АО "Национальная атомная компания "Казатомпром" Мухтара Джакишева и его телохранителя Талгата Кыстаубаева длилось более двух месяцев. Были допрошены около 90 свидетелей как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. В результате судебного разбирательства вина Джакишева и Кыстаубаева в инкриминируемых им деяниях, которую они не признавали, была полностью доказана, что легло в основу обвинительного приговора.
– Давайте в общих чертах напомним доказанные в суде главные пункты обвинения.
– Судом установлено, что осужденный в свою бытность президентом "Казатомпрома", являясь лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, использовал свое служебное положение в корыстных целях. Он в составе организованной преступной группы совершил хищение вверенного ему имущества нацкомпании "Казатомпром" в крупном размере – около 800 миллионов тенге.
– Расскажите о криминальных схемах, способствующих хищению?
– В 2003 году Мухтар Джакишев под предлогом взаимодействия "Казатомпрома" со штаб-квартирой МАГАТЭ в Вене (Австрия) арендовал офисное здание. На самом деле оно использовалось в личных целях другими лицами. Таким образом, с июля 2003 года по сентябрь 2007 года данное представительство фактически своих прямых функций не выполняло – не использовалось по целевому назначению. Однако огромные средства на содержание офиса выделялись ежегодно. За этот период похищено и обращено в собственность третьих лиц около 100 миллионов тенге.
Также судом установлено, что денежные средства от 2 до 10 процентов в виде так называемых "откатов" от суммы заключаемых договоров Джакишев получал за свои действия в пользу взяткодателей – руководителей подрядных организаций, поставлявших товарно-материальные ценности и услуги, обусловливая им предстоящую победу в проводимых тендерах.
В общей сложности в уголовном деле имеется 29 аналогичных эпизодов, где полученные Джакишевым взятки по схеме "откатов" составляли 400 и 600 тысяч долларов США, свыше 10 миллионов тенге. Есть и менее значительные суммы.
Помимо этого, Джакишев в преступном сговоре с Кыстаубаевым, сотрудником органов внутренних дел, откомандированным в "Казатомпром" для личной охраны последнего, с сентября 1998 года по май 2009 года заключал фиктивные трудовые договоры и выплачивал своему телохранителю незаконно заработную плату из фондов нацкомпании "Казатомпром", в то время как обусловленные этими договорами обязательства Кыстаубаев не выполнял, получая одновременно зарплату и по месту основной службы. Повторюсь, эти расходы брал на себя "Казатомпром". За это время телохранитель Джакишева получил незаконно свыше 12 миллионов тенге.
– По каким статьям осуждены Мухтар Джакишев и Талгат Кыстаубаев?
– Действия экс-главы "Казатомпрома" квалифицированы по статьям 176, часть 3 пункты "а", "б", "г" и 311, часть 5 УК РК и назначена мера наказания в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия Талгата Кыстаубаева квалифицированы по статьям 176, часть 3 пункты "а", "б" и 307, часть 2 УК РК. Он осужден на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
– Многие недоумевают, почему процесс был закрытым?
– Уголовное дело рассматривалось судом в закрытом режиме, в том числе и провозглашение приговора в соответствии со статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса и законодательства о государственных секретах с учетом имеющихся в деле сведений о государственной тайне. Кроме того, в ходе предварительного следствия материалам уголовного дела был присвоен гриф секретности. В связи с чем суд обязан был рассмотреть его в закрытом режиме и не имел права рассекретить материалы дела.
– Как вы помните, представителей Фемиды на этом процессе нередко обвиняли в бездушии, якобы они не проявляли сочувствия к состоянию здоровья в ту пору подозреваемого Джакишева. Насколько обоснованны эти нападки?
– Судом установлено, что в период расследования дела состояние здоровья Мухтара Джакишева неоднократно исследовалось врачами Республиканской поликлиники КНБ РК, медицинского учреждения Управления делами президента, экспертами Астанинского филиала Центра судебной медицины, Акмолинского государственного медицинского университета, Национального научно-медицинского центра, городских клиник, имеющих большой стаж практической деятельности и научные степени кандидатов и докторов медицинских наук.
По заключению врачей состояние здоровья Джакишева является стабильным, в госпитализации он не нуждается. По инициативе суда на судебном заседании присутствовал врач-кардиолог, который непосредственно наблюдал за состоянием здоровья Джакишева, в том числе в условиях следственного изолятора.
– Так почему же стоит доверять именно медикам, а не осужденному Джакишеву?
– Могу пояснить: на одном из заседаний суда после его жалоб на сильное недомогание он чудесным образом "ожил", когда свидетели со стороны обвинения стали давать показания, изобличая его преступную деятельность по всем эпизодам обвинения. Он моментально реагировал, демонстрируя при этом ясность ума и великолепную память, тем самым активно участвуя в состязательности сторон. Как я уже ранее говорил, в отношении состояния здоровья Джакишева проводились неоднократные консилиумы лучших врачей и медицинские экспертизы. Не стану скрывать, у него обнаружили ишемическую болезнь сердца, что неудивительно для руководителя такого ранга. Но причин для госпитализации или иных, не позволяющих ему предстать перед судом, обнаружено не было.
– Однако близкие родственники на всем протяжении этого громкого дела вели себя весьма отчаянно, пытаясь убедить общественность в невиновности фигурантов по делу и в предвзятости к ним правосудия. Они при этом были весьма убедительны. Похоже, это был лишь умело срежессированный спектакль?
– Суд полагает, что они избрали такой метод защиты своих близких.
– А чем обосновано решение адвокатов Джакишева обжаловать приговор суда?
– В своих апелляционных жалобах сторона защиты считает, что в ходе расследования и рассмотрения дела со стороны органа, ведущего уголовный процесс, допускались многочисленные нарушения закона и что вина Джакишева и Кыстаубаева в содеянном не доказана, поскольку доказательства якобы сфальсифицированы.
Все свидетели обвинения в суде, в том числе из близкого окружения осужденных, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и под клятвой подробно пояснили обстоятельства совершенных преступлений Джакишевым и Кыстаубаевым. На вопросы стороны обвинения отвечали, что показания ими даются добровольно без какого-либо давления с чьей-либо стороны.
Поэтому они в полной мере отдавали себе отчет, что за лжесвидетельство (дачу заведомо ложных показаний), если оно обнаружится в суде второй и иной инстанции, их могут привлечь к уголовной ответственности. Не думаю, что все свидетели говорили неправду. Тем более что их показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде других доказательств.
– В данное время приговор еще не вступил в законную силу. Когда состоится суд второй инстанции?
– Ориентировочно в конце апреля текущего года.
– Тогда и появится информационный повод вернуться к этой нашумевшей криминальной истории.