Айсулу Исаинова, "Новый вестник", 28 апреля
Больше двух лет Рустем Байжанов добивается, чтобы против сотрудников Центрального отдела полиции возбудили уголовное дело. Как утверждает карагандинец, следователи подделали документы и почти помогли хулиганам избежать тюрьмы.
ШЕРШЕ ЛЯ ФАМ Эта история началась ночью 20 ноября 2007 года. Рустем Байжанов вместе с другом возвращался домой. На улице Ерубаева они увидели, что около кафе "Алания" парень избивает девушку. Та плакала и просила ее отпустить. Прохожие вступились за несчастную. Парень забежал в кафе, откуда почти сразу выскочил с подмогой. Восемь подвыпивших человек накинулись на двоих. Толпа буквально запинала друзей. С товарища Рустема сняли еще и дубленку. А после расправы четверо молодых людей сели в машину и уехали, а еще четверо спокойно отправились пешком восвояси. По сотовому телефону Рустем вызвал полицейских. Патрульный наряд по горячим следам успел задержать четверку пешеходов. Полночи пострадавшие провели в Центральном ОП, где дали показания и написали заявления на обидчиков. На следующий день друзья сняли побои, а оперативники задержали остальных хулиганов. - Я работал в органах. Знаю, что после этого следователь должен был закрепляться в доказательствах, проводить очные ставки и опознания, – говорит Рустем Байжанов. – Но нас никто не вызывал. А через пару недель я узнал, что уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления! И это при том, что было совершено хулиганство, нанесение вреда здоровью, совершенное группой лиц, да еще и при отягчающих обстоятельствах – в нетрезвом состоянии!
КОРЯВАЯ ЛИПА Рустем написал заявление в прокуратуру. Через пару дней его вызвали на беседу. Помощник прокурора вытащил из материалов дела заявление, в котором Рустем просит… не привлекать обидчиков к уголовной ответственности. - Там корявым почерком с ошибками, без запятых, кто-то пытался подделать мой почерк. Кто-то вытащил мое первоначальное заявление и объяснительную, написанные от руки, и подложил эту липу. То же самое проделали с написанными моим другом бумагами. А наши объяснительные вообще отпечатали на компьютере. Как будто в два часа ночи в дежурной части специально для нас включили компьютеры и позволили на них работать, – иронизирует рассказчик. Рустем Байжанов опять написал заявление – теперь уже на следователя Центрального ОП. Помощник прокурора взял у визитера образцы почерка и пообещал, что материалы дела по факту подделки документов передадут в управление собственной безопасности. - Через пару дней начались звонки, меня несколько раз приглашали в отдел полиции. Я ездил туда чисто из интереса – любопытно было узнать: до кого доберусь. По сути, слушал сказки. И чем выше был статус полицейских, тем выше был уровень актерского мастерства, – откровенничает собеседник. – Меня убеждали забрать заявление. Мол, вгорячах, из-за того, что обидели бывшего коллегу, сотрудники применили "недозволенные методы", обошлись не совсем мягко с задержанными. И теперь, чтобы не пострадали "наши люди", пришлось замять дело. Но я, как Станиславский, сказал: "Не верю. И ничего забирать не буду". Позже УСБшники тоже не стали возбуждать уголовное дело против полицейских – все по той же причине "за отсутствием состава преступления". - Видимо, другой формулировки у них нет, – усмехается Рустем Байжанов. Сотрудники УСБ обещали возобновить расследование, как только будут готовы результаты почерковедческой экспертизы. Но прошло уже около двух лет, а от "собственной безопасности" ни слуху ни духу. Через много месяцев Байжанов узнал от сотрудников финпола, что эксперты пришли к выводу, что… никто из следователей поддельного заявления не писал. Этим следствие и закончилось. - Конечно, полицейские не идиоты – писали липу не сами, – рассуждает Рустем. – Но это отнюдь не доказывает их невиновность. Ведь кто-то же изъял из уголовного дела подлинники и вложил подделки!
ОТКРОВЕНИЯ О ВЗЯТКЕ Между тем по факту нападения у кафе в январе 2008 года полицейские все же возбудили уголовное дело. И закинули его в дальний ящик. Расследование шесть раз приостанавливали и начинали заново. Все это время Рустем Байжанов вел, как он сам называет, "вялотекущую переписку" с прокуратурой, МВД, финполом. Наконец упорный юрист поборол бюрократическую машину, и летом прошлого года полицейские арестовали двоих из восьми соучастников. Остальные нападавшие стали "не установленными следствием лицами". Осенью парочка предстала перед судом. Всех "не установленных следствием лиц" приятели назвали пофамильно, рассказав в подробностях, как все происходило. При этом обвинение даже не упоминало о грабеже, будто отобранной дубленки не было вовсе. Впрочем, от этой детали парни открещиваются до сих пор. Они преподнесли полицейским очень неприятный сюрприз, разоткровенничавшись перед судьей. - Нас задержали на следующий день после драки и привезли в отдел полиции. Продержали там несколько часов. После чего предложили принести четыре тысячи долларов за невозбуждение уголовного дела. Деньги мы принесли. После этого нас отпустили и не трогали более полутора лет. А в июле 2009 года арестовали, хотя мы от следствия не скрывались, жили и работали, как обычно, – рассказали судье обвиняемые. Правда, кому отдавали деньги, они не помнили. Но судье этого хватило, чтобы, недолго думая, отправить дело на дополнительное расследование. Рустем подозревает, что просто взяткой полицейским дело не обошлось: - Парни работали костоправами в автосервисе, и деньги у них водились. По моим сведениям, они отремонтировали сотрудникам полиции несколько личных автомобилей. Неудивительно, что их не трогали, – размышляет Байжанов. Благосклонные стражи порядка даже выписали подозреваемым положительные характеристики. И это несмотря на то, что один из них четыре года назад пырнул ножом двух мужчин. Тогда дело тоже закрыли…
"МАЛО ФАКТОВ"? Сейчас сотрудники Центрального отдела полиции упорно не хотят признавать факт подлога документов. - Следователь Асель Сеильханова, к которой после постановления судьи попало дело, не углядела в деяниях своих коллег состава преступления. Дескать, установить личность получившего взятку сотрудника невозможно. При этом она даже толком и не расспрашивала арестованных, – говорит Рустем Байжанов. - Но ведь дела о взятках обычно расследуют сотрудники финполиции или КНБ… - Вот именно. Руководство Центрального ОП после того, как судья вынес постановление, должно было передать дело о подлоге и получении взятки через прокуратуру в соответствующие органы. Но не сделало этого. Согласен, что доказать, кто именно из полицейских получил четыре тысячи долларов, не удастся, – рассуждает мой собеседник. – Но все косвенные доказательства, по моему мнению, факт взятки подтверждают. Виновных в хулиганстве даже не объявили в розыск. Они сами указывают: от полиции не скрывались, потому как нас не искали. Дело заволокитили и закрыли по поддельным заявлениям. Неужели этих фактов мало, чтобы возбудить уголовное дело против сотрудников отдела полиции? Пресс-служба ДВД области сейчас не готова комментировать историю, рассказанную Рустемом Байжановым. Говорят, что материалы дела находятся на проверке в прокуратуре. Удивительно, но надзорный орган на этот раз не усмотрел ничего преступного в действиях следователей. - Следователь (который расследовал дело о хулиганстве – авт.) пояснил, что встречное заявление у Байжанова на самом деле не принимал. Данное заявление ему передал сотрудник полиции, но кто именно, он не помнит, – объясняет пресс-секретарь прокуратуры области Жанкозы Накишев. – По данному факту в феврале 2008 года назначена была судебно-почерковедческая экспертиза. На исследование эксперту были представлены образцы почерков следователя, дознавателя, занимавшихся проверкой по данному материалу. Согласно заключению эксперта, заявление написано не самим Байжановым, а другим лицом. Но и не вышеуказанными сотрудниками. - А доступ к материалам дела имели именно сотрудники полиции. - В данном случае не усматривается признаков преступления, предусмотренных статьей о подделке официальных документов. На момент проверки предполагаемой фальсификации заявления Байжанова дело не было возбуждено. А эта статья предусматривает наказание за подделку документов в уже возбужденном деле. Кроме того, фальсификация – это подделка доказательств. А встречное заявление не является доказательством. - А первое заявление? Его же изъяли и подсунули другое? - Конечно, следователь допустил нарушения: принял это заявление, сам не зная, от кого. Тут надо рассматривать вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Тем более столько времени прошло, преступление сейчас не докажешь. Между тем Рустем Байжанов отступать не намерен. Говорит, что все равно добьется, чтобы виновных в закрытии дела по фальшивым документам наказали по всей строгости закона. А потом он собирается подать в суд на ДВД области. - Сотрудники отдела полиции – не частные предприниматели, – говорит он. – У них есть начальство, должностные инструкции. Я понимаю, у людей происходит профессиональная деформация. Но нельзя так относиться к людям, когда они в беде обращаются к полицейским за помощью. |