Казимир БАХТЕРЕЦ, "Индустриальная Караганда", 3 августа

Из материалов доследственной проверки, которые работники ДКНБ представили Диссовету, вырисовывались штрихи событий, имевших место в мае текущего года. В ОВД г. Шахтинска обратился один из жителей города, некто П. В его заявлении было изложено следующее: у ресторана "Уголек" к нему обратился некий Т., требуя вернуть восемь тысяч долларов долга. Причем обратился он не один, а с группой неизвестных лиц, и действовал весьма решительно. Должник был насильно увезен в Темиртау, где его продержали взаперти до утра, а затем принудили расплатиться своим автомобилем марки "Мицубиси-Паджеро", выписав доверенность в нотариальной конторе. В тот же день мужчина наведался в дорожную полицию и оформил чужое транспортное средство на себя - теперь квиты…
Реагируя на обращение П., блюстители порядка машину изъяли. Но дальше, судя по материалам ДКНБ, началось подозрительное шевеление в полицейских кабинетах. Заместитель начальника следственного отделения ОВД г. Шахтинска убедил потерпевшего П. переписать заявление набело, забыв про похищение и краткосрочный темиртауский плен. И дал своему подчиненному следователю указание: старое заявление не регистрировать, машину вместе с ключами вернуть П. под расписку.
Итак, со стороны замначальника СО - злоупотребление должностными полномочиями. Даже было возбуждено уголовное дело. Следователь тоже достоин порицания: ведь понимал, что распоряжение начальства незаконно, мог и имел право его обжаловать, но все-таки воздержался.
История имела свое продолжение. Недовольный действиями полиции, гражданин Т. стал искать правды в городском отделе ДКНБ. У него появились веские причины для беспокойства: упомянутый выше замначальника СО якобы сообщил ему, что вымогательство и похищение человека чреваты длительным сроком за колючей проволокой, однако вопрос решаем, если похлопотать в материальном плане. Пять тысяч долларов - и получишь взамен переквалификацию на куда более щадящую статью "самоуправство". Сотрудники ДКНБ установили, что заместитель начальника СО при этом был в сговоре с коллегой, заместителем начальника отделения криминальной полиции. Однако доказать факт получения взятки и возбудить по нему уголовное дело не удалось.
Ситуация, что и говорить, сложилась щекотливая. Фигурируют три должностных лица из Шахтинского ОВД - замначальника СО, замначальника ОКП и старший следователь; в поступках каждого усматриваются признаки коррупционного правонарушения. Как поступить, чтобы по справедливости?
Слово взял Нурлан Рахимберлин, начальник ДВД Карагандинской области и член Дисциплинарного совета:
- К сегодняшней встрече я подготовился заранее, ознакомлен со всеми материалами. И считаю, что оба заместителя должны быть отстранены от занимаемых должностей, а следователь заслуживает строгого выговора. Ведь дыма без огня не бывает! Если вы со мной согласитесь, то будет издан соответствующий приказ…
И Диссовет согласился без колебаний.