Чарльз ван дер Лев, "kazworld.info", 26 августа (перевод с английского)

В классическом жанре детективов об убийствах мотив часто выводит следователя к преступнику. В деле Ержана Татишева, чья смерть в декабре 2004 года по-прежнему остается предметом для разнообразных добыслов, якобы невольный преступник, судя по всему, все же имел мотив. Почему самый известный банкир Казахстана поехал на охоту в компании, где как минимум один участник (т.е. тот, кто нажал на курок) входил в широко известные криминальные круги Алматы – это только один из длинного списка вопросов. Татишев якобы поехал охотиться на волков. На самом деле волки, по-видимому, сидели на заднем сиденье в его машине. Оборотни как будто были слишком уж хорошо осведомлены об инциденте, то есть, осведомлены заранее, если учитывать, что мотив мотивов, наверное, был связан с генеральным планом по выводу финансовых ресурсов из Казахстана, с чем теперь согласны и друзья, и враги. Неудавшийся захват казахстанского уранового сектора доказывает с более чем достаточной вероятностью, что мафиозные бароны страны планировали точно такие же схемы относительно нефти, что также доказывает дальнейшее развитие событий. В конечном итоге, численные данные теперь подтверждают, что вся схема "похищения доходов", несмотря на некоторые неудачи ключевых фигур, продолжает работать.
Муратхан Шакерханович Тохмадиев родился в 1966 году в Семипалатинске, как раз в тот момент, когда область – знаменитый военный ядерный полигон Советского Союза – начала зализывать раны после многочисленных наземных ядерных испытаний и последовавших за ними подземных испытаний, с настолько незначительными мерами защиты населения, что о них и говорить не стоит. Здоровье населения в зоне ухудшалось в пугающем темпе, а московское военное правительство, покинув объект, не проявило почти никакой заботы о жителях, которым было причинено столько неприятностей. Пока "Мурка" рос, социально-психологический климат в Советском Союзе улучшился от бедности до пиршества по мере укрепления национальной экономики. Но в 1980-х, когда горбачевская перестройка поразила весь мир и укрепила престиж СССР даже среди его самых упорных недоброжелателей, внутренний климат снова стал ухудшаться. Ибо с перестройкой пришла и гласность, таким образом дав возможность людям понять, что же в их стране не так. Такие настроения в средних и верхних слоях общества и породили оборотистых тинейджеров, подобных Мурке, которые, в подражание чикагским гангстерам, начали хватать все, что могли, на обломках одной большой иллюзии.
В Семипалатинске вряд ли можно было пойти далеко в этом направлении. Но на милом юге, или в "советском животе", как его иногда называли, были все условия для того, чтобы хватать и грабить, и в результате жить в полном шоколаде. Мурка вскоре оказался в окружении молодых людей, своих ровесников, в группу которых входили Батыржан Кабышев, Ергали Жакищев, Адаж Батырбекович и Талгат Атабаев, и все из них, по недавных сообщений онлайновых новостных агентств zakon.kz и kompromat.kz, находились у руля банды преступников и рэкетиров, терроризировавших нарождавшийся класс частного бизнеса в Алматы, в том числе клубы, торговые центры, оптовые компании, и конечно, банки. К тому времени, когда Казахстан начал возрождаться после своего постсоветского кризиса, они уже загребли под себя все лакомые куски, которые только могла предложить постсоциалистическая эпоха.
Именно Тохмадиев "случайно" выпустил пулю, которая убила Татишева в тот судьбоносный день 19 декабря 2004 года, что было подтверждено отчетами полиции. Но многие по-прежнему убеждены, что у одного человека было более чем достаточно мотивов убить Татишева во что бы то ни стало, и этот человек – Мухтар Аблязов. Как мы уже рассказывали ранее, Аблязов завладел "Темир-Банком" и "Банком Туран Алем" позднее, при помощи консорциума инвесторов, еще в 1997 году, на приватизационном тендере. Когда Аблязов и его клика попали в беду после политических потрясений 2002 года, Татишев, партнер Аблязова по "БТА", согласился сыграть роль временного держателя доли Аблязова в "БТА" и аффилированных компаниях. Согласно одной из самых вероятных теорий относительно последовавших за тем событий, Аблязов не только захотел получить свою долю назад в 2004 году, после того, как его простили за прошлые правонарушения, но также и потребовал, чтобы Татишев принял участие в том, что имело все признаки грандиозной финансовой схемы, придуманной казахстанскими олигархами для вывода основной массы денежных ресурсов из Казахстана.
Этот сценарий имеет смысл. После относительно успешной попытки наложить лапу на доходы от урановых активов Казахстана (см. опубликованную ранее серию "Джакишев: кто подставил Кролика Роджера?"), Аблязов и компания, наверное, решили, что получить самые крупные объемы этих доходов им удастся еще не скоро. Быстрые деньги, да еще в намного больших количествах, можно было найти только в одном, самом прибыльном секторе казахстанской экономики – нефтяной (и в меньшей мере – газовой) промышленности. Хотя основная часть крупных производственных объектов уже была поделена между ведущими нефтяными транснациональными компаниями, в стране оставалось еще множество наполовину разработанных месторождений с потенциальной способностью приносить многомиллиардные доходы. У Аблязова и его друзей также было множество возможностей для получения этих активов и вывода доходов от них из страны, в виде спекулятивных фирм-фантомов, зарегистрированных за границей.
Весной 2006 года внимание компании Platt’s привлекло дело, которое с виду казалось всего лишь еще одним спекулятивным нефтегазовым проектом для Казахстана, из разряда тех проектов, которые, к сожалению, были более чем распространены после распада СССР. 8 мая 2006 года в ее периодическом издании было опубликовано сообщение об одном решении луизианского суда, которое, по их словам, "… открыло путь для ликвидации остатков измученной убытками American International Petroleum Corporation, игрока казахстанского сектора разведки и добычи, что дало акционерам возможность завалить бывших инсайдеров и партнерские фирмы лавиной судебных исков". AIPC относилась к классу так называемых "инвесторов-ковбоев", также называемых "птички высокого полета", в основном состоящему из американских, канадских и британских компаний, которые всеми правдами и неправдами добывали себе концессии на разведку и разработку месторождений полезных ископаемых, обладая мизерным опытом и еще меньшими запасами финансовых средств, надеясь достать их позже за счет своих концессий, но при этом, в игре участвовали гораздо более опасные фигуры.
"Одной из потенциальных мишеней, в которые целились акционеры со своими судебными исками, по данным некоторых записей легислатуры, была казахстанская Bridge Hydrocarbons, которая приобрела контрольный пакет в 85% от основной концессии AIPC в Казахстане, менее чем за год до банкротства, оформленного на более чем благоприятных условиях, по заявлениям некоторых акционеров", говорится далее в сообщении Platt’s. […] Platt’s стало известно, что одним из ключевых владельцев Bridge, до своей таинственной смерти в результате "несчастного случая на охоте", был Ержан Татишев, 37-летний председатель второго по величине казахстанского банка, "Банка Туран Алем". "БТА" также предоставил кредитную линию в 50 миллионов долларов компании Caspian Gas Corporation, алматинскому предприятию, учрежденного Bridge и AIPC как владелец и оператор огромного неразработанного газового месторождения Шагырлы-Шомышты по концессии "Лицензия 1551". Учрежденная Джорджем Фарисом, доктором наук и инженером ливанского происхождения, уроженцем Пурдью, AIPC никогда не производила нефти и газа как таковых, но ей всегда как будто удавалось находить финансирование, в основном от незарегистрированных оффшорных сделок с долговыми обязательствами, согласно данным о компании в американской Комиссии по ценным бумагам и биржам. […] Оставшись без денег в 2003 году, AIPC заявила, что не может найти партнеров, и продала 85% от лицензии за всего 5 миллионов долларов и право на оставшиеся 15% компании Bridge в начале 2004 года. Кроме Татишева, как выяснила Platt’s, вторым директором Bridge был бывший глава министерства энергетики и бывший глава оппозиционной партии Мухтар Аблязов, ныне – преемник Татишева на посту председателя правления "БТА". В ответ на запрос Platt’s "БТА" подтвердил, что Аблязов вошел в их совет недавно, но "никогда не являлся акционером" Bridge или Caspian Gas".
Если так началась эта история, или хотя бы часть ее, то окончание нам еще предстоит увидеть. Согласно "предварительным расчетам" по казахстанскому платежному балансу, опубликованным 29 июля 2010 года Национальным банком (его последний отчет за период будет опубликован 30 сентября), общий текущий счет страны по состоянию на середину 2010 года составляет плюс 5,66 миллиардов долларов США, в основном – если не исключительно – благодаря положительному балансу внешней торговли с экспортом товаров, более чем в два раза превышающим испорт (29,9 миллиардов и 13,4 миллиардов долларов соответственно). Тем не менее, импорт услуг более чем в два раза превысил эспорт (4,7 миллиарда и 1,9 миллиарда долларов соответственно). Доходы от инвестиций приблизились к минус 8 миллиардам долларов США. Чистый отток капитала за первое полугодие 2010 года составил почти 10 миллиардов долларов в долгосрочных обязательствах, плюс еще почти 2 миллиарда долларов в краткосрочных обязательствах. Чистые убытки от прямых инвестиций в Казахстане за указанный период превысили 7,2 миллиардов долларов. Чистый отток "резервных активов" (что предположительно подразумевает неактивные капитальные ресурсы Казахстана) составили немногим менее 4,35 миллиардов долларов. В совокупности плюсы и минусы дают общий результат по казахстанскому "капитально-финансовому балансу" за первое полугодие 2010 года с дефицитом свыше 1,3 миллиардов долларов, согласно расчетам Национального банка.
Скудные капитальные ресурсы и убытки от их использования могут означать только одно – рост безработицы и замедление развития предпринимательства. В конечном итоге, очевидно, что их влияние на общий национальный доход – это только вопрос времени, если только процесс не будет обращен вспять. На фоне роста внутреннего валового продукта в 8 процентов годовых капитальные инвестиции в Казахстане снизились почти на 5 процентов за первое полугодие текущего года по сравнению с тем же периодом 2009 года, согласно отчету Межгосударственного комитета СНГ по статистике, опубликованному в начале августа сего года. Если бы инвестиции выросли, рост ВВП вполне мог бы дойти до отметки в 10 процентов или даже превысить ее в среднегодовом исчислении.
Можно с уверенностью сказать, что отток капитала, начатый с помощью сетей компаний таких банкиров, как Мухтар Аблязов, в которых Ержан Татишев играл главную роль до тех пор, пока кто-то не решил, что он стал помехой на пути, уверенно продолжался на протяжении резкого сокращения финансовых ресурсов, государственных мер, принятых, чтобы защитить народ от наихудшего исхода, и реконсолидации активов, недавно начатой правительством Казахстана. Если нынешняя тенденция будет продолжаться, отток капитала из Казахстана вполне может достигнуть 20 миллиардов долларов США за текущий год, по расчетам Национального банка. Это означает, что отток капитала на душу населения Казахстана в десять раз превысит отток капитала из Российской Федерации, где капитальные инвестиции возросли в годовом исчислении на 1,3 процента в первом полугодии 2010 года. "По ожиданиям Центрального банка России, отток чистого капитала должен сократиться до 10-25 миллиардов долларов в 2010 году", сообщило " РИА Новости" 25 апреля сего года. "По оценкам российского ведомства финансового регулирования, чистый приток в Россию частного капитала в размере до 10 миллиардов долларов может ожидаться только к 2011 году. Чистый отток капитала из России сократился до предположительной суммы 12,9 миллиардов долларов за первый квартал 2010 года, по сравнению с 35 миллиардами за тот же период прошлого года".
Если отрицательное влияние попыток Аблязова вывести за границу значительную часть национального дохода Казахстана все еще можно увидеть отраженным в финансовой статистике, то нетрудно представить, что случилось бы, если бы сработали все его схемы. После провальной схемы с участием AIPC далее по списку следовал намного более крупный гешефт. Местом действия должен был стать далекий полуостров Мангистау, а о его значении и возможной связью со смертью Ержана Татишева мы расскажем более подробно в отдельном эпизоде этого нескончаемого детективного триллера.