Вадим ШИРОКОБОРОДОВ, "Око", 17 сентября

Вал коррупционных дел, связанных со взяточничеством, нарастает. Чиновники сплошь и рядом берут и вымогают. Отнюдь не борзыми щенками. Если за 7 месяцев 2009 года финансовые полицейские выявили 247 подобных злодеяний, то в нынешнем - уже 322 факта получения, дачи взяток, а также посредничества во взяточничестве.
Оперативная сводка Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью пестрит примерами. Какие только деятели, наделенные полномочиями и властью, не замарали своих рук! География взяточничества также впечатляет. Берут везде и всюду, что называется, при любой погоде. Установлены случаи, когда вымогательство взяток совершается многократно и целыми группами должностных лиц.
Самая ущемляемая сторона - бизнесмены. Именно они подвергаются системным поборам и значительному коррупционному давлению со стороны чиновников всех мастей. Особенно лицензиаров и разного рода проверяющих. Традиционно одной из самых коррупционных остается сфера госзакупок.
Так, в Павлодарской области арестовали замначальника облинспекции финконтроля, начальника отдела и главного специалиста этого ведомства. Им предъявлено обвинение в получении взятки в сумме 7 тыс. долларов США от представителя частной компании. Своего рода плата за сокрытие нарушений, выявленных контролерами при проверке итогов конкурса по госзакупкам услуг по ремонту общеобразовательной школы. Этой же группе инкриминируется получение 500 тысяч тенге от предпринимателя, а также покушения на получение взятки в размере 5 тысяч долларов от директора одного из коммунальных предприятий. И также за сокрытие нарушений законодательства о госзакупках.

НАША СПРАВКА:
За 7 месяцев органами финполиции выявлено 1107 коррупционных преступлений. В суды направлено 986 уголовных дел. 407 человек осуждено. Сумма ущерба по коррупционным преступлениям превысила 3 млрд тенге, из которых в ходе следствия возмещено 1,9 миллиарда.
А в Жамбылской области преданы суду временно исполняющий обязанности начальника управления по ЧС по городу Таразу и главный специалист этого управления. Бравые чеэсники "срубили" 30 тысяч тенге в обмен на акт обследования о соответствии объекта недвижимости правилам противопожарной безопасности. На скамье подсудимых и их коллега - начальник отдела ДЧС Астаны, которого финпол хлопнул в момент получения взятки в 100 тыс. тенге от представителя некоей фирмы. Следствие считает, что это была коррупционная сделка при выдаче разрешения на эксплуатацию автокрана. Так сказать, торговля полномочиями. А в ЗКО уже осужден к 3 годам лишения свободы Куаншалеев, начальник отдела облдепартамента по регулированию естественных монополий, также получивший 100 кусков от предпринимателя за ускоренную выдачу лицензии на хранение и реализацию ГСМ.
А чего стоит "дело Сулейменова"? Оно тянет на миллионы! Как сообщила пресс-служба АБЭиКП, уголовное дело в отношении председателя Комитета государственной инспекции в АПК Министерства сельского хозяйства готово для передачи в суд. Сулейменову предъявлено два серьезных обвинения: в злоупотреблении должностными полномочиями с причинением ущерба Качирскому хлебоприемному предприятию на сумму 116,7 млн тенге, а также дача взятки сотруднику финполиции в размере 50 тыс. долларов, чтобы "зарубить" это расследование на корню. Не получилось! И пока обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела, в финпол продолжают поступать новые заявления от предпринимателей, в которых они обвиняют Сулейменова в попытках рейдерского захвата бизнеса и систематическом получении взяток.
А вот замакима Каратальского района Алматинской области Сурапбергенов уже осужден. Получил, правда, всего 3 года условно. Зато суд признал его виновным в получении путем вымогательства 1500 долларов от директора ТОО за выигранный тендер по реконструкции кровли средней школы. По контрасту с этим приговором - вердикт Сарыаркинского суда № 2 Астаны. На днях он назначил 5 лет реального лишения свободы в колонии общего режима бывшему теперь судоисполнителю Тагану за то, что тот получил 30 тыс. тенге от некоего частного лица за положительное решение по находящемуся в его производстве исполнительному производству.
Статья у обоих одинаковая - 311 ч. 2 УК РК, зато подходы слепой Фемиды к замакиму и судоисполнителю - совершенно разные, что, согласитесь, также наводит на размышления о пределах человеколюбия и природе коррупции.