Сергей ТУНИК, "Мегаполис", 6 декабря

В разгаре судебный процесс по делу бывшего председателя Комитета государственной инспекции Министерства сельского хозяйства республики Серика Сулейменова. Ему, напомним, инкриминируют превышение служебных полномочий, что повлекло "нанесение ущерба частному предпринимателю", и дачу взятки в 50 тысяч долларов инспектору финансовой полиции, чтобы тот не возбуждал против него уголовного дела.
Суд над Сулейменовым – в разгаре. Однако в списке потерпевших пока только один человек. Но напомним суть этого детектива.

НЕ ТОТ ХЛЕБ, ЧТО НА ПОЛКАХ, А ТОТ, ЧТО В ЗАКРОМАХ?
В августе 2009 года ТОО "Качирское хлебоприемное предприятие" приняло на хранение от 17 крестьянских хозяйств и фермеров более 13 тысяч тонн зерна. Согласно действующему законодательству сдатчики должны были получить так называемые зерновые расписки. Но не получили ни через месяц, ни через два, ни через полгода. А 4 сентября того же года проверка территориальной инспекции Минсельхоза установила на элеваторе недостачу 4718 тонн хлеба, принадлежащих АО НК "Продкорпорация" (государственная, между прочим, контора). Естественно, что уже 14 сентября на этом основании на предприятии было введено внешнее управление. За это время "комиссионеры" чудесным образом выяснили, что никуда зерно не делось: тут оно. В полном объеме! Но крестьяне рано радовались: ни расписок, ни денег за него они опять не получили.
По словам бывшего замакима области Толегена Закарьянова, селяне чуть ли не штурмом брали районные учреждения власти и областной акимат с требованием немедленно разобраться в этой проблеме:
– Есть же законы! Я лично был на элеваторе и все видел: там склады были опечатаны, нории свободные – можно зерно сушить. Но его точно не было. И вдруг через месяц, когда Сулейменов во второй раз ввел внешнее управление, пропавшее зерно "Продкорпорации" обнаруживается!
– Как такое могло произойти?
– А на нем же не написано, кому оно принадлежит – все зерно обезличенное! Из Астаны целая бригада приехала: возбудили уголовное дело, освободили от должности начальника областного департамента финансовой полиции, начальника территориальной инспекции, пошли проверки… Я не фантазер – у меня все документы на руках. Потому что чуть ли не в ежедневном режиме мне звонили фермеры – зерно же пропадает! А уже в феврале этого года фермеры прямо заявили, что выгонят на главную площадь города комбайны, тракторы, прочую технику, вызовут прессу и телевидение, чтобы обратиться к президенту страны.
– Потому что власть на местах их не поддержала?
– Потому что эта зависшая ситуация поставила их на грань банкротства.
– Получается, виноват тот, кто владеет Качирским элеватором, – Канат Шайкенов?
– Виноват тот, кто им владеет…
– А вы сомневаетесь, что это Шайкенов?
– Есть сомнения…
Согласно полученным редакцией документам официального подтверждения этому нет. По нашей информации, имущественный комплекс Качирского элеватора был переоформлен с юридического лица ТОО "Агро-Trade" (учредитель и руководитель Шайкенов К.Т.) на физическое лицо – Шайкенова Каната Темирбаевича. Что, в общем-то, несколько противоречит отдельным статьям действующего законодательства, поскольку эта сфера бизнеса лицензируется и строго контролируется. Между тем в суде нет ни одного документа, который бы формально подтвердил тот факт, что г-н Шайкенов является владельцем Качирского ХПП. Однако он настаивает на том, что действия областных властей нанесли ему ущерб.

КТО ТАКОЙ ЭТОТ ПОТЕРПЕВШИЙ, КУДА ОН ПОШЕЛ, ЗАЧЕМ?..
Фермеры, сдавшие на элеватор зерно, до сих пор не могут ни его забрать (хотя то, что сгнило, уже не вернуть), ни денег. Отсюда и их реакция – искать правду в суде. Но в суде потерпевшим считают именно г-на Шайкенова как собственника Качирского ХПП. Между тем именно третье внешнее управление, которое ввел на предприятии Серик Сулейменов, видимо, и спровоцировало открытие уголовного дела. Но против кого? Против тех, кого собственник элеватора поставил на грань банкротства? Нет. Против тех, кто ввел внешнее управление.
По словам экс-замакима области Закарьянова, когда ситуация дошла до края, он просто был вынужден собрать у себя в кабинете разъяренных фермеров. Именно после этого совещания Сулейменов (а куда деваться, чтобы не доводить сложившееся положение до социального взрыва?) в третий раз ввел на элеваторе внешнее управление. Потом именно это совещание и поставят в вину Закарьянову: мол, превысил свои полномочия, потому что влез в спор хозяйствующих субъектов. А если бы не "превысил" – поставили бы в вину бездеятельность?
А было бы лучше, если бы фермеры на своей технике штурмовали областной акимат? Или, не дай бог, главную площадь Астаны?..

В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ "УРОЖАЙ"?
Сдатчики зерна задаются вполне нормальными вопросами: если сначала зерна не было, то откуда оно потом появилось? От кого? По каким договорам? А когда появилось, почему мы его не увидели? Или не получили деньги за него? Нет ответов. Может, потому что "потерпевший" Канат Шайкенов сам бывший сотрудник финансовой полиции? И потому все решается в его пользу?
Хотелось бы в этом разочароваться, но факты свидетельствуют об обратном. Косвенным подтверждением тому являются показания трех свидетелей из числа работников ХПП. Павлодарским финполовцам они говорили одно, следственной группе Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью из Астаны – другое. А на суде вернулись к прежним показаниям: зерно из элеватора(если верить в том числе и сюжету телеканала КТК) вывозили машины, принадлежащие именно г-ну Шайкенову. Куда – вопрос десятый…
Между тем другой суд признал руководителей Качирского элеватора виновными в том, что своими действиями они нанесли ущерб фермерам. Кстати, не без "помощи" местных финансовых полицейских. Но даже спустя год с лишним ни денег, ни зерна они не получили. Сегодня некоторые из них – Виктор Селяев и Александр Вильгельм – уже в долгах как в шелках. И вынуждены резать свой скот, чтобы расплатиться с кредиторами. А таких, как они, еще 15 фермеров. И если завтра кто-то станет банкротом, то, возможно, винить в этом будет некого. Поскольку эта грустная и странная история, полагаю, еще не скоро завершится.Как умеют "обрабатывать" подозреваемых сотрудники финполиции – вопрос риторический. Если уж заместителя акима области довели до того, что он сам написал заявление "по собственному", то, подозреваю, довести до истерики Серика Сулейменова, видимо, было проще простого: человека "задергали" настолько, что он, похоже, просто "повелся". Нервы сдали. И тогда он предложил взятку следователю. По крайней мере аудиозапись того момента существует и даже была рассмотрена судом.

* * *

Потерпевший – это уникальная, на мой взгляд, личность
Роберт Шмаль, адвокат бывшего председателя Комитета государственной инспекции в АПК Минсельхоза Серика Сулейменова:
– На последнем этапе судебного процесса мы ходатайствовали о назначении судебной психолого-филологической экспертизы записи допросов Серика Сулейменова. На наш взгляд, ему внушали, что он виноват в совершении преступления – злоупотреблении при введении временного управления. Хотя на тот момент, что очень важно, на него никакого дела не было возбуждено. Был просто проверочный материал. И после этого инспектор финансовой полиции Руслан Тургамбеков неоднократно повторяет фразу: "Ну, что, ваше предложение. Как будете решать этот вопрос?" Сулейменов воспринял это как намек на дачу взятки. А в статье 15 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" сказано, что нельзя провоцировать человека на совершение правонарушения. Прокурор был против экспертизы, потерпевший – тоже, но судья оставил вопрос открытым и постановил ознакомиться с видеозаписями допроса.
Много вопросов вызывает тот факт, что хотя по этому инциденту была возбуждена масса других дел, они не были объединены в одно. Напомню, что при первом временном управлении на Качирском ХПП была установлена недостача 4 тыс. 717 тонн зерна, принадлежавшего "Продкорпорации". Против владельца элеватора Каната Шайкенова, который у нас так называемый потерпевший, было возбуждено уголовное дело. По нашей информации, оно уже прекращено. Мы считаем, и эта версия абсолютно подтверждается, – он восполнил недостачу зерном крестьян. Почему они сейчас бьются. Однако следствие этого не признает.
Что касается самого Каната Шайкенова, он опровергает все. Он же бывший сотрудник финансовый полиции. Это уникальная, на мой взгляд, личность. В двух словах его позицию можно описать так: все говорят неправду, а я – истина в последней инстанции. Он уходит от прямых вопросов. То, что владельцы зерна не могли попасть на ХПП, г-н Шайкенов объясняет тем, что он не отвечал за эти вопросы. Всю ответственность он переложил на директора элеватора Седака, который с июля 2009-го по март 2010-го находился на больничном. Словом, я просто поражен. Я говорю не как адвокат, а как бывший следователь: я просто в шоке…
Записала Жанар ТУЛЕНДИНОВА