Пресс-служба Департамента по исполнению судебных актов СКО, 25 марта

В Петропавловском территориальном отделе № 3 Департамента по исполнению судебных актов СКО на исполнении находилась исполнительное производство в отношении Тулетаева Р.К.
Согласно решения суда Тулетаев Р.К. обязан к уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно в пользу матери ребенка.
Подсудимый более трех месяцев злостно, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов, материально сыну не помогает, в воспитании участия не принимает. При этом Тулетаев Р.К объясняет, что официально работав, с его заработной платы шли перечисления на содержание сына, уволившись, работал неофициально у ИП. Семье он своей никак не помогал, ссылаясь на то, что бывшая жена не дает видеться с ребенком.
По словам его бывшей супруги Тулетаевой Г.Т., он всегда приходил в состоянии алкогольного опьянения, постоянно кричал, поэтому она запретила ему видеться с сыном, чтобы не травмировать ребенка.
Тулетаев Р.К. неоднократно был предупрежден о привлечении к административной или уголовной ответственности за неисполнения решения суда.
Вскоре, по заявлению его бывшей жены, в отношении Тулетаева Р.К. возбудили уголовное дело. Суд признал его виновным и приговорил к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.
Учитывая то, что по всей стране тысячи аналогичных ситуации, данный случай служит горьким опытом для многих.

-------

Суд восстановил в родительских правах отца
Пресс-служба Костанайского областного суда, 25 марта

Алтынсаринский районный суд Костанайской области вынес решение о восстановлении в родительских правах гр-на Ж.
Гр-н Ж. в 2010 году обратился в суд с иском к Алтынсаринскому отделу образования о восстановлении его в родительских правах в отношении сына К., 11 мая 2000 года рождения. Истец ссылался на то, что 10 декабря 2008 года решением суда он был лишен родительских прав в отношении сына по причине самоустранения от воспитания ребенка. Мать ребенка Д. не состояла с ним в юридическом браке, но истец всегда признавал себя отцом. Истец утверждал, что не знал о лишении родительских прав в отношении их сына. Не был информирован, что ребенок, оставшись без попечения матери, передан на воспитание в Дом интернат. Истец просил передать ему на воспитание сына, восстановив его в родительских правах.
В соответствии с требованиями Гражданско-процессуального Кодекса по данному делу принимал участие прокурор. В ходе судебного заседания фактически были подтверждены доводы и намерения истца. Так, было установлено, что истец Ж. имеет постоянное место работы, место жительство, где положительно характеризуется, жилищных проблем не имеет, так как в его собственности находится недвижимое имущество в виде квартиры. Истец имеет семью и его супруга не возражает, чтобы несовершеннолетний сын проживал с ними. Документальное подтверждение было представлено стороной истца и изучено судом, участниками процесса.
В судебном заседании был допрошен представитель отдела опеки и попечительства, которая хотя и признавала иск Ж. частично, но в целом не возражала в интересах ребенка, чтобы истец восстановил свои родительские права и занимался дальнейшим воспитанием сына, так как сам ребенок не против проживания с отцом.
Для полного и всестороннего изучения дела в судебное заседание был приглашен представитель школы – интернат № 2, где содержался ребенок после лишения его матери родительских прав. Представитель отметил, что настоящая жена истца Ж. несколько раз приезжала в интернат с подарками для ребенка, приходила посылка от самого Ж.. Ребенок желал проживать с отцом, что было выяснено с ним при беседе.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 70 Закона Республики Казахстан "О браке и семье" учтено согласие проживать с отцом Ж. самого несовершеннолетнего К., который на момент рассмотрения дела достиг десяти лет.
Изучив все представленные доказательства, дополнительно руководствуясь п. 16 Постановления Верховного Суда РК "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд вынес решение о восстановлении в родительских правах Ж. в отношении его сына К., и о передаче на воспитание истца несовершеннолетнего сына. Решение суда вступило в законную силу.