Стас КИСЕЛЕВ, "Время", 11 августа

В Костанае завершается следствие по уголовному делу, скандал из-за которого чуть не привел к отставке акима Костанайской области Сергея КУЛАГИНА. Разгоревшиеся еще в апреле страсти не утихают до сих пор. И хотя силовики делают все возможное, чтобы новые обстоятельства расследования не стали достоянием журналистов, нам удалось выяснить некоторые подробности. А еще встретиться с человеком, который в ходе следствия из второстепенного персонажа превратился в одного из главных фигурантов обвинения.
Это бизнес-леди Елена ЧЕРНЫШЕВА, ныне арестантка костанайского следственного изолятора. На днях она помещена в карцер в связи с тем, что объявила голодовку. С точки зрения руководства СИЗО, отказ от пищи является нарушением режима и подлежит наказанию. Сама Чернышева считает свою акцию "криком души и протестом против предвзятого следствия". Но об этом позже…
Елена – близкая знакомая бизнесмена Владимира ЕЛЬЧИЩЕВА. Того самого, что продал государству по вызывающе высокой цене (99,4 млн. тенге) первый этаж общежития на окраине Костаная, где чиновники хотели расположить новый ЦОН. Финполовцы вскрыли аферу и установили сумму отката – 48 миллионов тенге. Были названы и участники "сделки года" из числа людей государевых: руководитель аппарата акима области Анатолий ТВЕРДОХЛЕБОВ, начальник облуправления экономики и бюджетного планирования Мария ЩЕГЛОВА, начальник юридического отдела облакимата Гульмира ТУЛЕУБАЕВА. Сейчас Ельчищев и Твердохлебов под стражей. Г-жа Щеглова с букетом серьезных заболеваний находится под домашним арестом (вообще есть сомнения, что по окончании расследования состояние здоровья позволит ей присутствовать в зале суда). С Тулеубаевой, благодаря ее сотрудничеству со следствием и статусу матери-одиночки, взята подписка о невыезде.
На минувшей неделе практически всем фигурантам были предъявлены окончательные обвинения. Их содержание сенсационно, потому что свидетельствует о новом крутом повороте – прежде всего в умах следователей. По новой версии, история распила бюджетных денег была несколько иной, чем это представлялось ранее. И главная сенсация состоит в том, что господин Ельчищев, по версии следствия, взяток не давал. Отныне его считают всего лишь мошенником. А взяткодателем теперь выступает Чернышева, которая прежде проходила по делу как посредник между Ельчищевым и чиновниками.
"Но позвольте: как же так? – воскликнет внимательный читатель. – Ведь именно Ельчищев – собственник и продавец. Он лично выставил недвижимость на торги и обозначил ее цену, а после того как все срослось, получил в банке перечисленную на его счет многомиллионную наличность…" Роль Чернышевой заключалась в перевозке половины этих денег в свой офис и передаче их Г. Тулеубаевой. Каким же образом "помощница" Ельчищева вдруг стала одним из организаторов преступления? Логика следствия стала более-менее понятна на состоявшемся в конце прошлой недели судебном заседании, где решался вопрос об освобождении Чернышевой из-под стражи. Меру пресечения ей не изменили, но огласили некоторые свежие подробности дела.
Итак, в упрощенном виде новая версия событий такова: Чернышева, узнав о желании Ельчищева продать недвижимость "примерно за 50 миллионов", предложила свою помощь с условием, что если продаст дороже, разницу заберет себе. Тулеубаева при поддержке Твердохлебова и Щегловой обеспечила составление конкурсной документации под ельчищевское здание. При этом она контактировала не с самим продавцом, а в основном с Чернышевой и впоследствии получила от нее (внимание!) примерно 24 миллиона тенге – сверх тех 50 "лимонов", которые получил Ельчищев. То есть получается, что другая половина той сверхприбыли, о которой Чернышева договаривалась с Ельчищевым, вроде как "прилипла" к рукам бизнес-леди, объявившей сейчас голодовку. Мы поговорили с ней в СИЗО.
– Я отказываюсь от пищи и пью только воду с 28 июля – с момента ареста, который считаю незаконным, – говорит она. – К сотрудникам изолятора претензий не имею, мне регулярно оказывают медпомощь. Себя считаю частично виновной только в мошенничестве. Да, я действительно участвовала в передаче денег чиновникам. Мне это было сделать проще, потому что Тулеубаева была моей клиенткой (Чернышева держала ювелирный магазин. – С.К.), и она убедила меня, что ей и ее хозяевам неудобно напрямую контактировать с Ельчищевым. Вместе с ним я была в банке, он сложил пачки купюр в большую коробку и загрузил ее в мою машину. Деньги я приняла без счета. Так в банковских упаковках и передала их Тулеубаевой в своем офисе, себе ничего не оставила. Меня обещали отблагодарить потом, но обманули.
Однако Тулеубаева, по словам той же Чернышевой, вывезла из магазина миллионы не в коробке, а почему-то в двух сумках. Спрашивается: зачем же, если счета не было? Пачки перекладывали? Их считали? Делили? И почему Чернышевой все-таки не заплатили за ее труды на месте? Внятных и логичных ответов на эти вопросы нет. Также зависает в воздухе вопрос о роли Ельчищева. Что это за бизнесмен такой, который, узнав о двукратном повышении продажной стоимости своего имущества, ни разу не напрягся? Не из-под палки же он подписывал документы, представленные на конкурс! И разве он не понимал, отсыпая твердыми руками почти 50 миллионов, что не бывает в природе столь щедрых вознаграждений за риелторскую работу?
Хоть Чернышева и приходится Ельчищеву кумой, но где вы видели еще подобный аттракцион неслыханной щедрости?! Защита Ельчищева утверждает: ни в чем он не участвовал, ничего не знал и не понимал, да и вообще он человек "наивный и доверчивый, увалень эдакий, а им воспользовались". В этом свете как-то не по себе становится, когда узнаешь, что семейству Ельчищевых принадлежат весьма лакомые куски земли и имущества в областном центре.
А тем временем следствие добывает новых свидетелей, чтобы уличить главную обвиняемую по делу в участии в "распиле". Один из них – костанайский предприниматель Иван ГАНИМАН. По словам прокурора Рустама ДАУТОВА, Чернышева написала фиктивную расписку, согласно которой якобы взяла у Ганимана в долг, обязавшись вернуть к 1 июля 4,5 миллиона тенге. Дата расписки – 15 марта сего года – работает против Чернышевой. Эту дату следствие считает краеугольным камнем обвинения. Ведь 16 марта состоялась дележка полученных Ельчищевым денег, а 17 марта Чернышева погасила свой многомесячно просроченный банковский кредит…
– Ганиман – один из элементов защиты Чернышевой, – заявил в суде прокурор Даутов. – Он добровольно явился в органы финполиции и сообщил, что Чернышева фактически уговорила его взять у нее фиктивную расписку.
То есть обеспечила алиби по якобы полученным от Ельчищева деньгам.
Защита предпринимательницы энергично протестует против резких формулировок и выводов обвинения. Так, адвокаты Гульнара ЖАНГУЖИНА и Елена ПРОКОПЕНКО сообщили, что сейчас в городском суде рассматривается иск Ганимана к Чернышевой о взыскании долга на основании все той же расписки. Значит, о фиктивности документа говорить не приходится.
– В действительности же деньги наша клиентка занимала еще зимой под честное слово, – утверждает защита. – Узнав о ее неприятностях, Ганиман в июне сам пришел к ней домой с просьбой выдать расписку, дата в которой была проставлена произвольно. В момент их встречи он не являлся свидетелем по делу, и вряд ли его последние показания против Чернышевой действительно добровольные. Но суд, взяв ее под стражу, игнорирует очевидные факты… А ведь Чернышевой просто мстят за жалобы, которые она отправляет во все инстанции.
И вот за всеми этими деталями уже почти забылось, с чего все началось и как в прошлом году кто-то при составлении нового бюджета области предусмотрел в нем 100 миллионов тенге на покупку нового здания ЦОНа…